Ответ на пост «Происхождение человека»
Автор, не переживай, теорию эволюции давно опровергли в South Park
Автор, не переживай, теорию эволюции давно опровергли в South Park
Приветствую, уважаемое Сообщество Пикабу!
Во-первых, видимо то, что пользователь @ofcWeKnow фактически называет меня наглецом и пиз..., оскорбляя при этом мою мать, царство ей небесное, фразой "Полторы, мать его, тысячи плюсов у наглого пиз..." - это нормально и поощряется глубокоуважаемым Сообществом, если его пост набрал на данный момент уже больше 7 тысяч плюсов.
Уважаемый @moderator, вам решать являются ли действия вышеназванного пользователя нарушением правила 1.1 Пикабу, которое гласит:
1.1 Будьте вежливы. Помните, что под чужим никнеймом скрывается такой же человек, как и вы. У нас нет обязательного требования вести себя учтиво по отношению к другим пользователям, но грубость и оскорбления могут привести к блокировке аккаунта.
Скриншот грубости и оскорбления
Я думаю, всем понятно, что не про мать вранья речь, а про мою маму, и, если обвиняют во лжи, то фактически называют лгуном.
Теперь, что касается непосредственно пиз..., как написал @ofcWeKnow. В исследовании Чарльза Дарвина "Происхождение человека и половой отбор" в предисловии автора ко второму изданию на первой странице указано, что
Главное заключение, здесь достигнутое, и теперь усвоенное многими натуралистами, вполне способными к здравому суждению, состоит в том, что человек произошел от некоторой менее высокоорганизованной формы.
Скриншот из книги Чарльза Дарвина "Происхождение человека и половой отбор". Предисловие автора.
Может быть в главе XXI, где приводятся окончательные выводы, автор утверждает абсолютно однозначно, что человек произошёл от обезьяны? Нет, в выводах, в отличии от самого исследования, в котором не утверждается, а высказывается предположение, о том, что человек произошёл от обезьян Старого Света, Чарльз Дарвин гораздо более скромен, он пишет, что:
ГЛАВА XXI. ОБЩИЙ ОБЗОР И ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Основной вывод: человек произошел от какой-то низшей формы.
Скриншот начала XXI главы
И далее по тексту главы, являющейся подытоживающей, Дарвин нигде не высказывается категорично, что человек произошёл от обезьяны, а даёт лишь следующее суждение:
Зародышевое строение человека, гомологии, встречаемые между ним и низшими животными, рудименты, сохранившиеся у него, реверсии, которым он подвержен, позволяют нам отчасти вызвать в нашем воображении образ наших прародителей и приблизительно указать на их настоящее место в ряду животных. Таким образом мы узнаем, что человек произошел от четвероногого, покрытого волосами, снабженного хвостом, которое, по всей вероятности, жило на деревьях и было обитателем Старого Света. Натуралист, которому пришлось бы исследовать все строение этого существа, без всякого сомнения отнес бы его к четвероруким, так же, как и общих и еще более древних прародителей обезьян Старого и Нового Света.
Скриншот из главы XXI
Скриншот из главы XXI
И нигде в окончательных выводах вы не найдёте прямого утверждения, что человек произошёл от обезьяны. Фраза же, вырванная из контекста, из самого исследования, которое построено на рассуждениях, не является доказательством того, что Чарльз Дарвин утверждал. Внимательно перечитайте ещё раз это рассуждение:
Человек по строению своих зубов, ноздрей и некоторым другим особенностям принадлежит бесспорно к узконосым обезьянам Старого Света. Он не представляет ни в чем близкого сходства с обезьянами Нового Света за исключением некоторых маловажных черт, представляющих, по-видимому, лишь следствия приспособления. Поэтому противоречило бы всякой вероятности предполагать, что некоторые древние виды обезьян Нового Света видоизменились и, потеряв все свои отличительные признаки, дали таким образом начало человекообразному существу со всеми особенностями, характеризующими группу обезьян Старого Света. Следовательно, едва ли можно сомневаться, что человек произошел от обезьян Старого Света и что с генеалогической точки зрения он должен быть отнесен к группе узконосых.
Ещё раз, едва ли можно сомневаться - не утверждение, а предположение о высокой степени вероятности, поэтому в выводах Чарльза Дарвина и нет окончательного о том, что человек произошёл от обезьяны.
Почему атеисты говорят о религии больше всех?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Не сумев переубедить автора поста в комментариях, решил написать ответный пост. Тут автор пытается манипулировать общественным сознанием просто понаставив рандомные выдернутые цитаты. При этом ни одна из них не может опровергнуть цитату.
Начнём с простого гуглежа. Метод ведь?
Просто расставлю ссылки:
Продолжать можно бесконечно. Так почему же наш дорогой друг решил набрать плюсов на откровенном набросе? Если почитать книгу не отрывками, то можно заметить, что книга посвящена эволюции видов и в ней Дарвин описывает принципы эволюции через селекцию и половой отбор, разбирая при этом отличия тех или иных видов и его взгляд на их эволюции.
В ней он описывает и предков людей, а так же сравнивает их с другими приматами. Цитаты, вырванные автором, это размышления Дарвина о происхождении человека как вида и об отличиях, которые и указывают на общего предка, а не на происхождение от обезьяны. Остальное, любопытные могут прочитать по ссылкам и в первоисточнике (например тут).
Ну и помимо просто рандомных цитат без понимания смысла, автор еще и не очень разбирается в приматах.
Вот картинка дерева приматов. Где там человек, а где Old World Monkeys? Как так получилось, что не на одной ветке сидят?
Ну и давайте третью классику – под с опровержением оказался пиздежем.
Конечно всё это чепуха, и теория Дарвина в корне не верна и вообще неправильно понята. Давно уже известно, что древнейшими предками современного человека были еврей Аарон Гутан, грузин Шимпанадзе и украинец Гаврилла.
Итак, у нас классика. Даже Дарвина приплели. ТС утверждает:
гений-натуралист Чарльз Робертович Дарвин никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны.
Да ну? Открываем "Происхождение человека и половой отбор", вбиваем нужные слова в поиск и получаем:
Следовательно, едва ли можно сомневаться, что человек произошел от обезьян Старого Света и что с генеалогической точки зрения он должен быть отнесен к группе узконосых.
Пруф:
Полторы, мать его, тысячи плюсов у наглого пиз... вранья, который проверяется за 5 минут (4 минуты я искал книгу и скачивал fbreader). Пожалуйста, другая цитата на английском, если сомневаетесь в переводе:
The Simiadæ then branched off into two great stems, the New World and Old World monkeys; and from the latter, at a remote period, Man, the wonder and glory of the Universe, proceeded.
Давайте теперь вторую классику. Пиз... Враньё набирает 1500 плюсов, опровержение с пруфом — 98 плюсов...
Касательно Дробышевского. Тоже самое. "Человек таки произошёл ОТ ОБЕЗЬЯНЫ" Тайминг 6:23
Чарльз Дарвин напрямую утверждал, что человек произошёл от обезьяны. Книга "Происхождение человека и половой отбор".
Вот эта книга(в двух томах) издаваемая в СССР
А вот заглавная страница этой книги в Дореволюционной России
Дарвин писал в ней четко, что человек относится к группе узкогосым обезьянам, и соответственно произошёл тоже от обезьяны.
А вся жизнь в мире произошла от первого живого организма. Следовательно, мы имеем общего предка с любым из живых организмов. И с обезьяной, и с собакой, и с кошкой, и с черепахой, и с белым грибом, и с плесенью, и с бананом, и микробами, и с коронавирусом. И общий ближайший предок человека и обезьяны - это обезьяна.
Интересно, что гений-натуралист Чарльз Робертович Дарвин никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны. Он утверждал, что у человека и обезьяны общий предок, а это говорит лишь о том, что человек - это всего лишь один из видов обезьян.
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.