Я не умею решать проблемы.⁠⁠

А можно пояснение: вот эти акты и прочее, что Вы пытались получить/сделать/наверстать, - их что, нельзя параллельно с уже запущенной (т.е. оплаченной) работой сделать? Ну то есть - почему они должны обязательно всплыть в следующий раз, почему не взяться и не сделать один раз нормально?

Просто укажите на норму, которая ограничивает такую схему работы по договору с этим документом и всё.

Я не спорю.

"Акты скрытых работ не могут быть приняты "автоматически"."

Основания?

"- Да почему долго то-так?!

– Потому что приходится расхлебывать отсутствие старых актов и согласованных отклонений проекта."

Что мешает прописать в договоре автоматическую приемку в течение определенного времени без мотивированного отказа? Если вы пользуетесь эдо на транзакции с подписанием уйдут минуты. Не хотят подписывать - автоматически принят. Вы свои обязательства выполнили.

В каком моменте эта схема для вас не работает?

Что является целью? Оказание качественных услуг или получение денег? Если первое - то акты, протоколы, методики - неотъемлемая часть работы. А если цель просто срубить бабла и сделать тяп ляп - то да. Можно и бумагу не пачкать. У нас так 80% рынка работают.

Ну так это вообще другой разговор. Вы туда пришли - там всё плохо, начальство нагнетает. Вы ушли. Ветка вообще не об этом была. По вашим словам всё выглядит так, что вы всё делаете по правильному, а с той стороны понимания нет. И тут ваша начальница поехала и упросила дать денег, а понимания как не было так и нет. Вы в шоке - ушли.

Ок, если не тормозилась работа по документообороту со стороны заказчика - получается вам ничего не мешало закончить её? И в дальнейшем вести дела так, чтобы не возникло ситуаций, когда начальница вынуждена ехать выбивать деньги?

Я ничего не додумываю

"приходится расхлебывать отсутствие старых актов"

По чьей вине вы расхлебывали это? По вашей или заказчика?

Не уверен, что вы в курсе как она решила вопрос у заказчика и были там истерики или нет, а тем более попрошайничество, но это мало относится к ветке.

Если работа по документообороту тормозится - есть два варианта, либо вы её тормозите, либо заказчик. И судя по вашему посту - это делал заказчик.

В любой компании если вы сталкиваетесь с таким отношением заказчика у вас/вашего руководства есть три варианта - потерять в деньгах, решить вопрос по братски, либо оптимизировать документооборот с подобным заказчиком.

Ваша директриса решала по братски, вы предлагали потерять в деньгах. А я говорю вам о том, что если у вас такой заказчик, то можно организовать документооборот с ним и подобными иным образом.

Нет никаких фантазий.
Это же вы писали, что вы отвечаете мгновено, а вас динамят. А отсутствие старых актов и согласований по отклонениям проекта могут быть либо по вашей вине, либо по вине заказчика. Отсюда напрашивается вывод, что вы пушистый, а заказчик всячески тормозит работу отсутствием интереса к документообороту. Это ваши слова.

"Я отвечаю мгновенно, заказчик раз в 2-3 дня."

"приходится расхлебывать отсутствие старых актов и согласованных отклонений проекта."

"Наверно то, что договор уже подписан?"

Речь в ветке шла о том, что человек ушёл из компании плакать на пикабу, вместо того чтобы оптимизировать процесс. Ясен пень, что по старым договорам вы такое уже не проведете. Вопрос в том чтобы на будущее с таким заказчиком иметь схему, которая устраивает всех. Если заказчик не хочет освидетельствовать скрытые работы - вы его пытать будете? Делаете договор с оговоренным временем на приемку. Если вы хороший строитель в течение этого времени можете даже каждый день его доставать и слушать что ему сейчас некогда такой ерундой заниматься, но по истечению времени вы можете больше не доставать. По договору всё уже принято. Вы сделали всё что могли и работаете дальше. ВСЁ. Безо всякого обмана.


P.S. Я ещё раз коротко попытаюсь донести. В договоре этот пункт исключительно для страховки исполнителя ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ ЗАКАЗЧИКА.

Вы прикидываетесь? Речь идёт о недобросовестном заказчике, который не подписывает акты. Вы ему дали время, всё объяснили, а он болт на вас ложил. Оплатил, да, а на бумаги ему плевать, ну так если плевать, то какого чёрта вы должны перед ним унижаться выпрашивая чтобы он бумажки подписал?

Хороший строитель... Да плевать он на вас хотел и на ваши бумажки. Вы ему выслали акт освидетельствования - предупредили, до такого то числа мы с вами должны освидетельствовать скрытые работы или потом будет вам же хуже. Нет? Ну и нах.

Что вы тут из себя строите хорошего строителя, если на ваши бумажки сам заказчик плевать хотел, вы заказчику расскажите, какой вы хороший строитель, и что надо подписывать всё вовремя. А вы тут ноете, какой заказчик плохой и какой вы хороший строитель. Смешно.

P.S. По итогу, вы хороший строитель не смогли оптимизировать документооборот и уволились. Вот собственно и весь сказ о вас.