наши б так не бежали к воротам, думаю) одного б отправили, а трое б стояли и смотрели, пытаясь отдышаться
учитывая что это аргентина, язык там испанский, вот краткий список самых популярных ругательств, из которых можно что то подобрать:
альмЭха - п*зда
аскэрОсо - сволочь, мерзавец
БобОсо - глупый, идиот
кабЭса дэ мьЕрда - засранец
кабрОн - сукин сын, ублюдок
:)
не надо выдумывать, в этом случае оффсайда бы не было. между мячом и воротами остался только вратарь, а должно быть 2 игрока
чушь. специально поискал в гугле. нашел статью про оффсайды.
"Еще одним заблуждением является такой сложившийся стереотип. Если при выходе двоих нападающих на вратаря при полном отсутствии игроков обороны мяч направлен вперед по направлению к воротам, то в умах многих уже сформировалось, что в таком эпизоде следует фиксировать «вне игры».
Это не так, важно не то, куда направлен мяч вперед или назад, а то где находился партнер нападающего относительно этого мяча. Если в момент удара или передачи он ближе к линии ворот, то это действительно «вне игры», а вот если нет, то и положения «вне игры» тоже нет."
так что если бы игрок, на которого шел пас был к воротам ближе, чем пасующий, оффсайд бы был. он фиксируется вне зависимости от количества игроков между атакующими игроками и вратарем.
Заметил, что у игроков и голкипера одной команды цвет формы почти одинаковый. Необычно.
Это Юго-Восточная Азия?
Нет, игроки находились на одной линии, если бы принимающий пас был бы ближе к воротам, чем отдающий, тогда офсайд.
а я тут шакалистую схему рисовал(( короче если бы чувак в кружочке был там, куда направлена синяя линия на скрине - был бы оффсайд.
Физкультура и Спорт
5.8K постов15.1K подписчика
Правила сообщества
Допускается только спортивное поведение.
Аргументируйте свои слова в споре адекватно.
У каждого свой взгляд на спорт, уважайте его так же как и свои взгляды.
Во остальном свобода слова и самовыражения. Если это не нарушает правила сайта*