7.7K постов78.5K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.
@plasmaphysicist, @HudsonStudio, @unerriar, пожалуйста, удалите этот бред из научного сообщества.
Сплошная демагогия, поток сознания и размышлений, построенных на неверных выводах и причина этому - полная безграмотность в теме, прикрываемая Википедией. И с каждым комментарием автор сего зарывает себя всё глубже. С таким посредственным уровнем осведомлённости в механизмах естественного отбора, генетики и в целом биологии, конечно, видео с множеством самых различных аспектов, популярно поясняющих природу гомосексуальности со ссылками на исследования (даже списка которых автор, я уверена, не открывал), удобнее назвать антинаучной чушью, довольно мерзенько принизив аргументацию в нём, нежели вникать в его суть. Благо для того, чтобы сетовать на тоталитарность и гонения на непонятых гениев, высокий уровень компетентности не требуется.
ТС либо намерено врёт и извращает факты, либо искренне обманывается сам от недостатка знаний.
Ну, или у него просто мужика нормального не было, как вариант.
Небось есть одна норма интима - вагинальный секс и лишь для продолжения рода?!))
А насчет гомосексуализма у животных - этот аргумент приводят тем гомофобам, которые утверждают что гомосексуализм - неестественно и в природе такого не встречается. То есть это всего-лишь контраргумент.