Странно, что на Пикабу ничего нет про Урантию. Вернее не было ;)

Привет, пикабушники!


Удивления пост :)


Примерно год назад почитав книгу, мне стало интересно, а что про это думает Пикабу.

Зашёл, вбил в поиск и узнал, что ...  ничего.

Совсем. Ни хорошо, ни плохо, просто ноль...


В очередной раз, наткнувшись на Пикабу на пост про космос, про то как какие-то учёные считают, что только их способ поиска внеземных цивилизаций, черных дыр, энергии, темной материи, гравитации, колебаний, спектров, порталов, ..... самый самый настоящий, верный, правильный и т.д. и т.п.


Короче каждый раз удивляюсь, что на Пикабу, где ну реально чего только нет, поиск не даёт ни одного упоминания про Урантию.


Я не берусь защищать "Книгу Урантии", в том что это истина в первой инстанции, что там всё ясно и понятно, что только так и никак по-другому, и так далее ...

Хотя я например считаю, что на её основе можно тем же учёным накидать кучу открытий, по информации из неё вполне можно накидать кучу сценариев к фильмам и компьютерным играм как с фантастическим, так и с историческим уклоном, да и наверно много ещё чего.


Удивительно, что есть много обсуждений на всевозможные и невозможные темы, а про Книгу Урантии нет ни слова, ни тега, ничего.



Всё. Теперь есть и упоминание, и тег - миссия выполнена, пойду кофейку с имбирём попью :)

Пост же наверняка уйдёт в небытие с нулевым рейтингом - ну и пусть :)

Автор поста оценил этот комментарий

Это называется "устройство мироздания". Этих двух слов достаточно. А вы говорите "не описать". На самом деле все проще, чем нам кажется.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

+ мне интересно было про Люцефера, Сатану и с этим связанное прочитать - отчего и почему.


Да и вообще, если бы такое написал и выпустил какой-нибудь известный фантаст, к этому минимум бы относились намного положительнее и позитивнее, а скорее всего как к  великому произведению великого писателя.

Автор поста оценил этот комментарий

Мнение автора о книге, это же очевидно. По мнению можно понять, о чем книга.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Имхо, есть что почитать.
Например, про Солнце, про зарождение солнечной системы, даже если воспринимать чисто как теорию. Про земную эволюцию.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я так и думал, в принципе, но даже среди мусора иногда попадается золото. Чтобы иметь полную картину жизни, нужно знать все ее стороны.

Так что все же подожду мнения автора поста.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мнения автора поста о комментарии? Моё о Wagga ?! о_О

Это мнение и это нормально. Кому что интересно и кому что нравится.

Кто-то например испытывает почти оргазм при выходе новой видеокарты или подобного. Мне это не интересно ))


на русский надо переключить )))

Я не читал всё, прочитал полностью про Солнечную систему и довольно большие куски про космос. Про Иисуса - там ну очень много и надо вчитываться и въезжать. Потом когда-нибудь, возможно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вежливые люди, упоминая книгу, добавляют краткую аннотацию.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ух ничего себе, краткую аннотацию.))) Так я может сам и хотел на Пикабу найти текст минут на 10-15 про всю книгу ))) Бумажная книга на 2000+ страниц ))

вот ссыль www.urantia.org где я чуть-чуть читал, найдешь короткую поделись плиз))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Не только с этим.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я про ассоциативный ряд.

- Эзотерика- что это?

- ну про духов, и прочую пургу.

Общий ответ будет примерно такой.

Автор поста оценил этот комментарий
В общем, судя по википедии, это эзотерическое описание мира, истории Земли и учения(а заодно и жизни) Иисуса.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то вроде того.

Только эзотерическое, наверно не совсем верно, эзотерика у нас у всех ассоциируется с вызовом духов, блюдечко-доска-буквы )))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, сейчас бы знать что такое эта "Урантия" имхо - нулевой информации пост заслуживает нулевого рейтинга.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот ты например уже что-то узнал )))

я бы по ней компьютерную игру сделал, частей эдак на 5

3
Автор поста оценил этот комментарий

Когда вижу такие посты, всегда думаю, что автор считает себя кем-то возвышенным, не то что мы, серые хомячки, которым кроме секса и повода поржать, ничего видеть не хочется.


Надеюсь, ты не такой. Но удивление твое неприятное, и в первую очередь читается "эй, невежды, как вы до сих пор не читали такую-то книгу"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Принципиально в своё удивление не вкладывал никакого скрытого смысла и величественной окраски - типа, "я вот знаю что это, а вы нет". Ни в коем случае.


Убивает вот такое:

"Возможно — когда наши технологии обнаружения гравитационных волн позволят нам поймать первые сигналы Вселенной — мы выясним, что отдельные тонкие эффекты можно обнаруживать по всему космосу. Что, если некоторые сигналы расскажут нам о мире с десятками тысяч спутников на орбите?"

http://pikabu.ru/story/kak_eshche_mozhno_byilo_byi_nayti_ino...

Ёпт, чо этааа ?!


Моё удивление в том, что ничего вообще не находится - не более того.

Как тот же Малахов, например, - мало ведь кто при любой непонятной боли или кашле заворачивается в капустные листы или пьет картофельный отвар ))))

Но все про этого додика знают, и почти все про него высказались )))


...........

Пост просто так.

Не реклама, не братство, не умничанье, не для "а давайте соберемся и обсудим".

Мне например, в книге показалась интересной подача про космос.

Всю и всё не читал, можно скачать, что так чисто поинтересовался.