Spacex через 20 минут планируют запустить новую ракету со спутниками в Космос и потом приземлить ракету. Вот стрим⁠⁠

С возвращением это понятно все. Не каждый раз, но, вроде, получаться стало.
Хотя, Выглядит, конечно, красиво.
С повторным запусками как? Я, возможно, просто упустил момент, но пока, вроде, все "в перспективе". А без повторного запуска столь аккуратное возвращение, по сути, смысла особого не имеет.

То, что не хотят накосячить- эт понятно. Там, вроде, и так у страховых на эту тему было "много вопросов". Если накосячат, им коэффициенты влупят такие, что впору будет хоронить идею или очень долго (и дорого) реабилитироваться.
В общем, ничего не упустил, ждем продолжения истории.

там вообще цифры 33 нет

Кончайте уже эту чушь про магнитное поле городить. Ознакомьтесь с результатами последних исследований.

и каков источник если даже в вики указывают

Номинальное время работы первой ступени — 180 с. Высота первой ступени — 45,7 м, сухая масса ступени — около 23 т (около 26 т для (R)-модификации).

В модифицированной ракете с новыми двигателями просто уменьшили время работы первой ступени что бы не перепиливать ее в целом. Зато допили вторую ступень увеличив ее габариты.

В фалкон хеви планирует использоваться ровно та же ступень + 2 боковых ускорителя которые должны "лететь" отдельно, что тоже видимо связанно со сложностью использовать эту схему на увеличенных размерах первой ступени.

Эм...так смысл-то в чём получится? "Создать, чтобы создать"? Тут уже даже вариант с колонией "ради выживания человечества" не канает, поскольку такие города на 100% зависели бы от Земли, никакого местного хозяйства так не построишь.

Как именно Вы планируете "осваивать" планету с давлением в 93 атмосферы и температурой поверхности более 400С?

Наса != Spacex

Спасибо, я в курсе. Вы считаете, что у частной компании возможностей больше, чем у всего американского правительства?

Falcon heavy 54тонны

Это прекрасно. Только, во-первых, Falcon Heavy ещё нет. А во-вторых, 54 тонны — тоже МАЛО. Для сравнения: в ходе высадки на Луну амеры использовали Сатурн-5, который выводил на НОО 141 тонну. А Марс в 142 раза дальше Луны :) Как там с циферками вытанцовывается?
Отдельный прикол: амеры не в состоянии создать ракету, аналогичную той, которую создали 50 лет назад. И Falcon Heavy, и даже не существующая пока даже в чертежах SLS — ХУЖЕ.

мы имеем почти прямую зависимость времени от кол-ва людей работающих над проблемой

Это-то понятно, но вот как объяснить налогоплательщикам, что мы будем тратить сотни миллиардов долларов на, будем честными с собой, непонятную херню, которая 95% населения никак не упёрлась?

В любом случае, Ваша оценка в 10 лет ФАНТАСТИЧЕСКИ оптимистична. Я просто напомню:

В рамках программы Созвездие первым шагом должно было стать до 2010 года создание космического корабля «Орион», на котором космонавты могли бы полететь сначала на Луну, а потом на Марс. Далее с 2024 года по планам НАСА должна появиться постоянно обитаемая лунная база, которая стала бы подготовкой для полёта на Марс. Согласно проекту, непилотируемые полёты подготовили бы людей к высадке на Марсе; здесь американская и европейская программы едины. Возможное путешествие к Марсу могло бы состояться по оценкам НАСА в 2037 году. 2 февраля 2010 года стало известно, что лунный пилотируемый полёт США из-за сокращения бюджета не состоится. Так как вследствие этого разработка необходимого космического корабля остановилась, то это затронуло и марсианскую пилотируемую миссию. Эти программы были не отложены, а полностью закрыты без альтернативы.

То есть, на Марс придётся лететь через Луну, а лунная программа закрыта. Кроме того, нет и нужной ракеты-носителя. По полезной нагрузке ей может стать SLS, но от неё пока сумели создать только...топливный бак:
http://www.universetoday.com/131196/nasas-first-sls-mars-roc...
А у Falcon 9 полезная нагрузка на НОО всего 22 тонны. Это ниачом.

варианты решения проблем есть

Не совсем:
Oбшивка корабля может заблокировать лишь около 5 % всего излучения, приходящегося на частицы солнечного ветра, оставшиеся 95 % излучения будут получены путешественниками от лучей высокой энергии, от которых практически невозможно защититься. Как утверждают ученые, алюминиевая обшивка толщиной в метр не будет препятствием для таких частиц.
Хотя можно смертников набирать.

варианты решения проблем есть

Не совсем:
Oбшивка корабля может заблокировать лишь около 5 % всего излучения, приходящегося на частицы солнечного ветра, оставшиеся 95 % излучения будут получены путешественниками от лучей высокой энергии, от которых практически невозможно защититься. Как утверждают ученые, алюминиевая обшивка толщиной в метр не будет препятствием для таких частиц.
Хотя можно смертников набирать.

Везде ходить в толстенном скафандре и сидеть в подземном бункере? Унылая колония получится) Надо искать планеты земного типа, но таких двигателей у нас нет и не предвидится.

Умные люди — это прекрасно, но для постоянной колонии на Марсе нам будет нужно создать магнитное поле для целой планеты. Что явно находится очень далеко за пределами возможностей земной науки.

Цель - Колония на планете кроме земли. Которая сама по себе может достаточно долго жить.

Зачем? Я вижу только одно объяснение: чтобы людишки где-то выжили, если на Землю метеорит шарахнется или Йеллоустоун взорвётся. Но для этого потребовались бы скоординированные усилия всех развитых стран, как минимум. Что утопично. Да и Марс для такой колонии едва ли подходит из-за отсутствия магнитного поля (привет, жёсткая радиация), а до планет за пределами Солнечной системы нам не дотянуться.

начать выращивать овощи траву какую

Нахрена нам марсианские овощи? :D Дешевле будет их из золота отливать.

роботы которым надо будет быстрее реагировать на окружение

Ещё раз: зачем? ЧТО нам может понадобиться делать на Марсе? Я вижу только две опции:
1) Научная: собираем камешки и катаемся туда-сюда. Может, пробурим что, поковыряем.
2) Полезные ресурсы, если вдруг там окажется что-то настолько ценное, что добыча станет рентабельна (от сверхбогатых залежей известных до открытия неизвестных элементов таблицы Менделеева).
Оба пункта прекрасно и безо всяких проблем выполняются роботами.

ЗЫ: Еше мелкая моторика проблема

Нет.

В конце дня Маск обещал

Соврал, к сожалению. Готов поспорить, что в такие сроки никакие люди на Марс не отправятся.

Сейчас же управляют. А креативно мыслить им вообще незачем, они выполняют задачи, которые в них заложили на Земле. Вы собрались на Марсе создавать шедевры литературы и живописи, что ли? Вы можете назвать те функции, которые нам сейчас нужны или могут понадобиться на Марсе, чтобы их могли выполнять только люди, а не автоматы?

Посадочная масса почти одинаковая, не надо только тут про порядки лепить. Избыточная мощность нужна что бы тащить вторую ступень и полезную нагрузку которые не возвращаются.

А, ну чисто отправить — да. Билет в один конец, так сказать.
И что спорного с автоматами?

Всё сложно. Очень. Пока человечество не в состоянии кого-либо отправить на Марс. Когда-нибудь — возможно. Маск, конечно, хорохорится и бьёт себя в грудь, но ему просто инвесторов надо, а так фигня это всё.
Отдельный вопрос — зачем посылать на Марс людей, если со всеми задачами могут справиться автоматы.

у голубого оригинала рекета уже давненько и вернулась и полетела второй раз. Да и к везти больше груза это никак не относиться в принципе, даже наоборот, меньше.

Заебали... вот если б на Марс поселенцев - другое дело.  Кстати говоря, не этим ли занимались Буран и Шаттлы?