Сатурн, 8 мая 2016 года, 00:45.

Наконец-то добрался до своего основного съемочного телескопа :) Вечер был очень продуктивный - успел поснимать Юпитер, Марс и Сатурн, а также испытать новый редуктор фокуса для телескопа, благодаря которому теперь можно снимать туманности с очень короткими выдержками. Атмосфера была достаточно спокойная. Отдельное "спасибо" облакам, которые меня напрочь затроллили. Лег спать аж в 4 утра, но довольный :)


Оборудование: телескоп Celestron NexStar 8 SE на монтировке EQ5, линза Барлоу Sky-Watcher 2x с Т-адаптером, корректор дисперсии ZWO ADC, фильтр IR-cut ZWO, камера ZWO 224 MC. Место съемки: Анапа, двор.

Сатурн, 8 мая 2016 года, 00:45. Сатурн, Астрономия, Астрофото, Космос, Starhunter, Анападвор
25
Автор поста оценил этот комментарий

Девушка не в какую не верит, что подобные фото это сделанные с помощью оборудования,а не нарисованные)))

раскрыть ветку (1)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Будете в Анапе - забегайте, проведу небольшой мастер-класс по астрофото :)

Ну и вот этот знаменитый анапский двор :) Вчера, во время съемки Юпитера.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Рубрика "Глупый вопрос".

Сатурн - самая дальняя из планет, которую можно разглядеть в подобного класса телескоп?

Можно ли в подобный телескоп увидеть спутники Сатурна (хотя бы в виде ярких точек)?

Заранее спасибо за ответы

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

1. Нет, в телескоп подробного класса можно увидеть еще Уран\Нептун. Плутон видно вроде в 250 мм телескопы и более, но заснять его можно и телескопы меньшего диаметра (с длительной выдержкой).


В 200 мм телескоп я видел у Сатурна 5 спутников, просто как точки.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А есть фото Урана/Нептуна?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, конечно. Уран и Нептун

http://www.astrobin.com/123830/

http://www.astrobin.com/123833/

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очень интересна тема! Было бы интересно читателям и мне узнать об оборудовании, его стоимости, стартовом наборе и Вашем наборе!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Привет! Я уже как-то озвучивал цены, но не очень люблю затрагивать эту больную тему, ибо с падением рубля стоимость астрооборудования увеличилась в разы :(


На текущий момент:

Celestron NexStar 8 SE - 140к

линза Барлоу 2х с Т-адаптером - 2.5к

корректор дисперсии ZWO - 8.5к

фильтр ZWO - 1.5к

камера ZWO 224 MC - 23к.

Итого - 175к.


На самом деле схожие снимки можно делать и на более недорогом телескопе типа Synta BKP150750EQ3-2 (32к) + комплект моторов (15к) + линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (6к) + камера ZWO 120 MC (13к). Это весьма неплохой набор для начинающего астрофотографа.


Фактически планетки можно снимать и на более простом телескопе типа Synta BK 90 Mak EQ1 - вот с него тоже снимки есть http://pikabu.ru/story/mars_yupiter_saturn_v_noch_s_29_na_30...


В качестве камеры можно использовать зеркалку Canon (1000D и более). О способах съемки и обработки я достаточно подробно расписал тут: http://www.star-hunter.ru/main/?postTabs=2

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос - почему нет рядом Марса? Или в кадр не вошел? По нынешнему местоположению на небе он должен быть справа от Сатурна
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Угловое расстояние между этими планетами сейчас - 9 градусов = 540 угловых минут = 32400 угловых секунд. Угловой размер Сатурна - 42 секунды дуги. В одном кадре они никак не влезут при таком "увеличении".

5
Автор поста оценил этот комментарий

друг, не злись, но сейчас 2016 год:)

а фото крутое, в детстве я очень любил астрономию. Космос - завораживающая вещь, особенно, если проникнуться мыслью, что на самом деле вот эта маленькая точечка в небе - такая здоровая планета, которая не только больше тебя, а больше всей планеты, на которой ты живешь. Уууух!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ой блин! Вот это я залажал!


@moderator, можешь подправить дату в заголовке? Пожалуйста)

Автор поста оценил этот комментарий

да, недешевое занятие! спасибо! а как это все подбирается? или они все совместимы?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле достаточно дешевое, особенно если выловить б\у в хорошем состоянии. Celestron NexStar 8 SE б\у обошелся мне 50 тыс без искателя и окуляров.


Окуляры стандартные - 1.25 и 2 дюйма. Универсально 1.25 дюйма.  Линзу Барлоу надо подбирать по конкретному телескопу - для светосильных зеркальный надо 5х Барлоу, для зеркально-линзовых и рефракторов - 2..3х. Вопрос достаточно объемный и за пару слов его просто невозможно расписать. Если будет какой-то конкретный случай или вопросы - спрашивайте, посоветую, как лучше сделать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я живу в Анапе как раз! Не знала, что у нас есть такие любознательные ребята) Хвалю)) Когда можно в гости нагрянуть?)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе, в любой ясный вечер :) Скоро еще Луна по вечерам будет видна. Напишите мне в вк, там договоримся о встрече https://vk.com/star_hunter

Автор поста оценил этот комментарий

А ZWO в России можно купить или из-за рубежа только брать за доллары?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В РФ еще дороже, чем из-за бугра. Иногда камеры ZWO пролетают на барахолке Астрофорума. Берите у китайцев с оф. сайта, они шлют быстро. ZWO 120 MC весьма неплоха, долго такой снимал, потом перешел на 224ю.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вчера ничего не происходило с Сатурном? Снимал ночное небо, практиковался для себя, в поле.

На первом фото видна какая-то штука у него, на следующем фото, они сделаны с разницей меньше минуты, её уже нет.

11:35 и 11:36 по Москве

могу скинуть их в raw

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде не происходило) Можно просто JPEG в исходном разрешении.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Объясните мне, почему на космоснимках звезд не видно, при такой-то выдержке? Ведь даже при секундной выдержке с обычного фотика весь звездный небосвод четко запечатлевается.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

При съемке планет выдержка короткая - от 1\30 до 1\60с.

Автор поста оценил этот комментарий

Кирпич тут главная деталь! :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, без него приходится уменьшать длину треноги, что приводит к неудобствам при наведении на объект.

Автор поста оценил этот комментарий

меняется на 1 плоскости? За десятки лет? Т.е. кольца ни разу не наклоняются?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В первом приближении кольца крутятся в одной плоскости. Это просто мы их с разных сторон смотрим каждый год.

Автор поста оценил этот комментарий

крутецкий у тебя телескоп

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Та, дело не в размере, а в том как его использовать :)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

почему кольца Сантрна Сатурна одной стороной на многих фото? Ведь планета вращается, Сатурн вращается и кольца на нём тоже вращаются. Почему же как на фотки Сатурна не посмотрю кольца всегда примерно такие же как на фото?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему же. Наклон колец меняется.


http://pikabu.ru/story/izmenenie_naklona_kolets_saturna_za_4...

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А будет ли на 250 мм> на Плутоне видны те самые очертания сердечка?

И в какой самый большой телескоп смотрел, что наблюдал?)

После таких постов, почему то очень жалею, что в Алуште на набережной не посмотрел через здоровый телескоп на луну :с

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, нет. Плутон виден просто как звезда. Даже на Уране\Нептуне детали еле проявляются в 300 мм телескопы, а Плутон и дальше, и меньше.

показать ответы