Самый гуманный суд в мире

Здравствуйте, дамы и господа! Хочу поведать вам историю свежайшего производства. И, что-то мне подсказывает, многие знакомы с подобными сюжетами не понаслышке.


21 октября, примерно в 9 часов утра в славном граде Петровом мирно стояли на парковке два автомобиля - Жигули и Opel. Стояли они параллельно, по правилам, и никому не мешали. Тем не менее, кому-то эта идиллия не понравилась, поэтому он дважды въехал в Жигули, зацепив Opel со второй попытки, после чего задорно укатил по своим делам.

Вечером того же дня машины были обнаружены в крайне странном расположении с номером телефона под дворником. По счастливой случайности номер был оставлен свидетелем.

Самый гуманный суд в мире Санкт-Петербург, ДТП, Справедливость, Длиннопост

И вот что произошло тем ясным утром: светлая иномарка выезжала из дворов и резко дернулась в сторону Жигулей (возможно, испугавшись ямы, возникшей из ниоткуда лет 5 назад). Ох уж эти пугливые светлые иномарки! Видимо, она зацепила задний бампер Жигулей, после чего водитель, молодой темноволосый высокий парень в пальто до колена, вышел и осмотрел причиненный ущерб. Затем он вернулся за руль, сдал немного назад, а потом резко ударил по газам и окончательно сдвинул Жигули, прибив их к бамперу Opel, которая вообще не при делах! А сам, естественно, скрылся. Свидетель быстро записала номер машины, а потом оставила свой номер телефона. По ее словам, она сама была в такой ситуации, только свидетелей не было, а ерундовый ремонт влетел в копеечку. Всем бы таких ответственных свидетелей!

Самый гуманный суд в мире Санкт-Петербург, ДТП, Справедливость, Длиннопост

Был вызван наряд ГИБДД, который составил протокол. По номеру автомобиля водителя нашли. Вы просто не поверите - все совпало с показаниями свидетеля, представляете? Просто магия какая-то! Только вдумайтесь: номера принадлежали серебристому Ford Focus, а водителем оказался некто  ***** 94 года рождения. Но ведь это еще ни о чем не говорит? - быть может, подумали вы. Так подумали и в ГИБДД, поэтому вызвали водителей всех автомобилей к себе. Это произошло во второй половине ноября.

Самый гуманный суд в мире Санкт-Петербург, ДТП, Справедливость, Длиннопост

И тут дело начало обретать едва уловимый оттенок иронии. Водитель Ford решил не приходить, а подослать парламентера - свою мать. С порога вести себя дама начала неадекватно:

1. утверждала, что сын сейчас в университете и прийти не может, а учится он в Горном, а там скоро сессия, и всем это должно быть важно;

2. требовала предоставить ей протоколы, доказывать, что это был не ее сын;

3. утверждала, что свидетель врет, а сын ее уже давно ехал на учебу в это время и быть на месте ДТП не мог;

4. и, конечно, ей были нужны ОСОБЫЕ ПРИМЕТЫ.

Дознаватели были недовольны неявкой водителя, но еще больше их не устроил тот факт, что один из них увидел малолетнего дегенерата несмышленыша на улице. Напомнив маман о даче ложных показаний под камеру в присутствии двух сотрудников ГИБДД, ей вернули некое ощущение реальности, после чего она засуетилась, начала звонить сыну, а он материализовался в кабинете дознавателей в считанные минуты. Свидетель опознала водителя, сообщила, что он действительно похож и даже был одет так же. Мать начала тараторить про консультации у адвоката, потому что ВЫВСЕВРЕТИ!!!1адин *oldschool*


Второй вызов в ГИБДД в декабре многого не изменил: сынулька опять не пришел (ведь он в Горном учится, на последнем курсе, к сессии готовиться надо, а он туповат ответственный очень), зато заявилась мамашка, которая по-прежнему утверждала, что не было никакого сына на месте ДТП, однако теперь поменялось его положение в пространстве - он был на учебе. Раньше от только ехал, но она об этом уже забыла, видимо. А до этих новостей он был на учебе, а через три минуты в ГИБДД появился. Что за вакханалия творится в Горном? Уникальные случаи телепортации живого организма, а никто ученых не зовет, что за беда? Потому у нас наука не развивается. По теме: мамаша путалась в показаниях, рассказывала, что свидетель никого не опознала и сына ее не узнала (!), спрашивала, что будет, если сын признает вину, и удивлялась, что при всех повреждениях Жигулей на Ford повреждений почти нет. В очередной раз погрозив адвокатом, удалилась. Дознаватели сообщили, что теперь будет суд, так как водитель Ford скрылся с места ДТП. Но вина вполне очевидна и доказана, представитель ответчика регулярно врет и неадекватен, да и вообще свидетель есть. На том и порешили.


19 января. Назначен первый суд. Заявилась мамаша, сообщившая суду, что у сына сессия и прийти он не может, трясла доверенностью на представление интересов. В ДТП он не участвовал, потому что был дома (!). Уже три местоположения сменил ответчик. Видимо, для интриги мать меняла показания регулярно - мол, изюминка у парня должна быть! Появился водитель Жигулей, который ни разу не приходил в ГИБДД, но зачем-то пришел в суд, хотя претензий не имел (сам так заявил). Судья начала показывать фотографии бампера Ford, на которых есть лишь маленькая царапина, второму водителю, и спрашивать, мог ли Ford получить подобные повреждения после подобного столкновения. Водитель Жигулей, которому все это было неинтересно, зачем-то начал рассказывать, что ну точно такая иномарка его ударить могла, ведь повреждения у его машины большие, а на фотографиях царапина, парень наверняка не виноват! А кто его ударил? Да Газель же, которая там же постоянно паркуется. Которая зафиксирована на первой фотографии как раз (такие вот бывают маньяки-водители: бьют машины, а потом возвращаются на место парковаться, чтобы никто на них не подумал). Наверное, водитель Жигулей - экстрасенс. К слову, кто сделал фотографии Ford Focus и когда - никто не говорил. И это забавно, потому что ремонт бампера, много времени не занимает, да и скорее всего удар пришелся на дугу переднего колеса, которой Ford и зацепился, а не на бампер, но разве это кому-то интересно? В общем, свидетель прийти не смогла, на звонки не отвечала. Несмотря на то, что все стороны заявили о готовности рассматривать дело в отсутствии свидетеля, судья заявила о переносе рассмотрения на 22 января.


Помните, что сыночек в суд не явился, потому что у него сессия? Любопытство взыграло, захотелось проверить. Поблагодарим современные технологии за социальные сети, потому что группу, в которой учится "водитель" Ford, удалось найти за 2 минуты. Расписание есть на сайте Горного, ведь благодаря маме мы уже знаем, где и на каком курсе учится ее детеныш. Оказывается, сессия у него закончилась 16 января. То есть, мать в очередной раз врала о местонахождении ответчика. Что это нам дает? Ничего! А знаете, почему?


22 января. Свидетель смогла отпроситься с работы и прийти, явился даже сам  владелец Ford Focus! И суд начался с того, что ответчик предъявил ходатайство о прекращении рассмотрения дела в связи с истечением срока исковой давности административного правонарушения. Час спустя судья зачитывает постановление: рассмотрение дела прекратить, так как срок давности истек 21 января!

Самый гуманный суд в мире Санкт-Петербург, ДТП, Справедливость, Длиннопост

Вот и все. С одной стороны был свидетель, которая не была заинтересована в проходящем, опознала водителя, описала машину и записала номера. А с другой - водитель, который не являлся в ГИБДД и суд, которого систематически укрывала мать, врала о его местонахождении, давила на свидетеля, пострадавших, дознавателей, путалась в показаниях, да и в целом сторона заинтересованная. Но если надо трусливого водителя наказать - у тебя есть два месяца, а дальше что? А дальше никто не виноват, ответственность никто не несет. Потом наказывать негуманно, видимо. И машины сами отремонтируются. Как Росомаха, зарастет все.

Вот такие пироги.


Кто-то может сказать, что авария ерундовая и проще было бы забить на это. Может и так. Но сколько таких аварий, где урод легко уезжает и забывает о произошедшем. Мелочи нельзя спускать. В следующий раз он может сбить человека. И так же легко уехать.


Мораль сей басни такова: ежели вы передвигаетесь по дорогам Петербурга (или даже просто стоите), остерегайтесь серебряный Ford Focus с номерами х728кв98. За рулем водитель, который плохо управляет своим ТС. Он может непринужденно создать нелепую аварийную ситуацию и скрыться. Нести ответственность он не станет, и его мать ему в этом поможет: кинется на амбразуру, попутно продолжая прикармливать отпрыска грудным молоком. Будьте внимательны и осторожны!


Спасибо за внимание.


P.S. Простите, за сумбур, ошибки и объем, но у меня печет. Да.

P.P.S. Возникает два вопроса: стоит ли забирать постановление из суда и имеет ли смысл писать в прокуратуру (ГИБДД задержали документы, суд назначен после истечения срока давности, а значит срок давности истек по вине органов)? Ответа на них никто не требует, если что, но хотя бы ради интереса.

49
Автор поста оценил этот комментарий
И потом находится другой свидетель, который тебя опознает, как и того же дебила.
А потом дебил пилит пост.
Так и так было дтп, а я и не заметил, водила опеля ебал вола, чето ждал, мутил, и свидетель у него в показаниях путается. А как в суде ему отказали, так этот дебил со злости, мне машину испортил.

И вот тогда вся публика в этом посте будет хуесосить этого тс(тебя) в посте того дебила. Тип, ну нахуя ты так, есть же суд.
Политика двойных стандартов на пикабу заебывает. В одном посте коичат по суду, че к ментам не пошел, надо по закону. А в другом, воруй, убивай, еби гусей.

Тем паче автор по закону все может оспорить, срать не к чему
раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Выражаю полную солидарность. Есть закон, а мне надо понять, как им воспользоваться. Просто обидно, что люди ведут себя как свиньи, а в итоге уходят с гордо поднятой головой.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Государство думает иначе:

"Незнание закона не освобождает от ответственности."

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому на мне должна лежать ответственность за истечение срока административного правонарушения?
1
Автор поста оценил этот комментарий

так надо было в процессе призывать. и потом можно было апеллировать.

но в процессе обсер. и потом постик на пикабушеньке. это +10 к карме права. ага?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Не было бы никаких постов, и тем более суда, если бы ответчик вел себя по-человечески, а не прятался за спиной матери, которая крутилась, как уж на сковородке. Ездишь за рулем - отвечай за последствия. У меня не хватает знаний в области права, в ГИБДД уверяли, что суд точно водителя накажет. Но ГИБДД и суд проспали сроки, и теперь никто не виноват. Ах да, вы считаете, что вина на мне. Ну ок.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
А вы в 20 лет купили машину,квартиру и сами универ оплачивали?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Даже если тебе купили машину, но ты ее единоличный владелец, то было бы неплохо нести ответственность за это. Разве не так?
2
Автор поста оценил этот комментарий

и по делом таким "водителям" 

пускай пешком походит, если не может отвечать за свои поступки. 

Я думаю, что ТС устроила бы просто компенсация ремонта, которую выплатит (!) страховая, но нет, этот дебил просто уехал и теперь мажется 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Совершенно устроила бы.
4
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле "претензии только полицейским предъявил"? Судя по посту группа разбора собиралась дважды, где была установлена личность нарушителя. 


Что там вообще нести, если на группе разбора установлен виновный и задача судьи в данном случае только узаконить решение ГИБДД и назначить форму наказания? Но в итоге благодаря судье виновный наказание не понес.


Хм...Чет я сейчас пока писал коммент, уже усомнился в правдивости истории, слишком все коряво...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зря, потому что было именно так.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Машина на мамку, инфа 200% :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Неа, по документам владелец именно он.

Автор поста оценил этот комментарий

Так я и не против. Был вопрос к ТСу за что он берется.

Хочет бороться - веред. Но сначала нужно разобраться что рассматривалось в судебном производстве.

Потому что он все в кучу накидал. И суд и ремонт.

А если ему надо сопли вытирать - я пас.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пост для того и создан, чтобы можно было понять, стоит ли игра свеч. Серьезный ремонт не требуется, поэтому, видимо, не стоит. Но есть и другие мотивы: во-первых, героев надо знать в лицо, а во-вторых, пусть люди сделают для себя выводы, если окажутся в подобной ситуации. Мне такого никто не рассказывал и заранее не сообщал, а не помешало бы.
И почему вы возмущаетесь? Написано же - припекло. Ну, не просто же так...
5
Автор поста оценил этот комментарий
Две стороны медали.
Первая - правовая. Закон не помогает-это еще не известно, получается надо оценить усилия затраченные на суд к нанесенному ущербу. Госпошлина, могу спиздеть, где то 1.5% от суммы иска. Нужен адвокат? 5000 заседание 5000 исковое(по городам где меньше, где больше). Все это взыскивается с ответчика в соответствии со ст 98гпк в соответствии с присужденным по иску в процентном соотношении. Дальше время, у каждого оно ценится по разному. Ну вот ущерба на полтос и даже эта сумма для каждого по разному, если затраты времени и средств велики, то и нахуй тогда мстить? Это тоже время, теже нервы? А если тебя поймают, тебе 100% пиздец. Дебил тоже не думал о свидетелях. Месть тебе машину не починит, лишь мимолетное удовлетворение, которым и похвастать то стремно будет.

Вторая -анархия. Нахуй закон, впизду моральные принципы. Пойдем портить имущество. Правовая система и так хрупка и несовершенна и если один последует примеру мести твоей, то потом появится и второй и третий. А где будет та грань превосходства правоты одного над другим, а как же презумпция невиновности и вообще, а судьи кто?
Да и потом же этот парень сразу поймет кто это, в суде не докажет и тогда где уверенность того, что он тоже не отомстит и где тогда будет конец?

Утопии нет.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хоть кто-то здесь это понимает, спасибо :)
Автор поста оценил этот комментарий

Постановление ГИБДД было после группы разбора?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Было постановление.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А может парень действительно не при чем. А виноват водитель газели, который и смог сдвинуть жигули(ведь как утверждает автор, на форде была только царапина на бампере). Свидетель же увидела ситуацию после того как форд задел копейку за колесо(откуда и царапина на бампере) и на опель через жигули передался импульс, благодаря которому сработала сигнализация, и свидетель обернулась. Мать же выгораживала сына так как сработал инстинкт( вполне возможно она одна его воспитывала). Прошу прощения за ошибки, если они есть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему вы домысливаете за свидетеля? Она не оборачивалась на звук, а видела аварию от и до. И видела, как ударили Opel. Ford задел Жигули колесом за бампер. К чему какие-то сторонние предположения?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я еще раз повторю: я сам был в таких ситуациях. Но ты тут уже целые гонения в комментах устроил на человека БЕЗ малейшего весомого доказательства. Еще раз спрашиваю: почему слово одной стороны весомее, чем другой? Что мешает ворочать преступные схемы, где свидетель в доле?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все обстоятельства произошедшего и поведение ответчика говорят о его вине.

Так можно к чему угодно придираться: откуда знать, что запись с видеорегистратора не подделка? Откуда знать, что эта машина действительно принадлежит ответчику, а не он мутит преступные схемы? Откуда знать, что его зовут Валерий, может это поддельный паспорт?

Последний раз: ответчик со свидетелем не знакомы, если ответчик считает, что его пытались оболгать, это его проблемы. Представитель ответчика называла три разных местоположения форда в момент ДТП.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ну то есть изначально инспекторы как-то не очень стремились его поймать и прав лишить?

обычно, если известен номер, чуть ли не в ближайшие рабочие часы розыск стараются провести. а тут не торопились ни разу...

разве это не повод обратиться в прокуратуру, на горячую линию ГИБДД, ещё в какие-то контролирующие органы? 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и я спрашиваю, подвод это или нет.
Автор поста оценил этот комментарий
свидетель это фактор, который судом вообще учитывается просто как некий источник информации для размышления, он может помочь следствию найти улики, но использовать его как доказательную базу... Ты с понятыми путаешь, судя по всему. Ибо это самое натуральное лицемерие получается: одному человеку ты веришь, другому нет. И только потому, что это выгодно тебе.
Если бы этот свидетель был с видеозаписью регистратора - другое дело. А так это именно обычные слова. И так можно кого угодно за что угодно штрафовать, наказывать и сажать. Сам подумай-то.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, свидетелю, который не является заинтересованной стороной, верить нельзя, а заинтересованной матери водителя, которая врет в ГИБДД и на суде, можно.
Свидетель с регистратором? Может все-таки вернемся к варианту с ксерокопией паспорта? Надежнее же.
Желаю вам в такие аварии не попадать.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

кстати, вот что смутило:

почему в тексте не упоминается осмотр транспорта инспекторами ГИБДД?

почему нет экспертизы на предмет соответствия взаимных повреждений форда и копейки?

эта экспертиза-то как раз и подтверждает, что именно этот автомобиль/водитель виновный. и подкрепляет слова свидетеля.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Форд осматривали чуть ли не две недели спустя и только бампер, которым он и не бил. А водитель Жигулей в ГИБДД ни разу не явился, машина осматривалась только на месте ДТП.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Петросянства можешь оставить при себе. Это раз.
Чем слова этой "свидетельницы" в таком случае весомее слов парня/его мамаши? То, что ты пишешь на эмоциях - оно понятно. Но это выходит какой-то нереалтный простор для диких серых схем. Я легко могу найти кучу машин, по которым не скажешь, делали или нет ремонт недавно. А потом найти якобы свидетелей которые опишут и машину, и место, и время, и водителя. Это организовать как два пальца обоссать.
Ты сам пишешь, что на жигулях конкретные удары были, а на форде так, пустяковина. Открою тебе секрет - жигуль это настоящий мать его танк среди машин. Друг как-то в дтп теранул иномарку так повреждения были небо и земля. От легкого притирания у иномарки и вмятина серьезная, и краска долой, а жигулю хоть бы хны. Так, чутка видно, если присмотреться.
Если у тебя есть реальные доказательства против парня - тогда другой разговор. А пока я вижу просто мутную тему.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда можно свидетелей никогда не привлекать, ни свидетелей ДТП, ни свидетелей убийства - а смысл? Они же наврать могут.

Мне достаточно того, что мать скрывала сына, врала о его местонахождении и меняла показания. Если он не виноват, зачем такие схемы?

Я знаю, где ответчик живет, единственная дорога на выезд из микрорайона проходит как раз через ту парковку, где стояли машины.

Есть свидетель, который записал номер и правильно описал водителя и машину. Она никогда не видела водителя до этого, она просто видела дтп.

Если вам что-то неясно - ок, мне предельно ясно всё.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Учусь в Горном, можно ли мне узнать его группу, вдруг что произойдёт рядом с универом)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет уверенности, что такую информацию стоит сообщать здесь. Но для вас: он состоит с сообществе своей группы в вк (так и удалось вычислить расписание сессии), 5 курс.

Автор поста оценил этот комментарий

был бы геологом, не дверь бы обоссать хотел)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

потому и латентный: устремление без реализации)

Автор поста оценил этот комментарий

разрешите оставить свой первый комментарий=) я, как диванный эксперт и человек, который оказывался в данной ситуации хочу немного автору прояснить и спросить: 1. на каком основании суд прекратил дело через 2а месяца? согласно статье 4.5 КОАП п.1 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Но статья 3 того же кодекса говорит: За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации(а это есть лишение прав, т.к. водитель Форда скрылся с места ДТП), лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения. Кроме того, срок исковой давности о возмещении материального ущерба при ДТП 3 года. откуда сроки в месяцах-то?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня возникают такие же вопросы.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Работаю рядом с горным, могу проколоть ему колеса, поцарапать капот и обоссать дверь))))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да вы, батенька, латентный геолог :D
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Дорогой ТС, а скажите, в каком районе произошло ДТП? Живу в СПб, интересно, где этот долбоклюй обитает ориентировочно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Купчино, дтп произошло на Белы Куна. Но учится в Горном, так что про центр и Ваську тоже не забывайте и остерегайтесь.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я может быть вас сейчас огорчу, но вам бы все-равно пришлось обращаться в гражданский суд, так как административный установил бы только наказание для виновника, но не установил бы его обязанность что-либо платить вам.

Тут уже говорили, что потом вам возмещаются все судебные расходы (в разумных пределах - по среднерыночной цене за услуги).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В ГИБДД сказали, что достаточно будет постановления суда о виновности, после чего снова прийти к ним, а они отправят меня в страховую ответчика, которая и оплатит ремонт.
В общем, мне ясно одно: надо идти получать юридическое.
показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Он должен будет возместить весь ущерб. И на юриста, и на оценку, и на доверенность юристу и даже бумагу и т.п.)) Вопрос только в том, какой у него доход, списывать будут долго, но всё равно, я б посоветовала судиться, а то уж больно круто вывернулся пиздюк

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть. Это надо хорошенько обдумать.
показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к адм. ответственности 2 месяца для органов и 3 месяца для суда, лучше б написали по какой статье привлекался водитель форда, скорее всего ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а срок рассмотрения дела в таком случае 3 месяца со дня совершения или обнаружения административного правонарушения.

Если все так, как описывает автор, и считать срок со второй половины ноября, допустим с 16.11.2015, то срок привлечения к адм. ответственности истекает 16.02.2016. Обжалуйте постановление до 01.02.2016.

Деньги в связи с причиненным ущербом и без административки можно взыскать с того же студента, даже доказывать особо ничего не нужно (все уже исследовано мировым судом) и срок 3 года на взыскание.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, точных сроков сейчас не назову, но посмотрю, что можно сделать.
283
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько мне известно, истечение сроков давности не является реабилитирующим основанием. Это означает, что несмотря на то, что в отношении него прекращено дело об административном правонарушении, то это не означает, что он в этом невиновен. Поэтому вам необходимо обратиться с иском о взыскании ущерба. И потом, его "судили" за то, что он скрылся, а не за то, что он совершил ДТП.

На руках у вас есть справка о дтп, копия постановления о прекращении дела по нереабилитирующему основанию, вам, наверное, еще нужна будет калькуляция ущерба для того, чтобы обратиться в суд.

Только, пожалуйста, обратитесь к юристу, чтобы он ваши интересы представлял, а то, я так понял, что вы в этих бумажных делах (как и я) - не очень.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за совет. Но все дело в том, что такой суд будет стоить дороже самого ремонта - и по количеству денег, и по количеству времени. Судя по тому, как ездит водитель Ford, в суде он был не последний раз, а может и не первый. Оставлю это дело карме.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Это чо, я тут поинтереснее придумал тему. Поцарапал машину? Ищешь "свидетеля", называете любую удобную машину, заявляете что это все он, а машину он себе успел просто подкрасить. Profit!
У автора, по-сути, нет ничего реального на водилу форда. Бабка-свидетель может просто имеет личные притензии к парню, взятые хоть из пальца. Меня самого на парковке притирали несколько раз, но я бы в жизни не стал накидываться на человека так, как делает это автор. Просто потому, что кто-то так сказал. Я может сонный уже и что-то упустил в тексте, но какие вообще основания-то "свидетелю" верить?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Валерий, вы что ли? Или это мама Валерия?

Свидетель не бабка, а обычная женщина. Что она сказала: она записала (!) номер, светлая иномарка, водитель парень, молодой, высокий, худой, волосы темные. И все совпало, как ни странно.

Ответчик свидетеля никогда не видел, иначе бы мог заявить о личных претензиях. Перестаньте придумывать.

Что должна была сделать свидетель, по-вашему? Взять ксерокопию паспорта, чтобы наверняка? В отличие от матери, свидетель - сторона незаинтересованная. А дальше начинаются ваши домыслы.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, вообще странно. Как раз поучаствовал в таком же мероприятии, правда не во дворе а на Лиговке. 
Все случилось в начале ноября, 11 января суд за полчаса вынес решение - виновник год без прав, я получаю справку о ДТП и иду в страховую. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Повезло вам :(
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так чини машину тогда. Раз для тебя намного комфортнее вкидывать бабки, чем время и нервы.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Суд или не суд, буду чинить в любом случае, куда я денусь.
показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

ну так тыж с самого начала хотел справедливости, и сам сказал что авария пустяковая. Так будь мужиком, стой на своём до последнего, а нервы у тебя сами собой отрастут, когда по суду ты всё-таки взъебёшь этих сукиных детей. :) я думаю когда у тебя всё получится, а у тебя получится, ибо правда на твоей стороне, положительных эмоций будет больше и они всё компенсируют :) да и если ты про это пост тут запилишь, тысячи людей будут с тобой и будут тебя морально поддерживать, а может и не только )))) так что борись чувак, не бросай, будь примером для нас, инертной массы ленивых жоп :) 

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я и не говорю, что руки уже опущены. Просто хочу остыть и хорошо подумать все за и против. Холодной головой думать эффективнее.
показать ответы
33
Автор поста оценил этот комментарий

а судебные издержки разве не он оплачивает, в случае проигрыша? 

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
В случае выигрыша, да. Но кто мне возместит потраченные время и нервы?
показать ответы