Разбираемся с теорией относительности
ссылка на первую часть - http://pikabu.ru/story/_2494089
раскрыть ветку (1)
Как человек изучивший историю науки вдоль и поперёк, скажу так: Тесла крутой изобретатель, Эйнштейн не менее крутой физик-теоретик, но их обоих одной левой делает Ньютон, который в одиночку давал начало целым направлениям науки.
При этом Тесла пиарил сам себя, Эйнштейна распиарила американская пресса, а Ньютон жил во время, когда понятия пиара не существовало в принципе. Поэтому большинство знает его только как человека, которому на голову упало яблоко.
При этом Тесла пиарил сам себя, Эйнштейна распиарила американская пресса, а Ньютон жил во время, когда понятия пиара не существовало в принципе. Поэтому большинство знает его только как человека, которому на голову упало яблоко.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Для большего эффекта в самых непонятных и сложных местах надо ещё кивать, как будто соглашаясь с написанным
показать ответы
1/x^2 + 1/y^2 + 1/z^2 = 1/(c*t)^2;
Если сократить уравнение Максвелла, представленное в посте. Ведь так?
Тогда можно получить зависимость координаты от времени, лол.
(x*y*z)^2/(x^2+y^2+z^2)=(c*t)^2;
А это уже что-то напоминает... (после этого шага прошу не кидать сильно большими тапками, ибо могу нести бред на кураже)
Исходя из теоремы Пифагора, r=корень из(x^2+y^2+z^2)
Исходя из длинны волны, r=ct
(ct)^2=x^2+y^2+z^2;
Следовательно: (xyz)^2/(x^2+y^2+z^2)=x^2+y^2+z^2;
(xyz)^2=(x^2+y^2+z^2)^2;
xyz=x^2+y^2+z^2.
LOLWTF?
(ct)^2=xyz
Если сократить уравнение Максвелла, представленное в посте. Ведь так?
Тогда можно получить зависимость координаты от времени, лол.
(x*y*z)^2/(x^2+y^2+z^2)=(c*t)^2;
А это уже что-то напоминает... (после этого шага прошу не кидать сильно большими тапками, ибо могу нести бред на кураже)
Исходя из теоремы Пифагора, r=корень из(x^2+y^2+z^2)
Исходя из длинны волны, r=ct
(ct)^2=x^2+y^2+z^2;
Следовательно: (xyz)^2/(x^2+y^2+z^2)=x^2+y^2+z^2;
(xyz)^2=(x^2+y^2+z^2)^2;
xyz=x^2+y^2+z^2.
LOLWTF?
(ct)^2=xyz
раскрыть ветку (1)
Ну взять даже те картинки, которые ты привёл. Получается, что центром удаления будет верхняя левая точка, так как она стоит на месте, а от неё всё удаляется.
раскрыть ветку (1)
Если взглянуть на ситуацию с любой другой точки картина будет такая же - все вокруг удаляются в разные стороны
показать ответы
суть не меняет, мировая закулиса против бесплатной энергии эфира которую изобрел тесла, эйнштейн со своими теориями был ихним засланцем, его вроде как с младенцества готовили. :)
раскрыть ветку (1)
Ну так значит где-то должно быть что-то вроде точки начала расширения, что и будет неким центром.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Преобразования Лоренца. Без знания того что такое производная трудно разобраться вот так сходу
показать ответы
Автор, ты такими темпами до сути так никогда и не дойдёшь XD
Скорее всего, людям, не имевшим с этим дело, уже будет просто лень ждать и читать следующие посты, а тем, которые понимают, о чём речь - и подавно. Но даже если ты вдруг решил подробно расписать всё, что предшествовало ТО, то всё равно это делаешь странно, заговариваясь о всяких мелочах и недоговаривая важные подробности. Зачем было вообще сейчас хотя бы упоминать слово "тензор"? Людям это всё равно ни о чём не скажет, ты дальше о тензорах ничего не говоришь, да и сама фраза "ну вот ещё тензор есть" - какая-то смешная. Будто бы это какой-то уникальный объект с таким названием...
Если ты начал говорить о волновых уравнениях, то почему привёл его только для Е? 2 одинаковых уравнения - всяко больший повод задуматься о такой вещи, как пространство Минковского.
Да и если уж так хочется объяснить доступным языком, расскажи уж людям, что стоит за уравнениями Максвелла. Наравне с непонятными простому обывателю формулами дай словесное описание этих законов. Но нет же, вместо всего этого ты просто скачешь с темы на тему, пытаясь с каждой рассказать хоть что-то, но выглядит это не очень. В итоге даже спустя 2 длиннопоста ты так и не подобрался к сути, хотя уже давно можно было это сделать, заинтересовав людей ещё в первом посте.
Скорее всего, людям, не имевшим с этим дело, уже будет просто лень ждать и читать следующие посты, а тем, которые понимают, о чём речь - и подавно. Но даже если ты вдруг решил подробно расписать всё, что предшествовало ТО, то всё равно это делаешь странно, заговариваясь о всяких мелочах и недоговаривая важные подробности. Зачем было вообще сейчас хотя бы упоминать слово "тензор"? Людям это всё равно ни о чём не скажет, ты дальше о тензорах ничего не говоришь, да и сама фраза "ну вот ещё тензор есть" - какая-то смешная. Будто бы это какой-то уникальный объект с таким названием...
Если ты начал говорить о волновых уравнениях, то почему привёл его только для Е? 2 одинаковых уравнения - всяко больший повод задуматься о такой вещи, как пространство Минковского.
Да и если уж так хочется объяснить доступным языком, расскажи уж людям, что стоит за уравнениями Максвелла. Наравне с непонятными простому обывателю формулами дай словесное описание этих законов. Но нет же, вместо всего этого ты просто скачешь с темы на тему, пытаясь с каждой рассказать хоть что-то, но выглядит это не очень. В итоге даже спустя 2 длиннопоста ты так и не подобрался к сути, хотя уже давно можно было это сделать, заинтересовав людей ещё в первом посте.
раскрыть ветку (1)
Тензор и всё остальное должно было войти во вторую часть, но на моменте с Лоренцом я представил сколько ещё писать и оборвал пост, так что да, смотрится чутка неуместно...
показать ответы
Ну как это одинаково? По-любому есть точка от которой всё остальное отдаляется примерно одинаково во все стороны, это и есть центр.
раскрыть ветку (1)
