Рандом в настольных играх⁠⁠1

Пару слов о стратегических и тактических настольных играх.

Пристрастился к настольным играм с мелким сыном. Отсмотрел массу рейтингов, топов, статей. Накупил то, что встречалось в большинстве из них.

И... Погружение в тему показало - подавляющее большинство настолок топа обладают набором общих недостатков, а у авторов топов и обзоров порядком заниженная планка. Причем, некоторые топ-игры настолько разбалансированы, что вообще непонятно, как они стали топом.

Попробуем классифицировать недостатки.

Естественно - в играх, и тактических в т.ч., всем правит его величество Рандом.

Случайные факторы. Понятно, что без рандома игра превращается в что-то для большинства людей нудное и скучное, типа шахмат или го. Но, други мои, рандом  должен исключительно разнообразить процесс. А в большинстве игр он по сути задает 80% того, что произойдет.

Вообще, рандом это основа практически всех настольных игр. Поэтому надо немного уточнить.

Проблема - не в самом рандоме. А в архитектуре игрового процесса, которая не позволяет за счет продумывания хода или комбинации ходов скорректировать последствия рандома.

Обычно это выражается в следующем.

1) Выбор ходов слишком мал (Монополия. Звездные Империи. Колонизаторы-Catan. 7 чудес.)

2) Влияние ходов на ход игры мало
Тут есть варианты почему, например

2.1) тактика игрока очень мало влияет на результаты игры. Либо из-за архитектуры игры(Шакал, Нефариус), либо из-за размера игрового поля(Шакал, опять же)

2.2) ход настолько привязан к рандому, что следующая итерация обесценивает все комбинации(таких игр в топе не очень много, но например, от этого здорово страдает Колонизаторы-Catan)

Рассмотрим подробнее.

1) Выбор ходов слишком мал

Самый злостный пример такого злоедучего процесса - Монополия. Я в курсе, что это давно не топ, но пример отличный. Ты бросаешь кубик, и у тебя всего 2 варианта действия - купить выпавшее поле, если есть деньги, или не купить. Во всех остальных случаях у тебя выбора нет. Поскольку дальнейший процесс - вероятностный тоже, то по сути и выбора как такового нет - для увеличения вероятности выигрыша надо покупать на что встал, если есть деньги. Всё.

Про это знают все, поэтому Монополия уже давно на свалке истории.

Но как вы отнесетесь к тому, что я скажу: весьма популярный Шакал - болеет рандомом как бы не в еще большей степени? Болеет по пункту

2.1) тактика игрока мало влияет на результаты игры. В Шакале все зависит от того, как ляжет карта сокровищ. Ваши ходы почти ни на что не влияют, если ты, конечно, не клинический идиот. Если золото рядом - ты выиграл. Никакая тактика не поможет, потому что её нельзя реализовать - да, у вас огромная карта с возможностью шагнуть куда хошь, однако сочетание того, что за итерацию можно сделать ход только одним пиратом, и только по одним и тем же правилам, делают невозможным комбинационную игру - всё сводится к "двигай фишки по кратчайшей, и не натупи, когда рядом враг". То есть ты можешь бы стоумовым тактиком и комбинатором, но это тебе ничего не даст. Я в шоке от того, что это подается как стратегия, разработанная яйцеголовыми из МГУ. Как это попало в стратегии - загадка полная. Причем - игра позволяет себя довести действительно до играбельного варианта. Дайте возможность ходить несколькими пиратами в зависимости от каких-то условий, дайте им разные способности, как фигурам в шахматах - появится хотя бы минимальная комбинационная составляющая... Странная игра, малообъяснимая популярность.

И, наконец,

3) неустойчивость игрового процесса. Неустойчивость - это когда игра склонна при одном удачном ходе(как правило, недалеко от начала игры) валиться в сторону одного игрока, и вытащить её из пике практически невозможно. Типичный пример - Звездные империи. Как правило, это происходит так: где-то на 4-7-9 ходу, пока у игроков нет большого кол-ва хороших кораблей, одному из них обламывается много денег в ход и как раз удачный рынок с кораблями. Он покупает что-то весьма ценное, например карту Мозгомир, и всё, партию можно заканчивать. Как бы вы не строили тактику, удачный рандом в начале игры у вашего противника силен настолько, что он скорее всего все равно перемелет все ваши изыски.

Теперь по списку популярных игр из тех, во что я играл, и где это прям настолько выражено, что аж мешает:

1) Звездные Империи

Неустойчивость, плюс - маловат выбор ходов, все задается тем, на что у тебя есть деньги.

Вообще, Звездные Империи  - это чуть более продвинутый аналог Монополии со всеми её недостатками. Наличие её в топах тактик меня озадачивает. Возможно, она популярная из-за её лёгкости и ощущения комфорта при игре, но обычно такие игры в филлеры определяют.

2) 7 чудес и 7 чудес дуэль

Сильно расхвалена, завсегдатай всех топов. На самом деле сильно больна пунктом 1 - выбор ходов слишком мал, влияние на рандом невелико. Тоже напоминает немного подлеченную Монополию. Построить какую-то комбинационную игру сложно. Наличие её в топах тактик меня озадачивает.

3) Колонизаторы-Catan

Завсегдатай всех топов. Побаливает пунктом 2.2 - ходы очень привязаны к рандому, и пунктом 1 - все зависит от того, сколько у тебя ресурсов(а они задаются рандомом, длины партии обычно недостаточно для того, чтобы включилась в работу тактика, основанная на просчете вероятностей). Но болеет несильно, потому что силен социальный момент - торговля с живыми соперниками. Это здорово сглаживает недостатки, но смещает акцент с тактики на общение. Короче, играбельно - но только если есть с кем поторговать.

4) Нефариус

Болеет почти всеми пунктами. И сделать вы мало что можете, и рандом слишком силен, и в какой-то момент партия валится в пике.

5) Колонизация Марса

В целом неплохо, но побаливает тем, что рандом склоняет игру к пункту 2.1 - игрок слишком привязан к выпавшим картам. И иногда его кидает из варианта "нечем вообще сходить" до "могу сделать аж 10 действий, но из хода в ход одни и те же". Компенсируется только длительностью партии и разнообразностью карт и действий. Но все равно к концу игры ощущаешь некоторую фрустрацию от того, что игра не дает тебе повлиять на то, на что тебе хотелось бы )

6) Шакал

Лидер антитопа. Практически неиграбельно.

Так, а что порекомендуешь, ТС, может быть кто-то спросит? Ну, поскольку пост узкоспециализированный, в рамках именно тактических и комбинационных игр могу перечислить следующие:

1) Запретная пустыня, Запретный остров и Пандемия.

Три игры со схожей механикой. Не совпадающей, а схожей. Кооперативы с нарастающим напряжением. Уже на средней сложности приходится прям реально думать. Спланировать ход, учесть будущий возможный рандом(возможности которого ограничены игрой), минимизировать риски. На мой взгляд - огонь вообще. Особенно Пандемия хороша.

Основной плюс - рандом в очень значительной мере можно скомпенсировать действиями игрока. В этом вопросе баланс очень хороший. Хороший ход вас здорово поднимет в прогрессе, плохой - очень сильно опустит. Во многих играх вот этой пропорциональной связи либо нет,  либо не ощущается. Здесь все сразу видно и чувствуется, это рождает определенный азарт.

2) Каркассон дуэльный

Рандом в выбрасывании тебе тайлов для установки компенсируется большим, но ограниченным полем для его установки - есть возможность принять решение, но не тонешь в объеме таковых.