Премодерация постов

Друзья, во-первых, спасибо что подписались на сообщество "Наука", нас уже больше 20 000 человек, что не может не радовать!


Большая аудитория - большая ответственность!

Очень часто в сообщество прорываются откровенно рекламные или фрические пост, в связи с чем вопрос: стоит ли включить премодерацию публикаций?

В комментариях напишем два комментария "Да" и "Нет" - голосуйте.


Из плюсов: постепенно мы добавим в "Доверенных пользователей" много хороших и регулярных авторов, посты которых будут публиковаться без премодерации. Для новичков это будет поводом 7 раз подумать над формулировками, подачей и материалами, что на наш взгляд приведет к росту качества контента.


Из минусов: скорость нашей реакции не будет всегда идеальной, поэтому некоторые авторы могут потерять часть заслуженных плюсов.


Также хотелось бы отметить важность поощрения хорошего контента плюсами. Есть такой эффект свидетеля. Суть его в следующем: если человек понимает что он не один, он перекладывает ответственность на других людей, а когда человек один, то он действует гораздо решительнее. Поэтому не проходите мимо!


Также хотелось бы поздравить @CHUVASCH c прорывом в горячее - заслуженно!


Ну и пишите в комментариях какой контент вы здесь видеть не хотите и желательно с аргументацией почему вы не хотите. Вкусовые аргументы будут игнорироваться, а вот аргументированные обязательно примем во внимание!


Да пребудет с вами наука!


С уважением,

SciOne

Наука | Научпоп

7.7K постов78.5K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

ПРОТИВ премодерации.


Но рассмотрим аргументы как за премодерацию. Так и против.

Аргументы за предмодерацию:

1. Много рекламных постов и мусора.

Реклама рекламе рознь. Одно дело спам, которого я особо не наблюдаю. Другое дело информация хоть и о коммерческих, но интересных вещах.

Информационный мусор. Опять же - пока его не так уж и много. Сообщество вполне успешно с ним пока справляется. Лучше уж потратить 10 секунд на то, чтобы оценить адекватность поста, чем в свободное время не увидеть интересный пост.

Да и иногда интересно почитать комментарии к бредовым постам. Да и бредовые идеи витающие в обществе тоже нужно знать - для понимания ограниченности собственной фантазии:)


Других причин и аргументов нет. А приведенный аргумент - не аргумент.


Аргументы ПРОТИВ премодерации.


1. Главный аргумент для меня как потребителя контента я написал выше - шанс во время не увидеть и откомменить, не принять во время участие в обсуждении.


2. Вы уже написали - создатели контента теряют плюсы и шансы выйти в горячее потенциально могут снизиться. Что может привести к потери некоторой части полезной аудитории и снижению суммарной полезности комментариев к посту.


3. Прежде, чем принимать решения, нужно считать. Каково соотношение полезных постов к бесполезным? Количество бесполезных постов мешает нормальному функционированию сообщества?

Я не любитель данной фразы, но в данном случае "лучшее" - враг хорошего.



P.S.

3,5. Постановка вопроса коряво реализована - что это за "да", "нет"? Смысл, конечно понятен. Но можно бы было немного порускей задать вопрос. Поэтому "нет премодерация постов".

Эхх, не разобьюсь я пьяный на своем тауреге.


P.P.S.

Заметил.

Те, кто отписался "за" - просто написали свое гениальное "да". Противники премодерации еще и аргументы приводят и стараются их обосновать.

Еще раз убедился, что большинству крайне важно высказать свое мнение. А что это будет за мнение - вообще похуй, лишь бы воздух сотрясти.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Никто не мешает постить и читать бред на всём Пикабу. Речь только о сообществе.
Большое количество мусорных текстов мешает восприятию и общему делу сообщества в целом.
Количество бессмысленных сотрясателей воздуха с обеих сторон примерно равно. Это ваш субъективизм в Вас говорит.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, решение уже принято http://pikabu.ru/story/rezultatyi_golosovaniya_4986103 и оно меня радует.

Вот и я говорю только о сообществе. Бредовых постов в сообществе, как по мне, так не много. А если вводить премодерацию, то нужно делать так, чтобы сообщество модерировалось круглосуточно, то есть надо много модераторов. Много модераторов - возрастает вероятность того, что какой-нибудь модератор по своему усмотрению не пропустит нормальный или неоднозначный пост. А это уже потеря информации.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку