ребята, ну зачем вы над пенсионерами смеетесь? мы может тоже через 20-30 лет будем смотреть на ужасные кривлянья Харламова.
раскрыть ветку (71)
Мне тут бабулечка выдала - Бедная молодежь, как вы это дерьмо по телевизору смотрите? Галкины, Пугачевы, это все такая грязь и мерзость!
Бабушке 70 лет.
И она реально думает, что это шняга для нас идет.
Бабушке 70 лет.
И она реально думает, что это шняга для нас идет.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (15)
Совсем нет, она вспомнила, что голубой огонек 40 лет назад проходил без поющих трусов. Опять же, с её слов - Муслим Магомаев не кривлялся на сцене, а просто стоял и пел так, что плясать хотелось. А теперь, старшушки-певички обнажают телеса для того, чтоб их молодежь смотрела.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
это я попытался вспомнить что там смотрит молодежь, а так мне прямо стало интересно, что же смотрит эта бабулечка.
раскрыть ветку (4)
Ну все же эту чушь не для таких показыват, скорее для среднего возраста, лет 40-60, те у кого в молодости и были петросяны, дубовицкие)
Я думаю, какую-нибудь Культуру или новогоднее ЧГК, например. Я бы в её возрасте именно это и смотрел. Какая-нибудь опера на новогоднюю тему или новогодняя передача об искусстве - самое оно.
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
...-Стоп снято
-Но мы же разминались
-Отлично получилось, пустим в эфир. Все равно никто из вашей аудитории разницы не заметит
-Но мы же разминались
-Отлично получилось, пустим в эфир. Все равно никто из вашей аудитории разницы не заметит
раскрыть ветку (1)
харламова вообще не перевариваю. это не импровизация - это тупые кривляния и сплошная пошлятина
Есть огромный пласт тех, кто смотрит.
Больше пугает тенденция в какую сторону кино двигается. Такими темпами будет как в фильме"идиократия", полтора часа на экране задница и получит оно несколько оскаров.
Больше пугает тенденция в какую сторону кино двигается. Такими темпами будет как в фильме"идиократия", полтора часа на экране задница и получит оно несколько оскаров.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (4)
Не, у негров будет свой, особенный чёрный оскар, который потом ещё можно будет продать на чёрном рынке.
раскрыть ветку (2)
Мне кажется, из всех фантастических фильмов про будущее этот оказался наиболее близок к реальности
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Там даже придраться нельзяМожно - кто создает и обслуживает все эти хайтековские штуки, которые позволяют людям деградировать и при этом не умереть с голода (про полив лимонадом не надо)?
раскрыть ветку (1)
Так фирма потом была автономная. Когда герой предложил перестать поливать лимонадом, акции упали и фирма сама уволила сотрудников.
Больше пугает тенденция в какую сторону кино двигается.
это точно. Я как то раз захотел посмотреть старенький нуарный детектив, так там такой сложный сюжет был что я его полностью даже не смог понять.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (3)
я потом читал комментарии к этому фильму, так там некоторые сюжетные линии в сценарии вообще были не прописаны. И актеры тоже некоторые моменты не поняли.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Глубокий сон.
вот кусочек с википедии:
Запутанные сюжетные ходы ставили в тупик не только режиссёра, сценаристов, но и самого Чандлера, с которым пытались консультироваться создатели фильма[2].
раскрыть ветку (4)
Я сейчас не вспомню. Смотрел подряд несколько. Один из них был мальтийский сокол. Там тоже за сюжетом надо внимательно следить.
раскрыть ветку (3)
"Мальтийский сокол" и "глубокий сон" не показатели. Там как раз авторы и сценаристы накрутили так, что сами запутались.
раскрыть ветку (2)
может быть ты и прав, но мне почему то кажется что старые фильмы были немного сложнее, если смотреть в общем.
раскрыть ветку (1)
Надо учитывать "ошибку выжившего". Старые банальные и глупые фильмы просто забылись.
К тому же старых умных фильмов конечно, больше, чем новых. Потому что "новые" - это фильмы последних трёх-пяти лет.
А "старые" - это фильмы всего двадцатого века.
И в чём прикол смотреть фильм, если ты его не можешь понять? Если любишь напрягать мозг, то для этого фильмы не нужны.
раскрыть ветку (1)
На дня смотрел интервью Бекмамбетова у Пучкова. Тимур тоже эту тему затронул и объяснил её так:
В кино нынче ходить дороговато, Он назвал среднюю цену в 300 рублей за билет, допустим идём вдвоём, еда, напитки, туда-сюда, в итоге минимум больше тысячи за один поход. Сравниваем со среднем зарплатой, и приунываем... Так что в кино постоянно ходит ограниченный круг людей, а кино ориентируется именно на своего зрителя. Вот если , по Бекмамбетову, снизить цену хотя бы до 100 р за билет, в кино пойдут другие зрители с другими интересами и запросами, и тогда кинопроизводители подтянут качество кино под их вкусы. А тех, кто ходит в кино сейчас и окупает производство фильмов про задницы, видимо, всё устраивает.
раскрыть ветку (1)
Если предположить, что человек будет ходить на хотя бы половину сеансов, то возможно его теория имеет право на жизнь.
С текущими ценами, в кино ходят раз в несколько месяцев и на что-то конкретное. Т.е. это не какое-то обыденное событие, а вполне себе дорогое удовольствие.
С текущими ценами, в кино ходят раз в несколько месяцев и на что-то конкретное. Т.е. это не какое-то обыденное событие, а вполне себе дорогое удовольствие.
а чьи кривляния от отечественного производителя можно смотреть сейчас?
мне навскидку только Гришковец вспоминается, да и то небось со мной поспорят
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией составляют примерно 7%. Даже не хочу знать, какие отклонения у оставшихся 7% "лучших россиян"
ещё комментарий
ещё комментарии
Я перестал смотреть это говно еще лет 10 назад. Иногда вижу какие-то сценки оттуда и могу сказать, что умственная отсталость у них и у их зрителей только прогрессирует.
Да мы можем остаться такими же, смотреть котиков и косарей. А молодёжь будет сокрушаться, "Опять дед на своей пикабе завис".
