От психа до психоконсультанта. История одного сумасшествия - 1

ABSTRACT (или краткое содержание для тех, кому лень читать всё)


Однажды я сошёл с ума. Лечился у разных врачей разных направлений, потом попал в психушку. Не от военкомата или другой организации, связанной с комиссиями, а по-настоящему.


В психушке встретил К. Она работает там клиническим психологом и является лучшим специалистом из всех, кого я знаю. Постепенно мы поняли, что у нас много общего, и что вместе нам гораздо лучше, чем по отдельности.

От психа до психоконсультанта. История одного сумасшествия - 1 Психиатрическая больница, Сумасшествие, Психиатрия, Множественная личность, Шизофрения, Длиннопост, Текст

В дурдоме я лежал два раза, и после каждого из них мне становилось гораздо хуже, чем до. В итоге я переехал в другой город к К., и мы стали разрабатывать курс моего лечения самостоятельно.


Каких только диагнозов мне не ставили, пока я лечился амбулаторно и в стационаре: депрессия, биполярно-аффективное расстройство, шизотипическое расстройство, обсессивно-компульсивное расстройство, шизофрения… Казалось, что каждый врач считает своим долгом поставить мне новый, не похожий на предыдущие, диагноз. В итоге выяснилось, что у меня диссоциативное расстройство идентичности (оно же «множественная личность», оно же — «раздвоение личности»). Меня — четыре. В том смысле, что во мне живут четыре разных человека.


Сейчас, после применения разработанного совместно с К. курса лечения, я чувствую себя гораздо лучше, большинство неприятных симптомов удалось побороть. Но самое интересное заключается в том, что, подбирая себе лечение и исследуя собственное заболевание, я прочёл довольно много литературы и… решил сменить профессию. Сейчас я занимаюсь психоконсультированием.


В комментариях готов ответить на вопросы о том, каково это — когда в тебе живут четыре разных субличности, об особенностях содержания в психушках в качестве пациента, о том, чем отличается психолог от психиатра, о психотерапии, психологии, психиатрии и психофармакологии. Ну, и на любые другие (в пределах своей компетенции).


Ну, а ниже — моя история в полном изложении.


==================================


ДЛИННОТЕКСТ


Часть 1 — Про дурдом


Однажды я сошёл с ума… Точнее, не так. Если говорить совсем по-честному, я всегда был «странненьким». В детстве моим любимым занятием было сидеть на кухне и ковырять пальцем стену, это было интереснее, чем игры с другими детьми, чем книги, чем рисование, чем всё на свете.


В возрасте около 10 лет я совершил первую, по-детски наивную попытку убить себя. Очевидно, не получилось. В 12-13 лет я попробовал ещё раз. Где-то в этот же период я впервые прошёл курс психокоррекции, направленный на снижение агрессии (после того, как я пришёл с пневматикой в школу и «расстрелял» одноклассников (самого главного взрослые не знали — изначально я хотел прийти с боевым оружием, но мне не удалось выкрасть его у взрослых)). В 14 лет я попытался ещё раз, на этот раз гораздо более серьёзно. Но поскольку я был классическим малолетним долбоёбом, у меня ничего не получилось: я не рассчитал прочность верёвки, и моё повешенье закончилось ничем. Ну, точнее, странгуляционной бороздой и лужей всяких выделений.


Несмотря на всё это, я считал себя нормальным. Ну, подумаешь, иногда вижу то, чего нет, ну, четыре внутренних диалога, ну, состояния всякие странные бывают, бред лезет, но жить-то можно. Вот я и жил.


Я понимаю, что, вероятнее всего, моя болезнь прогрессировала с самого детства, но мне казалось, что всё ОК. На момент начала повествования мне уже стукнул тридцатник, я жил, восстанавливался после тяжелого развода, числился на работе и даже получал за это деньги.


А потом — компания, в которой я «работал», в связи с санкциями свернула деятельность в России, и меня уволили. Я понимал, что новую работу я не найду никогда, поскольку ничего не умею. Парадоксально, но ни красный диплом, ни 10+ лет работы, ни куча сертификатов не подтверждали ровным счётом ничего. Было отчётливо ясно, что я не справлюсь ни с какими обязанностями, даже теми, которые считаются простыми. Я прошёл собеседование в крупную российскую компанию на достаточно высокую должность, и мне оставался один звонок в Москву, в котором я подтвердил бы свою готовность приступить к трудовой деятельности, но я не мог его сделать. Страх охватывал и обездвиживал меня.


Я медленно деградировал в своей съемной квартире. Мне было страшно и тревожно. Страшно выйти из комнаты, страшно открыть окно. Самым мучительным испытанием были позывы к мочеиспусканию и дефекации: с одной стороны, мне ужасно не хотелось делать это в той кровати, где я сплю, с другой — экзистенциальный ужас охватывал меня при мысли о том, чтобы сделать несколько шагов до туалета.


Так проходили мои дни. А однажды совершенно внезапно я разучился читать и писать. Совсем. Я смотрел в монитор, видел текст, понимал, что он содержит какой-то смысл, но буквы не складывались в слова, а слова — в предложения. Это похоже на попытку читать незнакомый язык: ты понимаешь, что тут что-то написано, но никак не разберёшь, что именно. Я забыл английский. Совсем. Не мог даже понять, что значит «Ландан из зе кэпитал оф Грейт Бритайн».


Сейчас, с высоты имеющихся знаний, я понимаю, что на биохимическом уровне это были проблемы с дофаминэргической передачей, а на психическом — диссоциация опыта, но тогда это ощущалось просто как потеря части разума.


В таком состоянии меня застал отец. Ну, как «застал». Он позвонил мне и по моим ответам понял, что что-то не так. Тут нужно сделать отступление и рассказать о том, что насчёт отца у меня существовала бредовая концепция: я считал, что однажды он приедет ко мне, вывезет меня в гараж далеко за город, подвесит там за ноги, и будет свежевать, заботливо сохраняя жизнь и продлевая мучения. Я абсолютно искренне в это верил, а потому старался свести свои контакты с ним к минимуму. Он даже не знал, где я живу, а я — старательно шифровался.


Не помню, как он вытянул из меня информацию о моём адресе, но через несколько часов он оказался у меня под домом с врачом-неврологом в машине. Так началось моё длительное и увлекательное лечение.


Каких только фриков я не встретил на своём пути! Тут и невролог, назначающий, среди прочего совершенно серьёзно «Актовегин» с «Мексидолом» (препараты, не имеющие доказанной эффективности), и православный психиатр, который пытался доказать мне, что все мои проблемы — из-за того, что я в бога не верю, и излечусь я только если стану посещать их службы (или как оно там в РПЦ называется), и психотерапевт, который вместо работы с клиентом оставляет его наедине с магнитофонной записью (одной и той же, Карл!) и имеет наглость брать за это деньги…


В общем, я искал нормального специалиста, принимая в то же самое время антидепрессант (пароксетин), нейролептик (кветиапин) и слабенький анксиолитик (гидроксизин). Где-то через месяц-полтора такого лечения способность к чтению и написанию текстов стала постепенно возвращаться, но трудовые навыки оставались по-прежнему недоступными.


Ещё одним забавным эффектом проводимой терапии стала офигенная сексуальная расторможенность. В обычной жизни я моногамен, довольно консервативен и привередлив в этой сфере. А тут… Я начал сношать буквально всё, что движется, не взирая на возраст, социальное положение, внешнюю привлекательность и внутреннюю развитость. А то, что не двигалось, пытался пинать и сношать. Меня как-будто подменили. Я даже дошёл до того, что зарегистрировался на сайте знакомств, чтобы удовлетворять эту свою навязчивую потребность.


Это было забавно, но к решению основной проблемы никак не вело. Огромный «парашют», выплаченный мне бывшим работодателем, позволял жить, но я понимал, что когда-нибудь эти деньги закончатся, и мне таки нужна работа. А работать я не мог. Никак. Нигде. Никем.


Собственно, на этой почве возникла идея отправить меня в психушку. Не буду описывать, как родственники пытались меня туда упихнуть, скажу лишь о том, что, поскольку я был достаточно тихим психом, брать меня не хотели.


Наконец, я попал в дурдом. На тот момент у меня был уже второй психиатрический диагноз (биполярно-аффективное расстройство). В дурдоме было страшно. Как же так, вокруг же эти… ПСИХИ! А вдруг, они на меня набросятся?! А мало ли, что им придёт в голову?!


Первые несколько дней я старался не выходить из палаты. Поскольку у меня была жуткая акатизия (неусидка), я не мог оставаться на одном месте, поэтому я часами ходил от одной кровати к другой, пользуясь тем, что в палате кроме меня никого не было.


Тут немного расскажу о самой психушке. Расположена она в довольно живописном месте, в 20 км. от ближайшего города, фактически в тайге. Вокруг неё образовалась маленькая деревенька с магазином и двумя пятиэтажками. Нет, я знаю, что всякие там заводы и ГОКи часто бывают градообразующими предприятиями, но чтоб дурдом…

От психа до психоконсультанта. История одного сумасшествия - 1 Психиатрическая больница, Сумасшествие, Психиатрия, Множественная личность, Шизофрения, Длиннопост, Текст

В самой психушке достаточно чисто и приятно. Эта чистота поддерживается силами самих обитателей. Заставлять работать никого не нужно, поскольку скука там такая, что даже возможность вымыть коридор воспринимается как развлечение. А если дать психам внеочередной перекур, то можно вообще считать их самыми преданными рабами.

От психа до психоконсультанта. История одного сумасшествия - 1 Психиатрическая больница, Сумасшествие, Психиатрия, Множественная личность, Шизофрения, Длиннопост, Текст

Больше всего мне не понравились две вещи: полное отсутствие дверей и интимного пространства (даже в тулеты двери стеклянные, и приходится испражняться на виду у всего отделения) и то, что мыться-стираться можно два раза в неделю. У нас была прачечная, но одежду там не принимали, только постельное бельё. Поскольку было лето, и, соответственно, ужасно жарко, проблема с нехваткой возможности помыться-постираться стояла очень остро, и, в буквальном смысле, витала в воздухе.


Особенно после того, как в палату положили чувака с водобоязнью и кожными болезнями. Он не мылся вообще (не знаю, почему его не помыли силой, наверное, он из «блатных»), его кожа гнила, распространяя отвратительный запах. К этому добавился дедушка с начинающейся деменцией, которому всегда (даже при жаре в 40 градусов) было холодно, и который закрывал окно. А персонал его в этом поддерживал под предлогом «чтобы сквозняков не было».


Одним из самых трогательных воспоминаний о дурдомовском быте стал ритуал мытья рук. Когда психов созывают на обед, в коридор выходит медсестра, и каждому на руку капает чуть-чуть жидкого мыла. А возле туалета (там раковина) стоит вторая и смотрит, чтобы все помыли этим мылом руки, а не съели его, например. Как в детском саду! Прелесть!


Кормят в дурдоме регулярно, по плохо. Вся еда описывается двумя тэгами — «экономия» и «капуста». Самым шедевральным блюдом, которое мне удалось там попробовать, безусловно, был «молочный суп», приготовленный (внимание!) без молока. Это такие разваренные макароны (или недоваренная макаронная каша) в слегка сладковатой воде.


У нас было образцово-показательное отделение, поэтому там была своя тренажёрка (в которой часть тренажёров не работала, и которая была постоянно закрыта), большой телевизор к комнате отдыха и цветы на окнах. Больничное начальство очень любило этим хвастаться.


Контингент поначалу показался мне адекватным. Ожидая чего-то, что показывают в фильмах о психушках, я был сильно удивлён: мой неподготовленный взгляд не мог выделить никаких ненормальностей у этих людей, и мне казалось, что самый сумасшедший во всей больнице — я.


Однако постепенно пришло понимание (особенно после второго раза), что таки нет, они действительно больные люди. Впрочем, почему «они», правильнее сказать «мы»: кто-то слышал голоса, одного парня насиловали прямо в отделении (в его воображении, естественно, но галлюцинации бывают очень реалистичными), одна девочка была явно маниакальной, куча народу имело бредовые концепции (один, например, считал, что подлые китайцы сделали его наркоманом, подсыпая героин ему в коноплю) и т.д.


Я ожидал увидеть там злых гениев, сумасшедших учёных, ярких религиозных фанатиков, а оказалось, что психи — такие же люди. Просто больные. Это было настоящим открытием для меня.


Нельзя не отметить такой положительный момент нашего дурдома, как множество няшек самых разных расцветок, размеров и даже видов, живущих на территории. С ними как-то лучше себя чувствуешь.

От психа до психоконсультанта. История одного сумасшествия - 1 Психиатрическая больница, Сумасшествие, Психиатрия, Множественная личность, Шизофрения, Длиннопост, Текст

А однажды меня вызвали на осмотр к клиническому психологу. Она понравилась мне сразу: не читала моралей, не отговаривала от суицида, признав это решение моим естественным правом, поддержала разговор о Юнге и самости, толково вела беседу и давала по ходу действенные советы.


Окончательно я понял, что она — весьма необычный, я бы даже сказал, выдающийся, мозгоправ, когда она смогла убедить меня в том, что моя главная идея, которая владела моим разумом уже много лет, на самом деле деструктивна.


Начиная, наверное, с подросткового возраста, я думал, что главной целью личного самосовершенствования в моём случае должно стать полное устранение эмоций. Любых. Сейчас я понимаю, что это распространённое среди шизоидов заблуждение, но тогда оно казалось мне офигенно оригинальной и полезной мыслью.


И я в этом направлении неплохо так преуспел, о чём и поведал К. Она спросила меня о том, чего я хочу получить в итоге, и я рассказал о полностью холодном человеке-роботе, которым я хочу стать, человеке, не знающем ни любви, ни страха, ни жалости, ничего, «чистый разум». Она спросила меня, знаю ли я, как называется такое состояние на языке психиатрии, и я ответил, что нет. «Шизофренический дефект», — сказала она, после чего объяснила, что это такое.


А потом я рисовал ей пиктограммки (это такой тест на нарушения мышления, модифицированная версия теста Лурии), и среди прочего нарисовал генитальный цветочек из экранизации «Стены» Pink Floyd. И она поняла! Она поняла, что это такое, и почему я нарисовал это!

От психа до психоконсультанта. История одного сумасшествия - 1 Психиатрическая больница, Сумасшествие, Психиатрия, Множественная личность, Шизофрения, Длиннопост, Текст

А потом мы стали видеться во время моих прогулок на лавочках на территории больницы. Мы сидели, общались, делились опытом проживания депрессивных состояний и суицидальных импульсов, и это было прекрасно!

А через какое-то время я пригласил её в поход на местную гору, сбежал из психушки, мы сходили туда и… и больше уже не расставались дольше, чем на пять дней. Так пациент сконнектился со своим психологом в стенах психбольницы. Офигеть.


А, вот, доктора там были не очень. Вообще, я думал, что рассказы про то, что в психушке могут «заколоть до состояния овоща» — это такие страшилки, но, когда мне назначили амисульприд в дозе 800 мг. / сут., я понял, что нет. Ощущение такое, что ты живёшь в тазике с глицерином. Время становится таким тягучим, ассоциативные цепочки в голове сокращаются, ты теряешь много баллов своего IQ, и, сюрприз-сюрприз, лишаешься эмоциональности.


На вопрос «Зачем же так?» доктор ответила, что лечит меня от продуктивки при шизофрении. Но в чём заключалась та продуктивка, с учётом того, что у меня не было галлюцинаций, явного бреда и прочего, не понял ни я, ни К.

От психа до психоконсультанта. История одного сумасшествия - 1 Психиатрическая больница, Сумасшествие, Психиатрия, Множественная личность, Шизофрения, Длиннопост, Текст

Но это ещё ерунда по сравнению с тем, что мне назначили одновременно два СИОЗСа. Это такой класс антидепрессантов. Совершенно бессмысленный при моём типе депрессии (СИОЗСы — это селективные ингибиторы обратного захвата серотонина, а у меня проблема в дофаминэргической передаче). Так вот, мало того, что они не имели смысла (для понимающих — это был флуоксетин и флувоксамин в _максимальных_ дозировках), так ещё и, действуя совместно, могли привести к развитию серотонинового синдрома.


Серотониновый синдром — эта такая неприятная штука, которая, если повезёт, может закончиться смертью. А так — полный спектр прекрасных ощущений — судороги, тремор, переходящий в крупную дрожь во всему телу, галлюцинации общего чувства (когда тебе кажется, что у тебя нога бесконечной длины, которая всё время куда-то падает, и ты не можешь идти), в общем, жесть.


Хорошо, что когда меня накрыло (я тогда вырвался на время из психушки), со мной была К., которая быстро поняла, в чём дело и приняла меры к выводу меня из этого состояния.


А ещё они убили во мне волю. Почему-то их больше всего волновала не основная моя проблема (нетрудоспособность), а мои суицидальные мысли. И чтобы эти мысли не переросли в реальные действия, они кормили меня адовыми дозами нейролептиков и транквилизаторов, после чего суицидальный риск действительно снизился… но не потому, что стало лучше, а потому, что я настолько лишился воли, что самоубийство представляло себя слишком сложное дело. Такое же сложное и невыполнимое действие представляло теперь почти что угодно — готовка еды, бритьё, сбор перед выходом на улицу. Волевая регуляция оказалась разрушенной в хлам.


Наконец, я выписался из психушки. Мы жили с К. в разных городах, по будням она работала, а на выходных ехала ко мне. Но у меня к тому времени уже заканчивались деньги, жить было негде, и я не придумал ничего лучше, чем снова лечь в психушку.


Так я оказался в этом прекрасном заведении второй раз. В этот раз было проще: я уже знал, что меня ожидает, я был к этому морально готов, я успел прочесть некоторое количество литературы по теме, и вообще, был уже опытным.


А ещё, теперь в моей жизни была К. И был какой-то смысл всё это переносить. Второй заезд не сильно отличался от первого, так что не буду долго его описывать, скажу лишь о том, что залечили меня там окончательно. Если в первый раз я вышел в худшем состоянии, чем был до того, как попал в психушку, то во второй раз — я был ещё хуже, чем в первый.


К моменту окончания моего срока К. уже сняла для нас квартиру, и из дурдома я поехал к ней.


Продолжение, в котором я расскажу о том, как я восстанавливался после дурдома, о том, как мы вместе с К. подбирали схему лечения - сначала мне, а потом и ей, о том, как я понял, что меня - четыре, и как это осознание пригодилось в моей дальнейшей жизни, об экспериментах в духе господина Грофа и прочем, — читайте во второй части.

Автор поста оценил этот комментарий

подписалась!


и да, чем отличается психолог от психиатра? и как узнать, к кому мне обратиться, если я чувствую, что со мной что-то не то?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

>>чем отличается психолог от психиатра?

Самое важное на практике отличие - это то, что психиатр может выписывать таблетки, а психолог - нет. А так - образованием (психиатр  - это врач, а психолог - нет, но тут есть тонкость: психологи бывают медицинскими (они же - клинические) и обычные, так вот, первые приравнены к врачам), методами работы (психолог - он больше работает словами, а психиатр - таблетками), предметом работы (большинство психологов работает с психически здоровыми людьми, а психиатры, соответственно, с больными (но тут опять всю картину сбивают медицинские психологи, которые тоже с больными работают), методами исследования (патопсихологическое исследование отличается от психиатрического).

А ещё есть психотерапевты. Это, как правило, психиатры, которые хотят заниматься словарным (а не медикаментозным) мозгоправством. Большая часть психотерапевтов - переученные психиатры. Хотя медицинский психолог тоже может сделать апгрейд до психотерапевта.

>> к кому мне обратиться, если я чувствую, что со мной что-то не то?

Я не знаю Вас, не знаю Ваших проблем, поэтому не могу классифицировать их и сказать, к области психологии или психиатрии они относятся. Но на практике не так важно, какая специализация будет у специалиста, как его квалификация: хороший психолог, если увидит, что нужно медикаментозное вмешательство, отправит к психиатру. В то же время, хороший психиатр, если поймёт, что нужно психологическое вмешательство, направит к психологу или психотерапевту.

Единственное, что я Вам хочу посоветовать: не отчаивайтесь, если нарвётесь на плохого специалиста. У меня вообще жуткий кадр был, и ничего: http://ya-schizotypic.livejournal.com/3520.html

Ищите, пробуйте.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

>>можно ли сказать, что у меня какая-то непонятная форма раздвоения личности? Если нет, то что это?


Вообще, диссоциативное расстройство редко ставят. Первое, о чём подумают психиатры, глядя на такой симптом, это шизофрения / шизотипическое расстройство. Но только по одному комментарию диагноз поставить нельзя, возможно, у Вас просто неустойчивое внимание.

Расскажите, когда это начало проявляться, как часто бывает, приведите пример этих навязчивых сущностей (ну, т.е. какие конкретно запахи, эмоции и т.д.)

И вообще, дайте больше информации - получите более точный ответ.

Если интересно, кину коротенький тест, он не полностью достоверен (их нужно несколько проводить), но явную запущенную шизу сможет показать.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Много читать. Но вопрос такой. "Множественные личности" это заболевание на уровне биохимии? Или всякая дичь про "астральных подселенцев" имеет место быть? И что же было с Билли Миллиганом, когда его субличности якобы знали иностранные языки и обладали навыками, которыми Билли обладать не мог?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно текущим представлениям, диссоциативное расстройство, как и вообще вся душевная жизнь человека, основывается на биохимических процессах в мозгу. Ну, не только химических, а ещё и электрических, но не суть.

Но есть одно но: нигде в литературе мне не попадалось явного отображения диссоциативного расстройства на нейрохимические процессы. Т.е. всем понятно, что это что-то на уровне химии и электрических связей мозга, но никто не знает, что именно там лежит в основе. Т.е. ни один психиатр не скажет Вам, глядя на Вашу МРТ/КТ, есть у Вас это расстройство или нет. На сегодня его конкретные механизмы на уровне нейронов и нейромедиаторов неизвестны.

Но это отнюдь не означает, что нужно принимать гипотезы астральных поселенцев, Бритва Оккама не велит.

Про Миллигана, к сожалению осилить книгу не смог: у меня включаются мощнейшие психологические защиты, и я буквально перестаю видеть текст. Хотя, в целом, Киза люблю. Так бывает, известный эффект, описанный у той же Мак-Вильямс.

По поводу того, как могло быть, что у него субличности знали разные языки - легко. Просто разные личности получали разный опыт. Часть опыта уходила в одну субличность, часть - в другую. Так и получилось.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вы очень интригующая и пугающая личность)))
Я к тому, собственно, что состояние "робота", это изначально, может быть, была некая защитная реакция и все поступки, которые ты вспоминаешь или эмоции, которые ты испытывал и тебе за них стыдно, неприятно, больно - воспринимаешь в замороженном состоянии. Меня это состояние "робота" всегда спасает и помогает, я бы не смогла от этого избавиться, да и не хотела бы. Я знаю, что я могу в этом состоянии многое и это упокаивает....Но я очень рада, что Вы решили жить эмоционально, более или менее, стабильной личностью...желаю Вам успехов и полного примирения с собой
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

>>Меня это состояние "робота" всегда спасает и помогает
Разумеется, это ведь психологическая защита. Они для того и созданы. Проблемы возникают тогда, когда эти защиты начинают неадекватно работать.

И огромное спасибо за пожелания!

6
Автор поста оценил этот комментарий

Извините за такой личный вопрос... Как я поняла, у Вас с К. двойные отношения: Вы и психолог-пациент и близкие люди. В большинстве подходов к психологической помощи в этическом кодексе есть строгий запрет на двойные отношения с клиентом, и считается, что это однозначно наносит вред - делает невозможной и адекватную психотерапию, и делает невозможными равноправные близкие отношения. Хотя я также слышала, что в случае с пациентами психотического регистра границы терапии могут быть более размыты.

Если можно, поделитесь пожалуйста, как Вы относитесь к этим тезисам, как это у Вас, не ощущали ли Вы, что Вам это как-то мешает, вредит и т.п.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

>>Как я поняла, у Вас с К. двойные отношения: Вы и психолог-пациент и близкие люди.
Нет, мы не психолог и пациент. Она помогает мне в самокопаниях, она мой ситтер, но психотерапию я прохожу у другого специалиста. Мне было очень тяжело из-за этого, т.к. на то, чтобы найти кого-то, кто смог бы по квалификации сравниться с К., потребовалось больше года.

>>В большинстве подходов к психологической помощи в этическом кодексе есть строгий запрет на двойные отношения
И это - правильно! Но тут есть один нюанс, я никогда не был клиентом К. в аспекте терапии. Она один раз меня протестировала на наличие симптомокомплексов, после чего мы сблизились, и стали уже коннектиться как два человека, а не как психолог и пациент.

Мы разбирали нашу ситуацию с психотерапевтом (каждый в отдельности), и она сказала, что нарушения Кодекса в его современном виде у нас не произошло. Мы были близки, но этого не случилось.

Единственный момент, где происходит нездоровое - это психоделические / психолитические сессии. Но там я просто не знаю, кем я могу заменить К.

>>Если можно, поделитесь пожалуйста, как Вы относитесь к этим тезисам, как это у Вас, не ощущали ли Вы, что Вам это как-то мешает, вредит и т.п.

Отношусь с пониманием, и всячески поддерживаю. Поэтому и прохожу основную терапию у другого специалиста. Правда, мне кажется, наши внетерапевтические разговоры с К. дают мне гораздо больше, но то - разговоры, терапии (в её классическом понимании, с переносами и контрпереносами) там нет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте лучше на эту тему мы поговорим, например, в скайпе?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте. Мой скайп: yet-another-schizotypic
Единственное "но" - не обещаю, что прям в ближайшие пару дней у меня будет время. Но Вы стучитесь, как-нибудь согласуем.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мой психиатр периодически спрашивает, какие у меня планы на будущее. Зачем?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Отслеживает депрессивные тенденции, скорее всего. Или, может быть, у Вас есть какая-то бредовая система, связанная с этим, и он оценивает, насколько явно она проявляется. Но Бритва Оккама велит принять первый вариант.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

1. Похожи: животные, млекопитающие, копытные, самки, травоядные, используются человеком для получения мяса и молока, имеют два глаза, уши, хвост, 4 конечности, стадные животные, имеют короткую шерсть, могут использоваться для транспортировки груза.


Отличия: корова имеет рога, корова - парнокопытное,лошадь- непарнокопытное, лошадь быстрее, лошадь используется в спорте (скачки), лошадь имеет один желудок, у коровы есть вымя, корова дает больше молока, лошадь имеет гриву, корова мычит.


2. Похожи: неодушевленные предметы, созданы человеком, созданы для передвижения, используются как правило зимой, передвижение по замерзшей воде, используются в спорте.


Отличия: лыжи используются для передвижение по снегу, коньки - по льду, лыжи имеют плоскую поверхность, коньки-острую , в основе коньков лежит метал, а лыжи, как правило, сделаны из дерева или пластика, с лыжами, как правило, используются палки.


3. Похожи: неодушевленные предметы, созданы человеком, созданы для передвижения, и там и там нужен водитель, перевозят пассажиров, есть стекла, руль, сидения, двигатель, аккумулятор, сделаны из металла.


Отличия: автобус более распространен, трамвай работает на электротяге, автобус может ездить и не по заданным маршрутам.


4. Похожи: водные объекты, могут использоваться для купания, и там и там обитают живые организмы, могут использоваться для рыбалки, используются в рыбном промысле, используются в промышленности, не созданы человеком, неодушевленные предметы.


Отличия: в озере стоячая вода, озеро не может впадать в другое озеро, а река может впадать как в озеро, так и в другую реку, в реке могут жить такие виды рыб, которые не живут в озерах и наоборот, некоторые озера используют для добычи соли, река может использоваться в гидроэлектростанциях.


5. Похожи: созданы природой, а не человеком, имеют в своем составе воду, водород, кислород, присутствуют живые организмы.


Отличия: река - неживой предмет, река- название объекта природы, птица - название живого существа, река не способна питаться, размножаться, умереть, дышать.


6. Похожи: имеют в своем составе воду, водород, кислород, не созданы человеком, неодушевленны, погодные явления, участвуют в круговороте воды в природе, об обоих можно сказать "идёт" (идет снег (дождь)).


Отличия: происходят при разных температурах воздуха, разное агрегатное состояние воды, дождь состоит из капель воды (имеют примерно одинаковую форму), снег - из снежинок (имеют разную форму).


7. Похожи: состоят из металла, созданы человеком, не одушевлены, предназначены для передвижения, транспорт, как правило требуется человек для управления.


Отличия: разная форма, к поезду цепляются вагоны, поезд передвигается только по земле, самолет быстрее, поезд движется только по заданному маршруту (движется только по рельсам).


8. Похожи: понятия придуманные человеком.

    Отличия: ось-  многозначное , оса-насекомое, оса - живое существо, оса - ест, пьет, размножается, умирает, оса создана природой, а ось - человеком.


9. Похожи: нечто негативное, то что приводит, как правило, к нежелательным результатам, понятия придуманы человеком для более комфортного существования в обществе.

    Отличия: в принципе это синонимы.


10. Похожи: растения, выращиваются человеком, плоды, имеют косточку, растут на дереве, созданы природой, одомашнены человеком, одушевленны, съедобны.

    Различия: форма, размер, яблоко - фрукт, вишня-ягода.


11. Похожи: созданы человеком, неодушевленны, довольно распространены в быту человека.

  Отличие: форма, разный материал для изготовления, ботинок используется для защиты ног, а карандаш для передачи информации.


P. S. Извиняюсь, что так долго. Я на работе все это писал. У меня такая работа, то сидишь в потолок плюешь, то бегаешь, как в попу ужаленный.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мышление кристально чистое, без нарушений. Виден высокий интеллектуальный уровень, но не видно никаких патологий. Опять же, это не означает, что их нет (по данным одной методики нельзя сделать такой вывод), но здесь они не проявились.

Посмотрите вот эту статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%81...

Это про Вас?

Вот ещё по теме (источники, заслуживающие доверия):
1. А.Р. Лурия - Лекции по общей психологии, отрывок: http://www.synaesthesia.ru/luria1.html
2. "Психология восприятия" Б. М. Величковский, В. П. Зинченко, А. Р. Лурия, отрывок: http://www.synaesthesia.ru/Luria__Intermodalnye_oschuschenia...
3. Кравков Сергей Васильевич, Взаимодействие органов чувств (Вам нужна стр. 51 и далее): http://www.synaesthesia.ru/Kravkov.pdf

Посмотрите и напишите, оно или нет. Если оно, то это талант, а не патология. Многие специально хотят развить у себя такую способность, а у Вас она уже есть.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Крайне интересно, подписался. Не так давно читал автобиографию А. Лаувенг "завтра я всегда была львом". Если читали, скажите - у Вас было, по всей видимости, не настолько серьезная степень?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Читал. У нас расстройства разные - у неё шизофрения, у меня - диссоциативное. Ещё рекомендую О'брайен Барбара - Необыкновенное путешествие в безумие и обратно - операторы и вещи.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

оу, раз тут все спрашивают про свои странности, можно и я присоединюсь? у меня такая проблема, её наверно можно описать термином "навязчивые состояния", например, когда я выхожу из дома, мне постоянно кажется, что я забыл выключить газ, иду на кухню, проверяю его, успокаиваюсь, а потом через 5 секунд проверяю его ещё раз, и ещё, и ещё, и ещё, могу там по 10 минут крутиться на кухне, убеждая себя, что я действительно закрыл газ, такое ощущение, что я боюсь, что придумал себе воспоминания, в которых газ закрыт, а на самом деле сейчас все взлетит на воздух.
и так во много, когда закрываю дверь- дергаю её по 10 раз, открываю, снова закрываю, проверяю, и ещё раз проверяю,и ещё, и ещё
+когда засыпаю, но ещё не сплю, вижу перед глазами какие-то предметы, я все ещё нахожусь в сознании, ибо слышу разговоры окружающих людей и всё осознаю, но четко вижу перед собой какую-то вещь, могу даже покрутить её, как 3д модель, такое бывает довольно редко

и раньше когда засыпал, чувствовал, что у меня в голове словно проскакивают электрические импульсы, такое неприятное и очень резкое чувство, словно кто-то дернул за какой-то нерв у меня в голове

прошу прощение за многобукв, спасибо

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ассоциация первого уровня - обсессивно-компульсивное расстройство. Прочтите статью и скажите, похоже ли на Вас, потом обсудим.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D0%B5%D1%81...

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Прошу прощения что влез, но мне жутко интересно про птицу и реку. Что это за метод? Буду признателен, если расскажете.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

СРАВНЕНИЕ ПОНЯТИЙ

1. Методика применяется для исследования мышления больных, процессов анализа и синтеза. Применяется очень давно, особенно широко использовалась в школе акад. В. М. Бехтерева.


2. Экспериментатор из имеющегося у него набора заготавливает 8—10 пар слов, подлежащих сравнению (см. бланк № 9 в приложении в конце книги). В монографии Л. С. Павловской приводится 100 таких пар; достаточно применять лишь часть этого набора. Обращает на себя внимание, что уже в наборе Л. С. Павловской содержатся понятия разной степени общности, а также и вовсе несравнимые понятия. Именно несравнимые понятия оказываются иногда очень показательными для обнаружения расстройства мышления. Методика апробирована, пригодна для исследования детей и взрослых разного образовательного уровня. Применима для исследования лежачих больных или больных малодоступных, отказывающихся выполнять экспериментальную работу. Кроме того, она очень удобна при необходимости повторных исследований больных для оценки изменчивости их состояния. Так, например, некоторые авторы пользовались этой методикой при оценке влияния какого-либо препарата на процесс мышления больных.


3. Больного просят сказать, «чем похожи и чем отличаются» эти понятия. Записывают все его ответы полностью. Экспериментатор должен настаивать на том, чтобы больной обязательно раньше указывал сходство между понятиями, а только потом различие. Если больному не сразу понятна задача, можно совместно сравнить какую-либо легкую пару слов. Предлагая первую несравнимую пару (в данном списке «река — птица»), экспериментатор внимательно наблюдает за мимикой и поведением больного. Если больной выражает удивление, растерянность или просто молчит, затрудняясь, ему тут же дают пояснение: «Встречаются такие пары объектов (или понятии), которые несравнимы. В таком случае вы и должны ответить: «Их сравнивать нельзя». Если больной сразу начинает сравнивать эту пару — его ответ записывают, но затем все равно дают пояснение относительно «несравнимых» пар. В дальнейшем таких пояснений больше не дают, а просто регистрирую! ответы больного по поводу каждой пары.


4. При оценке ответов больных следует учитывать, удастся ли им выделить существенные признаки сходства п различия по-питий. Неумение выделить признаки сходства, а также существенные признаки различии свидетельствует о слабости обобщений больного, о склонности его к конкретному мышлению. В исследовании Т. К. Мелешко предметом анализа стала не логпческаи структура процесса сравнения, а состав признаков, которые использовались для сопоставления объектов. По данным Т. К. Мелешко, больные шизофренией сравнивают объекты, пользуясь очень разнообразными, необычными признаками, в то время как здоровые люди производят сравнения по банальным, «стандартным» признакам. Второе, на что следует обратить внимание, это то, выдерживает ли больной заданный ему план сравнения или мысль его «соскальзывает» куда-то в сторону и суждения его оказываются лишенными логической последовательности. Так, например, больной шизофренией в подостром состоянии дает следующее заумное и аграмматичное сравнение дождя и снега: «Снег — это называются все микроны и заочные точки, которые могут быть под заморозками, а дождь, состоящий из воды, и оно может находиться в тесном сотрудничестве». Другая больная сравнивает дождь и снег так: «Дождик — это капли водяные, а снег — это заморозки, снег это снег, а вода есть вода, какая может быть разница — это ведь совершенно разные веши... Снег идет, и вода идет, снег падает, и дождь тоже падает...» В исследованиях В. И. Перепелкина и С. Т. Храмцовой приводятся образцы сравнений, характерные для больных шизофренией, эпилепсией, для олигофренов и др. Эту методику удобно комбинировать с фармакологическими пробами и записывать высказывания больных с помощью магнитофона.

Источник: С.Я. Рубинштейн, "Экспериментальные методы патопсихологии". — М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1999. — 448 с. (Серия «Мир психологии»).

ISBN 5-04-003883-6

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А если я говорю, что "не знаю" (так и есть), то о чём это сигнализирует? (F 20)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, тут контекст нужно смотреть, что Вы ещё помимо этого говорите в беседе. Если попытаться гадать (а рассуждения без контекста в этом случае - ни что иное, как гадание), то:
1. Как минимум, там нет явного суицида, что уже может радовать психиатра; 

2. Там нет явного бреда (типа "Стану Императором Четвёртой Межпространственной Империи"), что тоже хорошо; 

3. Там нет ничего конкретного, что указывало бы на наличие программы социально адаптации (что плохо).

В идеале он хочет услышать что-то приземлённое, социально приемлемое и, по его мнению, выполнимое. Например, "освою второй язык программирования и найду подработку" или "сделаю предложение своей девушке и, если она не согласится, наконец с ней расстанусь" или "займусь ремонтом на даче".

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очень-очень интересно Ваше мнение!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы напишите, пожалуйста, что Вас сподвигло заинтересоваться этим тестом. Ну, т.е., как сказал бы врач, что Вас беспокоит.

Дело в том, что самые интересные методики, они предполагают очный (ну, или хотя бы через видеочат) контакт и работу с карточками или рисунками.

Всякие сравнения понятий и прочие пробы Эббингауза, конечно, хороши, но они показывают совсем сильную патологию, тонкие нюансы они не различают. Поэтому я и задаю так много вопросов.

К сожалению, не существует патопсихологической методики, которая могла бы быть автоматизирована, и которая однозначно бы показывала наличие или отсутствие патологии.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Схожесть - животные. Отличие - рога.

2. Схожесть - средство передвижения зимой. Отличие - тип исполнения,а  также поверхность, для которой они предназначены.

3. Схожесть - общественный транспорт. Отличие -  трамвай движется на электричестве, автобус - на бензине.

4. Схожесть - водоемы. Отличие - река движется, озеро - нет.

5. Схожесть -количество слогов. Отличие - одушевленность.

6. Схожесть - осадки. Отличие - температура осадков.

7. Схожесть - средство передвижения. Отличие - самолет это воздушное судно. Поезд - наземное.

8. Схожесть - количество букв. Отличие - количество слогов.

9. Схожесть - нежелательный исход события. Отличие - к ошибке приходишь непреднамеренно. Обман же навязывается извне.

10. Схожесть - растут на дереве. Отличие - размер.

11. Схожесть - их нельзя есть ) Отличие - карандаш не спасет ноги от внешних воздействий.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так, явной шизофренической вычурности нет, но есть оригинальность мышления и субъективность ассоциаций. Я возьму таймаут подумать, что тут можно написать дальше.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Над городом низко повисли снеговые тучи. Вечером началась буря. Снег повалил большими хлопьями. Холодный ветер выл как волк, дикий и голодный. На конце пустынной и глухой деревни вдруг показалась какая-то девочка. Она медленно и с трудом пробиралась по  ухабам. Она была худа и бедно одета. Она подвигалась медленно вперед, валенки хлябали и болтались, было тяжело ей идти. На ней было плохое пальто с узкими рукавами, а на плечах платок. Вдруг девочка остановилась и, наклонившись, начала что-то рассматривать у себя под ногами. Наконец она стала на колени и своими посиневшими от мороза ручонками стала искать что-то по сугробу.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже отличный результат, не показывающий наличия явных расстройств мышления. Строго говоря, по данным одного этого теста нельзя сказать, что их нет, но именно этот тест ничего такого не выявил.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это и не появлялось. Это было еще с тех пор как я себя помню (года 2-3). Если говорить о наплывах раньше это было часто лет до 7-8, потом пошло на убыль. Никакой закономерности я не уловил. Лет так в 12 у меня это само уже не возникало, но я мог это состояние вызвать сам. Оно было не такое сильное как, если бы возникало спонтанно и длилось максимум секунд 5 (повторно вызывать такое состояние я мог уже где-то минут через 10-15). С 18 я не мог вызвать такое состояние, но оно само наступало ( довольно редко и такое же слабое как если бы я его вызвал сам).  Сейчас могу и сам вызвать такое состояние и само приходит(но очень редко).


По поводу посторонних мыслей... Вот например смотрю я на красное платье. Думаю: " Какой интересный дизайн". И в тоже время чувствую фантомное солнечное тепло ( ну как будто на солнце греешься), хотя стою под кондером, и в тоже время возникает чувство что-то с ним сделать ( без разницы что порвать, погладить, кинуть, постирать...). Или например читаю письмо, его содержимое мне не нравится и в это время может возникнуть фантомный запах (протухшее яйцо или фекалии (любой неприятный запах)). Или говорю с человеком, он мне что-то объясняет. И вдруг я не понимаю что он мне говорит, просто какие-то звуки и каждый звук вызывает какие-то ассоциации с цветом или эмоцией...


По поводу теста... Да, интересно)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И ещё один тест. Здесь написаны 10 пар слов, обозначающих некие понятия. Для каждой пары - напишите, чем похожи и чем отличаются эти понятия.

1. Корова — лошадь.

2. Лыжи — коньки.

3. Трамвай — автобус.

4. Озеро — река.

5. Река — птица.

6. Дождь — снег.

7. Поезд — самолет.

8. Ось — оса.

9. Обман — ошибка.

10. Яблоко — вишня
11. Ботинок — карандаш

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это и не появлялось. Это было еще с тех пор как я себя помню (года 2-3). Если говорить о наплывах раньше это было часто лет до 7-8, потом пошло на убыль. Никакой закономерности я не уловил. Лет так в 12 у меня это само уже не возникало, но я мог это состояние вызвать сам. Оно было не такое сильное как, если бы возникало спонтанно и длилось максимум секунд 5 (повторно вызывать такое состояние я мог уже где-то минут через 10-15). С 18 я не мог вызвать такое состояние, но оно само наступало ( довольно редко и такое же слабое как если бы я его вызвал сам).  Сейчас могу и сам вызвать такое состояние и само приходит(но очень редко).


По поводу посторонних мыслей... Вот например смотрю я на красное платье. Думаю: " Какой интересный дизайн". И в тоже время чувствую фантомное солнечное тепло ( ну как будто на солнце греешься), хотя стою под кондером, и в тоже время возникает чувство что-то с ним сделать ( без разницы что порвать, погладить, кинуть, постирать...). Или например читаю письмо, его содержимое мне не нравится и в это время может возникнуть фантомный запах (протухшее яйцо или фекалии (любой неприятный запах)). Или говорю с человеком, он мне что-то объясняет. И вдруг я не понимаю что он мне говорит, просто какие-то звуки и каждый звук вызывает какие-то ассоциации с цветом или эмоцией...


По поводу теста... Да, интересно)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так... Давайте начнём с пробы Эббингауза. Заполните (без гугления) пропуски в тексте и напишите то, что у Вас получится.

Над городом низко повисли снеговые……………… Вечером началась…………..… Снег повалил большими………….... Холодный ветер выл как……..………дикий……………… На конце пустынной и глухой……………… вдруг показалась какая-то девочка. Она медленно и с…………..….пробиралась по………………… Она была худа и бедно………………… Она подвигалась медленно вперед, валенки хлябали и……………….ей идти. На ней было плохое ……………….с узкими рукавами, а на плечах………………… Вдруг девочка……………….и, наклонившись, начала что-то……………….. у себя под ногами. Наконец она стала на ……………. и своими посиневшими от…….……ручонками стала …………………..по сугробу.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю, запрос отправил

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Запрос принял. Постараюсь на неделе отписаться.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, теперь всё встало на свои места)

Я просто сама психолог, вот заинтересовалась этим аспектом)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это Вам спасибо за хороший вопрос!

2
Автор поста оценил этот комментарий

расскажи про диалоги, где 4 штуки. Это Ты + 3 или Ты + 4 ? Ты знал что они скажут в следующий момент?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

>>расскажи про диалоги, где 4 штуки.

У нас ночь, писать лениво, поэтому вставлю ссылку, там в разделе про "Уплывания" написано: http://ya-schizotypic.livejournal.com/5992.html

>>Это Ты + 3 или Ты + 4 ?
Это я. И я. И я. И я.

>>Ты знал что они скажут в следующий момент?
Нет, я знал только насчет себя. И я знал только о себе. И я знал только о себе. И я знал только о себе.

Надеюсь, понятно объяснил :)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хех, интересная штука жизнь. Одни в психотерапию идут, чтобы понять "чего хотят женщины", другие - чтобы вылечиться...

Спасибо за ваш пост!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, да, запросы разные бывают. Знаю девушку, которая обращалась за помощью, чтобы научиться отказывать мужчинам в сексе, например.

2
Автор поста оценил этот комментарий
«река — птица»

А если в голове сплывает ассоциация "не всякая птица долетает до середины Днепра", это нормально? :)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вполне. Стандартная, банальная ассоциация. Как и должно быть у здорового человека.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не дочитала, но кто-нить скажет, является ли К. галлюцинацией?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

К моему счастью, нет.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Судьба - дама с юмором. Дважды встречался с женщинами "со справкой". Одна из них с диагнозом шизофрении.
Так же судьба мне приподносила таких друзей. Подробности рассказать не могу. Но, блин, это жутко!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно. Ну, что ж, Вам - терпения, а Вашим друзьям и дамам - выздоровления!

2
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо большое, скорейшего Вам выздоровления

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И Вам - того же!

2
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо что ответили, в вики довольно хорошо описывается то, что со мной происходит, особенно про навязчивые мысли, из того, что там написано, у мне подходит страх причинения вреда себе или другим и страх потерять или не иметь какие-то вещи, которые могут понадобиться+ есть довольно неприятные фобии, но последнее время они стали послабее

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ОКР неплохо лечится СИОЗСами и когнитивно-поведенческой терапией.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Над городом низко повисли снеговые тучи Вечером началась метель. Снег повалил большими хлопьями. Холодный ветер выл как раненый дикий зверь. На конце пустынной и глухой дороги вдруг показалась какая-то девочка. Она медленно и с трудом пробиралась по снегу. Она была худа и бедно одета. Она подвигалась медленно вперед, валенки хлябали и мешали ей идти. На ней было плохое пальтишко с узкими рукавами, а на плечах шарф. Вдруг девочка запнулась и, наклонившись, начала что-то искать у себя под ногами. Наконец она стала на колени и своими посиневшими от холода ручонками стала елозить по сугробу

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут всё идеально. Это не означает, что нарушений мышления нет, но означает, что этот тест их не выявил.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Можете немного прояснить на примере того же Миллигана - одна из его личностей знала румынский, если не ошибаюсь, язык (или какой-то другой из славянских), при том что сам Билли вряд ли мог изучать его, к тому же эта субличность разговаривала на английском с характерным славянским акцентом. Как такое вообще возможно?
P.s. как вы выжили с четырьмя внутренними диалогами вообще не представляю, тут и один то порой очень мешает (особенно когда нужно уснуть, и спать осталось недолго).
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я всё-таки материалист, поэтому считаю, что Билли (т.е. тушка) был в условиях, в которых эта субличность могла выучить язык.

Четыре ВД - это жесть, да. Но амисульприд, кветиапин и арипипразол - прекрасные вещи, которые позволяют избавиться от лишних.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я твой пост прочитаю обязательно. В смысле, я про подробную часть. Но у меня сразу вопрос.

Как?! Как можно, блин, так спокойно говорить "у меня раздвоение личности". Не подумайте, я не агрюсь, просто блин КАК? Для меня потеря связи с реальностью - худший кошмар и исход жизни ВООБЩЕ. Потеря контроля над своим разумом, эмоциями и пр. вытекающие... Мне даже, когда снится реалистичный сон, страшно до усрачки... Я просыпаюсь и теряюст в границах... Боже, как я боюсь подобного! И в голове не укладывается, как люди с этим живут. А боюсь не просто так, с шизофрениками богатый опыт общения. Это жуть!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

>>Как?! Как можно, блин, так спокойно говорить "у меня раздвоение личности"

За время своего лечения я уже привык к разному. Мне уже столько диагнозов поставили, что они перестали меня как-то пугать или волновать.

>> Мне даже, когда снится реалистичный сон, страшно до усрачки...

Это нормально, страх безумия - один из сильнейших экзистенциальных страхов. Всё ОК. Но "там" не так страшно, как кажется :)

>>А боюсь не просто так, с шизофрениками богатый опыт общения.

При каких обстоятельствах, если не секрет?

Кстати, раньше для обучения психиатров, ну, чтобы они понимали, как это - быть безумным, использовали психоделики. При хорошей установки они дают вполне себе такое реальное погружение.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Каково это, когда в тебе несколько личностей? Ты отключаешься и просыпается другая личность, а потом ты вдруг очухиваешься в непонятном месте через пару дней? Или ты находишься в сознании, память твоя?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

>>Каково это, когда в тебе несколько личностей?
Это нормально. Ты к этому привыкаешь. Вы все привыкаете :)

>>Ты отключаешься и просыпается другая личность, а потом ты вдруг очухиваешься в непонятном месте через пару дней?

Лично у меня расстройство не такое глубокое, но бывает и так. А вообще, подробно ответил тут: http://pikabu.ru/story/dissotsiativnoe_rasstroystvo_mnozhest...

1
Автор поста оценил этот комментарий

а если не помнишь что делал предыдущие несколько часов - это что? и делал то, что никогда бы не сделал даже под дулом пистолета, но во время пробела сделал

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пройдите DES и скажите результат: http://counsellingresource.com/quizzes/misc-tests/des/

А так, много что может быть: диссоциативное расстройство, органика, алкогольное повреждение...

Нужно тестировать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я имел ввиду не обычный опрос, а графические тесты... картинки. Я пример приводил, когда про википедию писал. Мне интересно сравнить свои результаты с результатами других.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут у меня пробел в знаниях, ничего такого подсказать не могу.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за ссылки. Почитал вики. Вроде что-то похожее... в детстве я часто ассоциировал буквы с цветом. При чем в 3 года, когда меня мама учила читать и понимать буквы, я часто не знал название буквы, но знал её цвет. Поэтому когда вместо "а" говорил "красный", мать очень злилась и мне прилетало. Со временем я как-то избавился от этого. Сейчас у меня все согласные, ну кроме ё, ассоциируются с красным или желтым, а согласные половину никак не ассоциирую с цветом, половину с синим или черным.

Сейчас почитаю книги... А есть какой-нибудь тест? В вики я видел нечто подобное, но я там вместо цветных цифр просто вижу, что они как будто объединены линией, если сосредотачиваюсь на них, а так вроде вижу, как обычный человек...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Честно говоря, не совсем понимаю, зачем нужны тесты на синестезию, но вот Вам ссылка: http://www.synesthete.org/pretest_start.php?action=register&...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Больше похоже на третий вариант. Спасибо Вам всем за ответы)

P.S. Посты зачётные, но если бы они были в несколько раз короче, то наверняка было бы больше плюсов и отклика. Сидит такой среднестатистический пикабушник, начинает читать, "мм, вроде интересно", а потом видит весь объём, и "WTF, я не хочу тратить столько времени всего лишь на один пост", и проходит мимо. Это легкомысленный развлекательный сайт, всё-таки. Желателен формат сериала из десятков небольших серий, это давно и успешно практикуется здесь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давно тут не был, честно говоря (у меня есть здесь другой аккаунт). Тогда (уже и не помню, сколько это лет назад было), прокатывало.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

1. Нет

2. Нет

3. Нет

4. Ничего не думают, у каждого голова своими делами забита)

5. В нерабочее время? Пьет пиво (чего и не скрывает), смотрит порно, гуляет, разглядывает девушек.

6. Обычно хорошо, иногда бывает просыпаюсь от этого самого "черти за ноги дергают", но это не так часто.

7. Реке не свернуть со своего русла, а птица свободна, и реке не изменить направления своего движения, а птица может вернуться назад. Сходство - ой, сиииильно задумалась!)) И река и птица свободны от предрассудков - им все равно, что я их  сравниваю))

8. Да, муж.

9. Нет

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пункты 7 и 8 довольно подозрительны с т.з. психиатрии. А можете раскрыть, что Вы понимаете под тем, что Ваш муж Вами управляет?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

прочла про психиатОра)

я когда маленькая была, мне старший брат пытался объяснить, почему идет дождь. я слушала, слушала, а потом выдала, что он дурак и ничего не понимает, а знаю, мне бабушка сказала, что доджь идет, когда боженька плачет)

ну вот религиозники примерно такие - все боженька, кругом один боженька всем заведует)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но не во время же психиатрического приёма пропаганду вести!

Автор поста оценил этот комментарий

мы часто звоним друг другу одновременно. Звоню - занято, кладу трубку, он бурчит, мол, занято почему у тебя, а я говорю - тебе звонила)


но чаще чувствую другое. Иногда я просыпаюсь ночью и не могу уснуть, как будто мешает кто-то. Я говорю тогда (не знаю почему), что меня всю ночь черти за ноги дергали. Со временем выяснилось, что именно в такие ночи он не ложился спать, а где-то болтался. Я не сказала, он работает вахтами, и мы очень часто и подолгу в разлуке находимся.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я сейчас задам несколько вопросов, они могут показаться Вам странными, но я пытаюсь хоть как-то отделить психологические сложности от психиатрических проблем.

Итак, поехали:
1. Бывают ли в Вашей голове чужие мысли?
2. Может ли кто-то читать Ваши мысли?
3. Можете ли Вы читать чьи-то мысли?
4. Как Вы считаете, что о Вас думают люди в толпе (в метро, например)?
5. Чем, по-Вашему, занимается муж, когда Вы его не видите?
6. Как у Вас со сном?

7. В чём сходство и в чём различие между рекой и птицей?

8. Чувствуете ли Вы, что кто-то Вами управляет?
9. Чувствуете ли Вы, что кто-то за Вами следит?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Меня словно накрывает горячая волна, что вот сейчас он что-то делает, что мне не понравится, нужно срочно  ему позвонить, написать, узнать чем занят. Я начинаю дико нервничать, я могу разговаривать с коллегой или подругой и совершенно ее не слышать. СОВЕРШЕННО. (Вот эти моменты жутко мешают, особенно на работе). Я будто отключаюсь и пульсом бьет желание СРОЧНО выяснить, что он сейчас делает.

Представила. ПАНИКА. Как будто в здании пожар, а я заперта в кабинете. Как будто на том краю света умирает родственник, а все рейсы отменены на неделю. Как будто ОН должен мне позвонить, а у меня сел телефон (да-да, это для меня жутко страшно)



Есть вероятность, что я просто боюсь, что он меня где-то в чем-то обманет, потому что на лжи (разного калибра) я ловила его еще по первости, когда все у нас только начиналось. Начнем с того, что только спустя три месяца отношений я узнала, что у него есть беременная бывшая жена (от которой он, кстати, уже уходил к другой, потому и развелись), тут я сразу хочу сказать, что узнав, я за него не воевала, он пришел ко мне сам.

Потом, уезжая за длинным рублем, он не все ночи спал так сладко, как говорил - я узнавала, что он был то в баре, то еще где. Потом я узнавала о дорогостоящих подарках для его дочери - почему втихаря, я так и не понимаю, я никогда не была против таких поступков.  ( и, соответственно, откуда деньги, ведь я ВРОДЕ знаю, сколько он получает, а тут выходит - что знаю не все). Ну и много подобных примеров. Может ли в этом крыться мое желание контролировать?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Перечисленные Вами причины, конечно, являются достаточно серьёзными для того, чтобы появилось некое любопытство к делам мужа, но то, что Вы описали в первой части, несколько выходит за рамки реакции обычного человека.

У Вас бывает такое, что Вы ощущаете с ним какую-то дистанционную связь? Может быть, чтение мыслей друг друга?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

я думала над этим... не знаю...любовь/ревность? - возможно. Но есть одно НО. Даже если он общается с мужчинами, или с родственниками - то же самое. До дрожи хочу знать о чем говорили, зачем встречались, зачем созвонились. Стараюсь держать себя в руках, ничего не спрашиваю, но могу потом целый день провести в размышлениях и предположениях - с чего это вдруг ему позвонил друг в 11 вечера, что там за тема была... В общем, ревность как вариант тоже отпадает, видимо

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, попробуем зайти с другой стороны: опишите подробно, как именно Вы ощущаете потребность в контроле (что именно чувствуете в такие моменты)? И второе: представьте себе, что Вы не можете его контролировать. Совсем. Представили? Что Вы теперь ощущаете?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

у вас не было?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Таких шикарных - нет. Были два штуки в комнате отдыха, но там постоянно бабки смотрели православный канал со звуком на полную мощность или молодежь какую-нибудь попсу слушала, поэтому реально там посидеть не получалось.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
это мои мысли)

довольно просто им сопротивляться, сами подобные мысли пугают
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда (тут гадание, честно говоря, ибо я Вас не обследовал) предположу, что Вы просто шизоид (это не диагноз, а тип характера), для них это характерно. В таком случае - бояться не надо.

1
Автор поста оценил этот комментарий
1. Сходство - копытные животные. Различие: лошадь непарнокопытна, в отличие от коровы

2. Сходство - зимние средства передвижения. Различие: не могу сформулировать мысль

3. Сходство - средство передвижения. Различие: автобус движется по асфальту, трамвай по рельсам

4. Сходство - водоем. Различие: река течет, озеро нет

5. Сходство - не могу найти

6. Сходство - атмосферные осадки. Различие: агрегатные состояния осадков

7. Сходство - средство передвижения. Различие: поезд едет, самолет летит

8. Сходство - первые две буквы. Различие: третья буква

9. Сходство - не могу сформулировать мысль. Различие: ошибка может быть неосознанной, обман - нет

10. Сходство - съедобные плоды. Различие: биологический вид

11. Сходство - могут чертить (черные следы от ботинок на паркете). Различие: ботинок не предназначен для черчения по паркету

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё ОК, по этому тесту нарушений мышления не видно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут не 10, а 11. (если это тайный тест на внимательность)

1. Домашние животные. Корова - мясо и молоко, а лошадь - физическая сила

2. В некотором роде средство передвижения. Лыжи широкие и для снега, коньки узкие и для льда.

3. Общественный транспорт. Трамвай на электричестве и рельсах, автобус на бензине и по дороге.

4. Водоёмы. Река текучая, а озеро нет.

5. Это есть на нашей планете, часть нашей природы. Живое существо и особенность рельефа

6. Осадки. В жидкой и твердой форме

7. Опять транспорт. Наземный и воздушный.

8. Звучит почти одинаково, но это разные понятия

9. Неточная информация или просто неточность в чем либо. Намеренно и случайно.

10. Еда. Фрукт и ягода

11. Сотворено человеком. Одежда и канцелярская принадлежность

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Высокий уровень интеллектуального развития, нарушений мышления нет.

Автор поста оценил этот комментарий

Над городом низко повисли снеговые облака. Вечером началась вьюга. Снег повалил большими комьями. Холодный ветер выл как большой дикий слон. На конце пустынной и глухой пустыни вдруг показалась какая-то девочка. Она медленно и с криками пробиралась по дороге. Она была худа и бедно одета. Она подвигалась медленно вперед, валенки хлябали и мешали ей идти. На ней было плохое платье с узкими рукавами, а на плечах котомка. Вдруг девочка споткнулась и, наклонившись, начала что-то искать у себя под ногами. Наконец, она стала на голову и своими посиневшими от холода ручонками стала хлопать по сугробу.



Стало интересно просто. Прошу прощения, что вклиниваюсь в беседу.


Записывал первое, что пришло в голову, буквально первое слово. Ужасные затруднения появились на блоке "Наконец она стала на ……………." - совершенно ничего в голову не пришло.


По перечитыванию заметил совсем уж не подходящие места, само собой. Некоторые пришедшие на ум слова явно не к месту (понимаю, что "слон", откуда-то взявшаяся "пустыня" в лесу и "стала на голову" - явный бред, по смыслу не подходит).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё ОК, по этому тесту нарушений не видно.

Автор поста оценил этот комментарий

У меня уже ночь, пойду спать. Завтра всем отвечу.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

психушка до безумия похожа на мою. втихушку снимала психов

https://www.instagram.com/p/6zZir2NIAf/?taken-by=depressive_...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какие диванчики!

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Знаю, что с головой не порядок, но на прием пока не иду. )

Бывает возникают агрессивные мысли в голове, типа: сверни ему шею или что-то в этом духе) жесть конечно, но кроме мыслей ничего не было) но пугает. Забавно, что меня нравятся психически нестабильные персонажи (агрессивные) игр или комиксов/кино

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, Вы просто шизоид (это не диагноз и не патология, а тип характера такой). Для них это нормально.

Ваши мысли - это просто мысли или голоса? Они Ваши или кто-то Вам их внушает? Сложно ли им сопротивляться?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

отправили меня в от армии полежать в пнд, мне там понравилось, много книг, уйма времени, разговорился с врачами и даже днем мог выходить во дворик на лавочку, да и с сижками не было проблем, узнал много нового ( начиная от способов отбивки таблеток кротом до экскурса в православие ) правда потом врачи сказали что я хитровыебанный слишком и поставив полностью годен отправили служить - но время было и правду золотое - только ты, книги и лето переходящее в осень..или не было осень? ну не факт, правда и лежал в палате я с каким то мутным парнем но он тихий был

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Военкоматчикам лечение не назначают. Поэтому, если Вы здоровый человек, то там действительно можно читать. А, вот, под тем же аминазином или амисульпридом как-то не читается :(

Автор поста оценил этот комментарий

Можно еще постить в сообщества, тогда пост гарантированно увидят люди, которым интересна эта тема.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, учту. Раньше сообществ не было. Не подскажете, в каком из имеющихся такой контент мог бы быть уместен?

Автор поста оценил этот комментарий

Над городом низко повисли снеговые тучи Вечером началась гроза Снег повалил большими хлопьями Холодный ветер выл как голодный дикий волк На конце пустынной и глухой тропинки вдруг показалась какая-то девочка. Она медленно и с трудом пробиралась по снегу Она была худа и бедно одета Она подвигалась медленно вперед, валенки хлябали и мешали ей идти. На ней было плохое пальто с узкими рукавами, а на плечах шарф Вдруг девочка остановилась и, наклонившись, начала что-то рыть у себя под ногами. Наконец она стала на пень и своими посиневшими от холода ручонками стала бить по сугробу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, явных расстройств мышления (прям совсем суровых) у Вас нет. Я там ещё один тест кинул.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ответ!

Надеюсь, что мне будет достаточно и психолога) У меня жуткое, просто маниакальное желание всех контролировать, особенно мужа. Я вечно что-то выискиваю, вынюхиваю, пытаюсь отследить каждый шаг. Я понимаю, что это не совсем нормально. Иногда я ловлю себя на мысли, что я его вообще готова дома закрыть на ключ, еще и камеру в квартиру поставить)

Мне очень мешает заниматься своими делами то, что я постоянно что-то пытаюсь разузнать про него...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А почему Вы хотите его контролировать?

показать ответы