Обзор на настольную игру "Сквозь Века: Новая История Цивилизации"⁠⁠

"Сквозь Века: Новая История Цивилизации" (Through The Ages: A New Story Of Civilization) или сказ о том, как я словил "парижский синдром".

Я очень долгое время засматривался на эту игру. Вот уже 5-й год она занимает 4-ое место в топ-100 настолок по версии BGG. Я ожидал, что однажды сыграю в нее и мое мировозрение никогда не станет прежним. Собственно, так и случилось, к сожалению.

Уровень вхождения в данную игру представляет собой попытку пробить головой стену. Я не могу вспомнить, когда в последний раз так долго вникал в правила. Игра простая, но реализована криво. В игре много разных карт, но больше всего боли доставляют кубики. Желтый кубик в банке — население, он же в резерве — рабочий, на месте пустой ячейки настроения — недовольный рабочий, на какой-то карте — здание. С синими и красными кубами почти та же ситуация...

И вот, после прочтения правил и просмотра видосиков (ничего толком не помогло), мы начали играть. В описании игры и на сайтах пишет — вы будете наблюдать рост уникальной цивилизации. Эммм, нет. Все игроки в одинаковых условиях, у всех почти идентичные здания и прочие карты. Здесь даже нету разных способов победы. Чтобы вы не делали, всё сводится к очкам культуры = победные очки. Да, можно воевать. НО это будет иметь смысл, если вам в руку попадет карта войны или агрессии, без них вы просто туалетный воин.

Карты огорчили меня еще больше. В игре присутствуют 3 полноценные эпохи, с событиями и новыми технологиями. Но почти все карты представляют собой разные вариации одной. Карты по сути отличаются 1-2 ресурсами. То есть разницы между киданием древних каках и стрельбой современными какахами почти нету — картинка и цифра другая. Только лидеры и некоторые события уникальны, но сыграть их можно по сути один раз.

Игра представляет собой посредственное евро с перетягиванием одних и тех же ресурсов из пустого в порожнее. Я не смог обнаружить у этой игры преимущества над другими представителями жанра.

1) Тратить на нее как от 6 часов своего времени — как минимум безрассудно.

2) 4-е место в рейтинге топ-100 по версии BGG она не заслуживает. (прикол в том, что большую долю отзывов составляют: "Играл в компьютерную версию, настолку даже не видел, 10/10"). Не спорю, компьютерная версия самостоятельно управляет всем передвижением элементов. Но в реальной жизни тратить на это время - преступление.

3) Игра сложная просто так, дорогая тоже просто так — она состоит из карт и кубиков для бисера, а стоит как полноценный Descent.

Лично я рекомендую любителям такого жанра поиграть в Цивилизацию Сида Мэйера или любое другое евро на 4+ часов. Именно Цива способна подарить то самое ощущение построения уникальной цивилизации и достичь победы разными способами.

Спасибо за внимание!)