"О первом парне расскажи следователю"

"О первом парне расскажи следователю" Следственный комитет, Дети, Право, Секс, Что делать, Юриспруденция, Длиннопост

Тут у нас инициатива такая промелькнула, суть которой можно передать просто - О первом парне расскажи следователю. А если и не расскажешь, за тебя это сделают врачи. Правомерно ли это? Правильно ли с человеческой точки зрения? И снова, здравствуйте....


Немного поискав в интернете по запросу "Я боюсь идти к гинекологу и мне 14" можно найти следующее:


"Завтра мы с классом пойдем на диспансеризацию. Там будет и гинеколог. Мне 15. Я не девственница. Мама, естественно, не знает, да и вообще никто кроме меня и него не знает. Что мне делать? Гинеколог может рассказать кому-нибудь? И что вообще будет? Я не знаю что делать..."


Или же:


"Мне 14 в этом месяце мы с классом пойдем к гинекологу. Старшеклассницы говорят их в том году уложили на кушетку и все там смотрели а я не девственница . В друг гинеколог расскажет маме а еще хуже директору школы и вдруг меня выгонят из школы?"


Все истории объединяет одно - страх. Страх перед родителями, классным руководителем, страх перед окружением в целом. Страх того что факт соития будет достоянием общества. Но там же по этому запросу есть и "гениальные ответы", к примеру:


"гинеколог обязан рассказать родителям если девушке нет 15-ти а когда 15 и больше то там уже врачебная тайна...и ты можешь отказаться скажи что у тебя свой гинеколог и ты пойдёшь потом с мамой заставлять не имеют права...у меня такая же ситуация я уже всё узнала хД"


А теперь вернемся к инициативе Следственного Комитета РФ - врачей могут обязать сообщать следователям о подростках, занимающихся сексом.



"Следственный комитет России выступил с предложением передавать в правоохранительные органы информацию «о признаках полового сношения и совершения иных действий сексуального характера» несовершеннолетних до 16 лет. Об этом заявила старший следователь по особо важным делам при председателе СК Евгения Минаева. По ее словам, если инициатива будет реализована, то это поможет раскрывать преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних."


Напомню, российское законодательство предусматривает уголовную ответственность за «половое сношение и иные действия сексуального характера», если одному из партнеров еще нет 16 лет. Так же со слов Евгении Минаевой



"Большинство подобных преступлений остаются латентными, поскольку девочки, в силу природной скромности или страха общественного осуждения, не рассказывают о насилии — преступники остаются безнаказанными, дети получают психологические травмы и могут снова стать жертвами. Что касается обоюдного согласия, то "в силу психологической незрелости потерпевший не осознает характер совершаемых с ним действий", а значит,"выступает жертвой осознанных и волевых действий совершеннолетнего". При этом передача сведений от медиков к полицейским не будет нарушать врачебную тайну, отметила Минаева, "поскольку законом охраняется и тайна предварительного следствия".



Что в итоге мы получаем? При любом раскладе подросток вступивший в интимную связь до 16 лет. Априори - жертва. Не плохая попытка СК, для борьбы с педофилией. Но, как быть если к примеру - ей 15 ему 18. Активно ведут половую жизнь, и вот он плановый осмотр - врач констатирует этот факт. По инициативе СК, врач обязан сообщить в следственный комитет. И что дальше будет с этим парнем? 134 УК РФ. от 4 лет лишения свободы, с учетом 98% обвинительных приговоров судов Российской федерации. Исход ясен. Хорошо, а представим теперь, что врач по доброй воле не сообщает в следственные органы о данном факте - это, что? 285 УК РФ? Злоупотребление должностными полномочиями. Или ст. 316 все того же УК РФ "Укрывательство преступления" ? А если просто взятка? Ведь любой ребенок в кабинете врача возрастом до 16 лет уже ведущий "взрослую, половую жизнь" Кто? - Жертва, правильно.



Хорошо, на время забудем выше сказанное, и зададимся вопросом, - как черт побери это поможет в борьбе с педофилией? несомненно, что-то делать нужно. Но как эта инициатива поможет обществу избавится от этого явления? У нас, что множество мест в колониях для подростков? которые после 19 лет будут обязаны уже перейти во "взрослые" тюрьмы и отбывать свой срок там. Много мест? Это как-то поможет тому парню, который по "любви великой" переспал со своей девушкой/девочкой - называйте как хотите.



Забудем на время и абзац выше - вот вам шуточная гипотеза, о том для чего и кому нужна эта инициатива следственного комитета РФ. Это, внимание - Бизнес план. Да-да, самый настоящий коррупционный бизнес план. Вполне возможно доходы представителей следственного комитета стали по тем или иным причинам меньше и вот вам новые варианты, новые источники по привлечению денег. На первом этапе - врач, конечно врачу проще заплатить. Да и к тому же он вряд ли откажется. зарплаты и без того никакие. Далее, если же с врачом ничего не вышло - следователь СК РФ. Ну а если с ним то и с прокурором и с судьей если дошло до суда. Сколько денег, а главное нервов будет потрачено. Как быть? круговая порука.... Ну а теперь без шуток, как это поможет? - да никак. Вот и все.



Вот вам примеры стран в которых "уже можно" причем без последствий.



Раньше всех без последствий "уже можно" в Йемене - с девяти лет, в Анголе и Мексике - с 12, в Южной Корее и Японии - с 13. В России и ряде европейских стран закон разрешает заниматься сексом со старшего подросткового возраста - 16 лет.



В США возраст согласия варьируется от 16 до 18 лет в разных штатах, а в большинстве штатов снижается, если у партнеров не слишком большая разница в возрасте. В Катаре и Саудовской Аравии возраст согласия не установлен; девочек можно рано выдавать замуж, но секс вне брака запрещен. Если женщину изнасиловали, она может быть наказана за то, что "спровоцировала" мужчину на преступление: рано начала общаться с противоположным полом или не так оделась.



В некоторых странах законодательство различает общий возраст согласия и возраст согласия проститутки (или иного лица, которое занимается сексом за вознаграждение). При этом возраст согласия проститутки устанавливают выше, чем возраст согласия при "бесплатном" сексе - обычно 18 лет. Это выводит детскую проституцию за рамки закона.



Однако по обобщенной статистике различных НКО и общественных фондов, ситуация в мире ровным счетом такая же как и в России (в среднем) и возраст при котором подростки вступают в половую связь ниже возраста, установленного законом. В крупных городах средний возраст, в котором дети начинают половую жизнь - 16 лет. В маленьких же, этот показатель ниже - 13 лет. Но по большей части все зависит от среды, в которой растет ребенок: школы, в которую он ходит, финансовой обеспеченности и статуса родителей, воспитания в семье. И никакой следователь СК уж точно не поможет в решении данного вопроса. И никаких позитивных изменений по данному вопросу не произойдет.



Подобная инициатива СК, скорее всего, приведет к раскрываемости преступлений, но приведет и к дополнительному травмированию психики детей и подростков. Ну и зачем оно вам надо?

1
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения жизни, я бы не хотел что бы мои дети до 18 лет, пили, курили, трахались непонятно с кем и непонятно как защитившись) А вообще рассудительность и разумность не зависят от возраста, просто наше государство взяло и провело возрастную черту и это не так критично. Многим и в 20 лет нельзя трахаться, т.к мозгов нет, а потом дети есть и растут беспризорниками или чего хуже потом с ВИЧ ходят и остальных заражают. Но не будет же государство проводить психологический тест "на взрослость"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю, и поддерживаю.

Автор поста оценил этот комментарий

а если еще взять, что у одного Патриарха есть желание аборты из ОМС исключить, так вообще веселуха будет..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

+1

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорю, что нужно разрешать трахаться направо и налево. Нужно проводить уроки полового воспитания. Но что в правительстве, что в церкви сидит всякая погань, которая не видит пользы этих уроков.

Нужно бороться с причиной, а не следствием. А когда борются со следствием, при этом нарушая права человека, то это плохо вдвойне.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В любом случае, есть среда в которой прибывает ребенок - а что по тв сегодня? в инете? на чем строится масс маркетинг многих крупных компаниях? на похоти и сексе.
Культивируется идея того, что в этом нет ничего сложного, ничего запретного это просто - как сходить за хлебом.

Тяжело оградить ребенка от всего этого, если ущемлять в правах, возможны различные психологические травмы. Брошюры, к примеру что лежат в учебных заведениях нашего города, для родителей говорят о том, что необходимо выстраивать диалог - общая мысль такая. Диалог с ребенком, и если же он все же вступил в эту "взрослую жизнь" то максимально обезопасить его от последствий.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Доебаться до 11 часов? ну это и что? меня это каким-то образом характеризует?
чтобы читать посты не нужно быть зареганым, что я и делал.
Какие осмысленные ответы? вы о чем вообще? - вы считаете что я тут за легализацию подобных преступлений, что я ною по поводу законов и т.п. множество версий и теперь и троль. - несомненно ваши высказывания, это ваши мысли. Мои мысли отражены в посте и в доп. вопросах, что я тут задаю. Мне не интересны обсуждения не по теме, но вы (не имею ввиду конкретно Вас) постоянно от нее уходите.

По поводу троля? я повторюсь - вы даете осмысленные ответы? осмысленно заявляя что статистика пиздеж, не вникая в суть вопроса и говоря о том что все до 18 были ангелочками, примером для всех. Да это чушь собачья. Ваши ответы далеки от реальности. И в данном контексте, троли - скорее вы.


Слабоумие и нравственность? для вас триггерами является что угодно но только не сама проблематика темы и вопросы, которые я задавал в самом начале.

Автор поста оценил этот комментарий

Забавно. Вот посадили у нас уже множество чиновников за коррупцию и казнокрадство, а они почему то всё воруют и воруют. В Китае чиновников даже расстреливают и что? Перестали воровать? Да вот вам фигушки! И это взрослые, по вашему раскладу - несущие ответственность люди. Суровость российских законов полностью компенсируется их массовым невыполнением.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Аномия - преступления это нормально, это часть общества. Они были и будут
Действительно забавно)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, просто ты многое притягиваешь за уши. Ну нельзя до 16 лет подросткам сексом заниматься в силу определенных обстоятельств, это закон, его преступление карается. Если тебе в 14 лет хватило мозгов подумать, что ты взрослый и можешь вести половую жизнь, то и отвечай как взрослый.

Про бизнес-план тоже притянуто за уши, собрались такие следователи и врачи, зарплаты нам не хватает, а давайте пролоббируем закон. Это просто последствия принятия таких решений, может о них и думают, но они вряд ли являются первоочередной целью.


однако если взять примеры из жизни, девочки всегда выбирали парней по старше. И тем самым фактически закон нарушался всегда

и это есть правильно? Многие например тоже в 15-16 лет выбирают алкоголь, давайте закроем на это глаза и если ребенок пьяный попадет в больницу эта будет врачебная тайна и мы никому не скажем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну нельзя до 16 лет подросткам сексом заниматься в силу определенных обстоятельств, это закон, его преступление карается.

Закон есть закон, я заострил внимание однако и на том, что все это начинается до 18 лет.
Далее

Если тебе в 14 лет хватило мозгов подумать, что ты взрослый и можешь вести половую жизнь, то и отвечай как взрослый.

Наличие или отсутствие половой жизни не характеризует тебя как взрослого(не очень) человека.
По поводу бизнес плана - это шутейка, о чем и было сказано в посте. Верно, это последствия - но не цель.
и это есть правильно? - с точки зрения закона, нет. Я же спрашиваю вас всех пикабушников - с точки зрения жизни.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
1. Да. Согласно законам государства, где я проживаю, а то есть законам РФ, является.
2. Все равны.
3. Все.
Я так понимаю автор предлагает уход в легализацию лишения девственности 15летних девочек 18летними "несмышлёнышами"? Вступил в возраст дееспособности - будь готов нести ответственность.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Могу альтернативу скинуть почитать ГК Германии, где мужчина восхваляется и его наделяют ответственностью - вообще в целом законодательство совершеннее.
2. Раз все равны - с этой мыслю вы и позволите сыну уехать в колонию?
3. Бред (2)

Я не предлагаю легализовать. Я говорю о том, что инициативы от кого либо по данному вопросу необходимы - но не эта.


показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Серьёзно, чел здравые вещи пишет, а педофилы бугуртуют и минусят.
Вы вспомните школу. Много ли девочек оставались девственницами, хотя бы до десятого класса?
А сколько из них были жертвами на самом деле?
Закон нарушался всегда. И не нужно давать СК поводов "шить дела" и рисовать отчётность. Пусть настоящих педофилов ловят, а не подростков сажают.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Та статистика, которую я привел - соответствует реальности и моим воспоминаниям.
в мелких городах в 13 лет уже сношаются. В большинстве своем не давая оценок - это был факт. Но тут же на пикабу, складывается впечатление что все соблюдали законы, ни у кого не было личных примеров из жизни, никто в свои 18 не назовем это так "нарушал закон" в силу гормон и правовой неграмотности - тут по всей видимости морфалаги, прям каждый 2.



Автор поста оценил этот комментарий

Какой закон когда бурлят гормоны? Кто думает о законах в подростковом возрасте??? Единственное что произойдёт - девочки не будут называть своих парней. Ну вот что сделает следователь, если девочка покажет ему на своего ровесника, хотя тот вообще не при делах? Какому следователю нужен весь этот геморрой? Ну в первый год принятия этого закона по неопытности девочек будет посажено к примеру 10 000 молодых людей. А потом сработает Интернет и подростковое сарафанное радио. И вся любовь.  

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы, инициатива вообще не рабочая. Если она пройдет все круги бюрократического ада.
И ее все же примут, на деле она исполнятся никем не будет. Это очевидно, но я все же рассматривал вариант ее работы.

и я не понимаю в чем минусы? и что тут у вас такое происходит. Многие из вас как и Вы говорят правильные вещи, а так же задают интересные вопросы. Хотя и такие тут в минуса уходят...)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Это проблемы этих детей и их родителей. Вот смотрите воровать нельзя, и людей кто ворует мы осуждаем. Так же и тут нельзя заниматься сексом с ребенком до 16 лет! И да ответьте на вопрос что лучше 4 года или вич?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Верно, родители и среда в которой пребывает ребенок.
Если выбирать меньшее из двух зол 4 года или вич, - 4 года. только согласно статье от4х

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

очередной хэйтер, я тут диалог пытаюсь с вами наладить.
а конкретно, я хочу услышать ответы на свои вопросы - если вам нечего сказать, то лучше молчите Вы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да в жопу начнут ебаться и все

Рано ебаться начинают из-за безнаказанности и с расчетом на авось. Введут закон - поменяются и взгляды у пиздюков

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы считаете, что закон влияет на взгляды?
у нас их множество, к примеру статья за взятку - она есть? есть.
однако многие люди идя в гос. структуры идут туда именно с этой целью. (обогащение за счет служебного положения) Почему их взгляды независимы от буквы закона? В данном случае УК РФ.




показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

От моего предложения толку будет мало, никто его не услышит. Зато я услышу ваше мнение о:
1. является ли парень возрастом 18 лет, встречающийся с 15 летней девочкой - педофилом? И почему?
2. а что если этот парень Ваш сын?
3. и неужели все в детстве были такие ответственные и благочестивые, соблюдали закон всегда и во всем? Бред...


показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
1. Мы в РФ. Германия пока что не контролирует прямо законы РФ.
2. Да. Нет исключений.
3. Не смог в аргументацию, апеллируй к субъективным качествам оппонента? Вы этим руководствуетесь?
Инициатива хороша, станет меньше идиотов-выпердышей, сующие свои отростки, куда им вздумается и на чьё воспитание забили родители.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ясно-понятно
2.3. Да потому что на мой взгляд, ваши высказывания - сюрреализм. Родители сделают все, все что только возможно, чтобы их чадо избежало ответственности. "Что бы не сделал ребенок, он мой, но он не мог этого сделать, он хороший и бла бла бла" как обычно. И не один родитель не хотел бы для своего чада подобного - тем более по такой "зашкварной" статье. Далее есть цифры, есть статистика - ну нет такого, что все. Я подчеркиваю именно ВСЕ, до 18 лет соблюдали законы и были просто ангелами.

Инициатива хороша, станет меньше идиотов-выпердышей, сующие свои отростки, куда им вздумается и на чьё воспитание забили родители.
Разве суют отростки - только те, кто плохо воспитан? Гормоны, первая любовь и все в этом духе. Первая ответственность за чувства человека и т.л.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вас так эта тема волнует про 15 и 18, где-то начитались и теперь цитируете, или же опасаетесь и теперь хотите знать последствия?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я никого не цитирую, разве что себя но на другом сайте.

последствия? с точки зрения закона они ясны. Но насколько справедлив этот закон по отношению к самим подросткам - вот это меня волнует. На мой взгляд тема острая, а натолкнуло меня на написание подобного сюжет по тв. Где эта тему так же обсуждалась столь рьяно, что никакого итога/вывода за обсуждением не последовало.

ровным счетом как и здесь - происходит тоже самое.
обсуждение уходит от темы как таковой куда угодно, про 98% даже затронули. Обвинив в нытье. Я лишь хочу получить ответы на те вопросы, которые задал и в посте
"Тут у нас инициатива такая промелькнула, суть которой можно передать просто - О первом парне расскажи следователю. А если и не расскажешь, за тебя это сделают врачи. Правомерно ли это? Правильно ли с человеческой точки зрения?"
и в комментариях. Хочется диалога и обсуждений, а не пустословия на уровне "ты не прав" если не прав то почему?

никакого отношения данная тема лично ко мне не имеет, это желание поговорить с людьми и узнать их точку зрения по данному вопросу, вот и все.

P.S. по традиции даже это уйдет в минус, но это не столь важно. Надеюсь вы меня поняли, что я хотел сказать данным постом и для чего.

Автор поста оценил этот комментарий
Я как человек который работаю в этой системе

пост запилите? очень интересен взгляд изнутри

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

когда-то читал, если жаждите
https://zona.media/article/2016/10/05/prosecutor
вот вам интересный материал о "внутренней кухне" в прокуратуре и не только.


показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

И такое бывает.
дело "заглохнуть" может на любой практически стадии. Начиная с того что "глохнет" так и не "заведясь". Заканчивая тем, что в суде оно не просто "глохнет" а "разваливается"
там вариантов масса.

2/3 дел не доходят, но та 1/3 которая доходит и формирует данную статистику.
это приговоры, а не соотношение возбужденных к прекращенным делам.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

*возбужденных дел и приговоров

6
Автор поста оценил этот комментарий
В посте говорится, что с вероятностью в 98% посадят. Так вот п*здешь. Я как человек который работаю в этой системе говорю, что половина а иногда и 2/3 всех дел глохнут и не факт, что оно в суд пойдёт. А правоохранительная система унас фуфло. И виноватой здесь много фактов, как бездарная и убогая законодательственная база., кумовство, отношение граждан(которые в половине случаев боятся полицию и другие органы больше чем приступников) и тд. и тп.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И такое бывает.
дело "заглохнуть" может на любой практически стадии. Начиная с того что "глохнет" так и не "заведясь". Заканчивая тем, что в суде оно не просто "глохнет" а "разваливается"
там вариантов масса.

2/3 дел не доходят, но та 1/3 которая доходит и формирует данную статистику.
это приговоры, а не соотношение возбужденных к прекращенным делам.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще ненавижу это правительство. Что ни закон - то ущемление прав людей.

Кроме того, ненавижу эти "осмотры у гинеколога". Мое мнение таково, что на медосмотр нужно приводить только детей, ибо о своих болячках сказать не могут. А в 12-15 лет можно уже самому сказать что болит. А уж принудительно осматривать не предмет девственности - это уже вообще надо людей за собственность считать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И даже с Вами я не соглашусь.
не все законы или инициативы плохи. Есть и хорошие, только на практике их исполнения выходит совершенно обратное.

С чем боролись, на то и напоролись иными словами.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
А норма любимому нарушать закон? Он и она осознано идут на нарушение закона, так что они должны плюонимать к чему это приведет.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Далеко все подростки его соблюдают, ага...

Какая может быть осознанность?


кто в 16-18 четко осознавал последствия того или иного действия?


если такое было у тебя - здорово. Я говорю на примере того, что вижу в школах. (бываю в них по работе) О чем говорят дети (ну как говорят - как правило орут) слышно порою на весь коридор.


Нет у них понимания и осознания своих действий - да потому, что родители их хоят и лелеют. Ответственность мало знакомое чувство. Да тут можно говорить до бесконечности. Но большинство именно такое.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, как минимум вдолбить своему чаду, что может последовать за его необдуманный поступок. Ведь как-то удерживают подростков от других преступлений. Всё в руках семьи. Последний вопрос не корректен. Любой родитель сделает всё возможное, чтобы защитить своего ребёнка.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ты говоришь правильные вещи. Только взгляни чуть шире.
Несомненно есть дети, которые по факту прекрасные, слушаются, хорошо учатся и т.п.
Но есть дети которые хорошие только когда родители есть рядом. А вне их контроля они совершенно другие.

Тема эта очень глубинная, и на воспитание влияет все. В целом на ребенка. Даже экономическая ситуация в стране, ведь если хреново везде - ты как родитель пойдешь на все, чтобы обеспечить своего ребенка (иначе не родитель вовсе) приложишь все усилия. И времени на воспитание у тебя совершенно не будет. Либо не будет желания.

куча факторов. Я лишь повторюсь, секс или иные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего лица со стороны уже по меркам закона взрослого парня - не есть хорошо.

однако если взять примеры из жизни, девочки всегда выбирали парней по старше. И тем самым фактически закон нарушался всегда.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Как мне надоели даходяги которые в каждом посте строчки о том, что у нас в России 98% обвинительный приговоров. Разъясняю, что у нас действует романо-германская правовая система. У нас дела до суда доходят "идеальные" их на стадии раследования вылизывают и прокурор вместе с судьёй только пальцами тыкают и дают добро (пойдет в суд или нет) и если они дают добро значит дело верняк. В США и западной Европе при обладает англосаксонская система, там на отъебись дела в суд направляют так как полиция собрала все факты в кучу, скинула к прокурору, прокурор подготовил направил в суд, а там хоть земля гори. Там на всех стадиях всем похеру по большому счёту (не считая небольшого процента где у обвинения есть заинтересованность в деле личная или иная).
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

пф.... И что?
системы разные это понятно, подход иной во всем.
Но наша что ли идеальна? Начиная с самого первого этапа следствия, до суда. Все как правило идеально? Огромное количество людей сидит по сфабрикованным делам, сидят по тому как это а) кому то выгодно б) начиная от "следака", которого пинают дабы были норм показатели - далее прокурорские (какой человек отправит в суд дело, которое развалится? в ходе разбирательства?) они уже идут в суд практически 100% исходом.

дело не в том, какая система - дело в том какие в ней люди.
это не просто нытье на тему, ай яй у нас плохая система. Это факты. хотя по разным оценкам показатели разнятся порою и в 10%

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
приведет и к дополнительному травмированию психики детей и подростков

А нежелательная беременность не приведет к травмированию психики?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне может, но предложи идеальную ситуацию, "дети" - просто спят, просто секс, называй как угодно. Никакой беременности, но после очередного осмотра ее любимый - просто уезжает отдыхать туда где зима (условно говоря) Это есть норма?

делать с этим несомненно, что-то нужно. Но данная мера ни к чему хорошему не приведет

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ты говоришь правильные вещи. Только взгляни чуть шире.
Несомненно есть дети, которые по факту прекрасные, слушаются, хорошо учатся и т.п.
Но есть дети которые хорошие только когда родители есть рядом. А вне их контроля они совершенно другие.

Тема эта очень глубинная, и на воспитание влияет все. В целом на ребенка. Даже экономическая ситуация в стране, ведь если хреново везде - ты как родитель пойдешь на все, чтобы обеспечить своего ребенка (иначе не родитель вовсе) приложишь все усилия. И времени на воспитание у тебя совершенно не будет. Либо не будет желания.

куча факторов. Я лишь повторюсь, секс или иные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего лица со стороны уже по меркам закона взрослого парня - не есть хорошо.

однако если взять примеры из жизни, девочки всегда выбирали парней по старше. И тем самым фактически закон нарушался всегда.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

судя по тому как активно любое высказывание набирает "минусы" складывается впечатление, что тут либо педафильское лобби тусуется, либо не читали ничего, либо вы просто идиот не в состоянии понять всю глубину данной проблемы.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Что за бред. Каждый совершеннолетний должен знать, что он присядет по нехорошему, если будет тыкать своей пиписькой куда ни поподя. Точка. Не готова девочка 14 лет к половой жизни. А если считаешь обратное - спроси у её родителей. Ещё есть один хороший рецепт для осознания - заведи ребёнка (девочку) и потом ещё раз запости тоже самое.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Прошу прощения, но #бать детей несомненно плохо.
Суть в том, что вероятность того что молодой человек в 18 лет. Фактически в массе своей такой же ребенок психологически как и девочка в 15. Я тоже могу сказать - заведи сына, и не смотря на все твое воспитание случится с ним такое. Что ты будешь делать? Отправишь его в колонию со словами - иди в на #уй ты мне сын?


показать ответы