Лазерная базука 200W
Самодельная "лазерная базука" на 200W.
Сделана из 4-х сломанных DLP проекторов, мощность каждого по 50W.
В качестве защиты - маска для сварки.
P.S. В комментариях к видео предлагают подсветить МКС
Пост плюсанул, но тема не раскрыта. Разрушения должны быть ошеломляющими, а черные шарики я и китайской указкой за 300₱ могу полопать.
раскрыть ветку (1)
Дело фантазии, у автора видео вот с ней не очень.
А на чем вы бы хотели протестировать такую "указку"?
показать ответы
Напрашиваются "улучшайзеры":
1. Установить лазерный дальномер и, в зависимости от расстояния до объекта, менять фокус, перемещая линзу
2. Установить в тонированный кожух, для того, чтобы не было необходимости одевать маску
раскрыть ветку (1)
1) У него там какая-то непонятная мне система, 4 пучка светят почти паралельно, похоже нужно будет использовать минимум две линзы.
2) Про смотреть напрямую на источк это понятно, но отраженный свет также опасен, особенно блики.
показать ответы
Зато у светлых будут прожариваться мышцы и кровь в сосудах. Насчет отражения от светлой кожи - светлая кожа от солнечного ультрафиолета страдает сильнее чем загорелая поскольку верхний слой у неё более прозрачен для излучения.
В темноте ладонь немного просвечивает даже от лазерной указки или мощной лампы.
показать ответы
"светлая кожа от солнечного ультрафиолета страдает сильнее чем загорелая." Там вообще другой механизм. Тут именно тепловой нагрев.
раскрыть ветку (1)
Остается найти сравнение проницаемости кожи разного цвета для нагрева изучением разной длинны. Где-то попадалась таблица разных лазеров для фотоэппиляции.
Паренек далек от лазерной физики и не в курсе про такое понятие как когерентность. Если сложить вместе 4 источника по 50 Вт, мы не получим один 200Вт лазер. Более того, за счет того, что что излучение некогерентно, мощность вообще определить нельзя, но она явно не будет складываться по арифметике 1 класса средней школы. Это отлично видно на примере когда он жег коробку, деревяшку и лопал шарики (спецэффекты с пудрой металлов рассматривать не будем, там для реакции достаточно легкого нагрева). Приведу простой пример. Лазерная установка с источником 100Вт прожигает насквозь массив кедра толщиной 3 см менее чем за секунду, (скорость реза полотна порядка .5-1см/сек) уж не говоря про картон и резину в шарике.
раскрыть ветку (1)
Черт, новая фобия. Придется в следующий раз надевать сварочную маску и смотреть боком в глазок
раскрыть ветку (1)
ну кстати использовать на машинах для разгона толпы самое то, когда запахнет жареным все разбегутся. другой момент лишить человека зрения на всю жизнь
раскрыть ветку (1)
Не только зрения - могут быть глубокие ожоги - свет проникает в кожу достаточно глубоко. Даже не знаю, владельцы какого цвета кожи получат меньший урон.
показать ответы
Выглядит мощно, но рассеивание бешеное...
если бы 200W было бы сфокусировано на 1 кв. сантиметр хотя бы, то было бы 100 раз больше толку. Но зрелищность упала бы.
раскрыть ветку (1)
Там лампы от проекторов а не лазеры, большой плотности излучения добиться не получится, но и так, похоже, жжет неплохо.
Хм... Розжиг костра. Пожалуй, будет отличной идеей взять эту хрень с мешком аккумуляторов с собой в лес.
раскрыть ветку (1)
мне кажется или линза должна быть подвижна для более точного фокуса и чем точнее точка фокуса тем выше мощьность пучка света, типо орбитальная линза)
раскрыть ветку (1)
Сами пучки света уже "условно паралельны", подвижная линза особой разницы не даст.
Автор видео использует какие-то фигни для придания разным пучкам когерентности (с его слов), что должно помочь уменьшить область засветки в фокусе.
Тёмные. Свет и так и так поразит кожу, но у тёмных он загасится в верхних слоях, в поглощающих пигментах.
раскрыть ветку (1)
полу-прожаренное чуть глубже, или с корочкой снаружи...
ну и еще проникающая способность зависит от длины волны света (какого она "цвета", инфракрасный свет или ультрафиолет)
А что если использовать такое в военном деле?
Забросал врага снарядами с черной краской и веселись
раскрыть ветку (1)
Думаю, что военные бы перешли такое оружие если бы оно было лучше чем имеющееся вооружение - слишком много недостатков.
Пока что разговоры идут только как о вспомогательном инструменте - например, ослепление средств оптического наведения.
Пока что разговоры идут только как о вспомогательном инструменте - например, ослепление средств оптического наведения.