Длиннопост. Как не разориться в аптеке⁠⁠

ну да.. помимо действующего вещества надо смотреть на его содержание в лекарстве, да и с чем вообще он еще взаимодействует...

есть аналог синуфорте? очень надо )

Хватит сравнивать iPhone с дорогими вещами. В Америке он стоит дешевле конкурентов даже или хотя бы не дороже.

ну вот только иронизировать тут не надо. Но суть ты уловил) Главное запатентовать.

сарказм был в том, что от, например, микоза, тербинафин помогает так-же как мазь вишневского,т.е. никак.

Пью Бетосерк (№3 сверху) от головокружения как доктор прописал, а автор говорит от сухости кожи.... Дальше это наебательство читать не стал, тем более что бетосерк стоит не 1000, а 600. А все уши развесили и плюсы лепят

автор, если ты такой прошареный в фарме, расскажи мне чем можно заменить Карнитон

Текст не мой, выкладывался на пикабу под аналогичным постом.

Фармацевтическая компания тратит миллиарды долларов на разработку и клинические испытания нового оригинального препарата. Также разработка нового препарата - дело очень длительное (обычно 10-20 лет уходит только на разработку, и потом примерно столько же на клинические испытания). Естественно, полученное в итоге лекарство стоит дорого, чтобы у компании была возможность хоть как-то окупить расходы на разработку. Хотя, как показывает мировая практика, эти расходы практически никогда не окупаются, а если и окупаются, то каких-то серьёзных прибылях речи всё равно не идёт.
В течение нескольких лет после выхода на рынок нового препарата никто (опять же в целях самоокупаемости) не имеет право его копировать - таково патентное законодательство во всех странах, различаются только сроки патентной защиты. По истечение данного срока другие фармкомпании (дженериковые) начинают выпускать препараты с таким же действующим веществом - дженерики. Но есть загвоздка: они могут использовать только действующее вещество оригинального препарата. Патент защищает всё остальное: вспомогательные вещества, или, например, особенности строения таблетки (да, современная таблетка длительного действия или модифицированного высвобождения - это не просто прессованный порошок, это сложная структура с порами, слоями, оболочками и т. п.), от которых зависит скорость всасывания, биологическая доступность лекарственного вещества и прочие немаловажные плюшки. Так вот, никто из конкурентов не знает этих особенностей оригинального препарата, а если и знает, то не имеет права копировать.
Крупные дженериковые компании вкладывают немалые деньги в разработку и испытания своей хорошей начинки, поэтому их препараты получаются также достаточно эффективными и безопасными. В итоге они хоть и дешевле оригинала, но всё равно достаточно дорогие.
Большинство же российских и некоторые индийские фармкомпании совершенно по этому поводу не парятся. Они берут самую дешёвую (читай, малоочищенную) субстанцию действующего вещества, смешивают его с (условно, конечно) мелом, штампуют таблетки по технологиям начала и середины XX века, и вуаля - у нас есть препарат-синоним в 10-50 раз дешевле оригинала. Да, он чаще всего тоже работает, но он гораздо менее эффективен, действие его длится намного меньше, а частота проявления побочных эффектов - в разы выше, чем у оригинала и хороших дженериков. Нищеброды с огромным удовольствием покупают и пьют это 10-рублёвое фуфло, активно продвигают свою точку зрения в соцсетях, но никто из них не задумывается о последствиях. А потом разные конспираторы начинают писать "разоблачающие" статьи про "лекарства, которые убивают людей".
Ну неужели хоть один нормальный, вменяемый, адекватный человек может поверить, что таблетки за 10 рублей могут что-нибудь вылечить или быть безопасными, когда даже простой пирожок с картошкой стоит дороже?
Вот, собственно, и всё. Надеюсь, я написал более или менее понятный текст. Как правильно сказали некоторые коллеги, сравнивать оригинальный препарат с российским или дешёвым индийским дженериком (именно дешёвым, котому что в Индии есть вполне себе неплохие компании с хорошими препаратами по соответствующей цене) - всё равно, что сравнивать новую "шестёрку" BMW за 3 млн. рублей и подержанную убитую ВАЗовскую "шестёрку" первых лет выпуска за 25 тыс. в той же валюте. Да, это - автомобили с "аналогичным названием", они оба могут ездить вперёд и назад, поворачивать вправо и влево, сигналить, перевозить картошку и коптить воздух выхлопом. Но мы с вами чётко осознаём всю глубину пропасти между ними.
P.S. А больше всего меня бесит, что списки "более дешёвых аналогов лекарств" активно постят в сообществах для мамочек. Хотя, наверное, и правильно делают. Пусть глупые мамочки травят своих любимых детишечек всей той гадостью, что есть на фармрынке. Зачем их детям очищенные препараты с минимумом побочных эффектов? Ведь можно дать ребёнку всякого шлака за 10 рублей, а на сэкономленные деньги купить мужу пивка или себе лак для когтей - это ведь гораздо важнее, чем здоровье ребёнка.
Люди, пожалуйста, не будьте стадом. Думайте прежде всего своей головой. И если вы не можете себе позволить купить оригинальный препарат - выбирайте что-то среднее, но не скатывайтесь до 10-30 рублёвых поделок. Думайте о последствиях!

Лоперамид вообще отличное средство, проверено мной и всей семьей. Отравились однажды все и ничего не помогло, кроме него) Аптекарша посоветовала, добра ей)

Касаемо Лазолвана, от кашля.
А вы бы дали своему ребенку лекарство от кашля за 11 рублей?

Простите, где я вытащил слова из фразы?
"Вспомогательные вещества вы найдёте в любом косметическом креме. Никакого фармакологического действия они не имеют."
Написано Вами?Да.
Вполне себе самостоятельный абзац текста из которого я выделил основную мысль.
И оч интересно, что Вы,проведя такой детальный анализ ответите на это http://www.rlsnet.ru/mnn_index_id_273.htm

предлагаю запостить эту картинку на любом мед форуме и затем сюда скопировать отзывы врачей

varek
Меня всегда удивляли люди, пишущие такие посты, как вы.

Человек постарался, потратил время, склеил, выложил на сайт.
А вы не цените его время.

Да, может быть он и не ученый. И не знает всех тонкостей.
Я тоже не врач, но я отлично знаю, что врачи, аптекари, и прочие, кто в этой сфере работает - пытаются на нас заработать!
Поэтому много препаратов просто не отличаются друг от друга, а цена завышена.
Может многие, кто впервые прочтет его пост одумается. И не будет вероломно брать те препарты, которые выписал врач.

Банальная история:
Прихожу в аптеку и говорю:"Дайте мне плз что-то от расстройства желудка"
Аптекарь мне дает препарат с полочки, в красивой упаковочке. Я сразу смотрю на ЦЕНУ! И объясняю:"Дайте мне что-то не дорогое., мне не нужно импортное"
Да я хз, но средство от расстройства не может быть таким дорогим!
В итоге она поняла меня и дала мне таблетки, которые стоят пару рублей, вместо тех, которые предлагала ранее за пару десятков рублей.

Текста много. Если кто-то дочитал мое сообщение, то пользуясь случаем, хочу передать привет всем хорошим и адекватным людям (**,)
Хорошего вам дня :)

А галимым занудам, желаю поскорее сдохнутЪ.
Привет Лиге Зла }:-р

Мне нужна картинка с голубем которому проткнули голову!
Если вспомогательные вещества НИКАКОГО действия не оказывают,я вам рекомендую купить чистого вещества.
А лучше книгу по медицине,а то не дай Бог у Вас будут дети и вы их так будете лечить.

полезный пост... спасибо... (плюс по умолчанию), есть просьба скинь источник, что бы я сохранил линку на него в телефоне...можно и на пикабу, но страница будет в разы дольше грузиться, да и неудобно в телефоне картинку рассматривать :) по ней ctrl+f не работает :)

у меня больная печень. я знаю сколько стоит урсосан. в посте наебалово.
http://www.apteka-ifk.ru/art/15883/

на счет нурофена и панадола поспорил бы. в обоих случаях активное вещество там идет в связке (например в нурофене как сказано выше + парацетомол и кофеин) что значительно усиливает действие основного активного вещества. Пробывал и то и то. Ибупрофен даже не пройняло, в другой раз нурофена навернул -- через 15 минут попустило.

Nokia отличается от Nokia со светящейся надписью только этой надписью и ЧСВ владельца. i техника же отличается системой, различными функциями, которых нет в конкурирующих системах. Просто попрошу вас относится хотя бы нейтрально к этому. У каждого свое мнение и надо его уважать. Я думаю, что на Пикабу еще остались адекватные люди и хочу чтобы это не поменялось;)

в одной 200гр сала(жира), а в др соя(ну или кожа, костная мука, всяких хлам для веса)...как тогда ваш выбор сложится?

Лично я не сравнивал, но мне любопытно на основе какой статистики вы сделали такой вывод?

Не дай себя обмануть друг!
[IMG]http://apikabu.ru/img_n/2013-01_5/6t9.jpg[/IMG]

Всегда поражали люди которые пишут такие посты.
Хоть кто-то бы сравнил на практике тот-же ламизил с тербинафином. Я вот сравнивал и скажу, что ламизил за неделю убирает грибок без следа, а от тербинафина эффект как от мази вишневского.

Состав двух кремов не может быть идентичен, т.к. засудят те, кто запатентовал свой препарат первыми. И будут правы.

мазь Вишневского отлично помогает, только надо знать, в каких случаях она применяется. Насколько знаю, при грибковых заболеваниях её не назначают.