Что не так с этим обществом?⁠⁠

на минуту подумала а если бы это был мой родственник или близкий друг которого инспекторы избили а потом застрелили; ужас и страх охватывает теперь буду бояться инспекторов ещё больше. У нас тоже недавно судили сотрудников они остановили машину и избили водителя, погони не было просто их что то взбесило .

Он сел пьяным за рули и за это убивать? Ты то наверно никогда ПДД не нарушал. И на красны дорогу не перебегал? и скорость ни разу не превышал?

Убили как?

Стреляли по колесам - попали 10 раз в грудь водителю?

Ты судишь об обществе по телевизионному ток-шоу, где всё идет по сценарию??? Шта?

Выключи для начала телевизор и начни книжки читать, тогда и общество станет нормальным.

из новостей сотрудник ДПС сбил девушку на пешеходном переходе:"Днем 28 марта 2017 года автомобиль "Лада Гранта", оборудованный специальными знаками, двигаясь по улице Свободы в Москве, совершил наезд на 18-летнюю жительницу столицы на нерегулируемом пешеходном переходе. С различными телесными повреждениями девушка доставлена в медицинское учреждение, где ей оказывается вся необходимая помощь"

Давно уже обсуждены эти моменты из работы ментов. Им очень мешает работать отсутствие нормальной выверенной и чёткой инструкции, какая есть у штатовских ментов. Получается, приходится в напряжённых ситуациях задумываться о действиях, в результате проёбы. А ввиду отсутствия инструкции такие действия каждый мент должен продумывать заранее.

Говорю, весь твой запал сводится к тому, что "они обязаны были стрелять". А я тебе говорю - обязаны были НЕ стрелять. Просто сопровождать беглеца, запросить помощь и перекрыть дорогу на пути следования, вот и всё, собственно. Все рассуждения вроде "а вдруг террористы" - в пользу бедных, таких рассуждений можно по любому поводу таких выводов тонну сделать, и валить вообще любого прохожего, кто не в сером пальто, а в красной куртке.

Да-да, и по-прежнему всё сводится к тому, что "обязательно надо стрелять, не выстрелишь - семь лет счастья не видать".

Даже судья не задаёт на суде вопросов "а вдруг", а судит по конкретным делам. Но тут же обыкновенному менту нужно быть и ментом, и следователем, и прокурором, и судьёй. Еще и исполнителем приговора, да?

Короче, всё понятно с тобой, он просто не мог не стрелять, ведь его бы за это выебали всем отделом и приговорили к смертной казни. Вот просто не мог.

P.S. "А вдруг - террористы", "а вдруг - Чикатило", "а вдруг - шпиён американский". Гыгыгы! Дворник выполнил работу плохо - наказать, строитель накосячил - наказать, мент пристрелил преследуемого (подозреваемого в совершении админ. правонарушения или ненасильственного преступления лёгкой тяжести) - возвести в ранг святого.

Если есть хоть какая-то вероятность попасть в чей-то жбан - нужно не стрелять, и всё. Лучше получить пизды от начальника за то, что не смогли остановить беглеца, чем получить срок и увольнение. Очевидно же.

Но нет, бля, нужно сразу переходить на личности и "сперва добейся".

Неправильно бомбит. Неважно, какие примеры забивания болта на закон (или работу) рядом с тобой - свою работу нужно выполнять хорошо. Менты чувствуют на работе себя лучше, чем простые работяги, потому что если работяга правила ТБ не выполняет - сам потеряет руку или товарища руки лишит, а менты если закон и инструкции не выполняют - задерживаемого (задержанного) убьют или инвалидом сделают. Поэтому, если ты косорукий и стреляя по колёсам, попал в жбан водителя - нечего тебя вообще было до пистолета допускать, пусть в кобуре будет солёный огурец. Не говорю, что попасть по колёсам просто, но, тем не менее, стрелять нужно тогда, когда пистолет смотрит вниз на колесо, а не просто пулять вперёд, как в боевиках.

По сути, ты вопиешь по поводу "а чего это мент не может такого злостного нарушителя зажмурить, халатно исполняя свои должностные обязанности", поэтому твой плач Ярославны непонятен. Оправдывать нарушителя не имеет смысла, но за его нарушения смертная казнь не предусмотрена.

Это случаем не в Ставрополье было?

ДПСники убили человека который убегал от них вот чем закончилось. Доказательств что он пьян предоставлено не было, 3 посмертных экспертизы его крови в разных медучреждениях города показали что он был трезв.

На самой передаче из него никто ангела не делал, да убегал, да виноват. Но полицеский для того и полицеский чтобы не было анархии, а если вы считаете что ДПСники правы желаю вам лично столкнуться с неадекватным представителем власти который проломит вам голову потому что ему крышу сорвало, посмотрим как вы тогда запоете...

да причин много может быть - думал что пиво не выветрилось, понос, бравада что он на бмв уедет от жигулей и тд, у полицейского не должно быть никакого другого отношения к правонарушителю кроме того которое прописано в  уставе.

В целом правы в чем? в том что били ногами лежачего? можно бить но чтоб не умер?