Безопасная безопасность

Меня всегда интересовал вопрос: для чего сидят охранники во многих учреждениях, в том числе в больницах? Вот например сегодня утром захожу в больницу, прохожу к лифту мимо старого деревянного стола, за которым сидит не менее старый охранник без каких-либо спецсредств. За мной заходят мужчина с женщиной, становятся рядом со мной. Через несколько секунд охранник всё же обращается к ним:

- Товарищи, а вы куда?

Мужчина с женщиной начинают сбивчиво ему объяснять, что направляются на консультацию на пятый этаж. Охранник записал фамилии с их же слов, не проверив никаких документов. Окей.


В обеденный перерыв я, терзаемый смутными сомнения, скинул халат в ординаторской и направился на улицу. Обойдя здание со всех сторон, я обнаружил еще 3 способа войти в него, два из которых обеспечивают практически полную анонимность и беспрепятственный доступ не только в коридор больницы и к лестницам, но и к хозяйственным помещениям, коммуникациям и шахте лифта. К слову, в какой-то момент меня обнаружила санитарка приемного покоя и попыталась выяснить, кто я.

- Да врач я, из терапии, не помните меня что ли? - К слову, на мне не было ни халата, ни бейджика, никаких документов я ей не показал. Женщина моментально успокоилась и пошла дальше по своим делам.


И я не веду сейчас речь о террористах - вооруженные бандиты проникнут в любое здание и мало кто их остановит. Однако безопасность должна быть безопасной - иначе какой смысл закрывать дверь, когда у здания напросто отсутствует целая стена?


P.S. Рассказал о своих наблюдениях начмеду - тот с серьезным видом сказал, что два незакрытых входа предназначены для Скорой Помощи и никто другой туда не войдет. На мой вопрос, почему он так считает, начмед сказал "Там есть табличка Посторонним вход воспрещен" и отчалил к себе в кабинет.

71
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
146
Автор поста оценил этот комментарий
Это назывется "театр безопасности" он нужен для внушения безопасности тем кто там находится. Это как в аэропорту просвечивания вещей, запрет слова "бомба" не приводят к предотвращению террактов, в шоу "Адам портит все" очень хорошо про это показано. В тоже время реально действующие меры по обеспечению безопасности могут не внушать спокойствия, а попытка достичь абсолютной безопасности приводит обычно к неоправданно большим расходам. Поэтому иногда лучше показать, что защита есть, чем на самом деле защищать.
раскрыть ветку
28
Автор поста оценил этот комментарий

У нас одни крайности - либо старый дремлющий дедок, либо полный досмотр вооруженными качками с проверкой содержимого ануса на взрывоопасные вещества.

Для примера - институт в нашем городе, несколько корпусов. В половине - скромные дремлющие бабушки, которым можно показать любую бумажку а-ля "новый формат студаков" и им пофиг, в других - на входе 3-5 мужиков, при себе для входа иметь студак, которые надо показать им в развернутом виде (и они его и вправду разглядывают) + терминал как в метро, к которому надо приложить УЭК, причем такая процедурка не только на входе, но и на выходе.

раскрыть ветку
167
Автор поста оценил этот комментарий

Охранники сидят для порядка. Приедет комиссия с проверкой, увидит, что охранника нет и скажет - "Непорядок!" Вот для того и сидит там дедушка, что бы непорядка не было.

раскрыть ветку
65
Автор поста оценил этот комментарий

Херня! До сих пор не могу понять предназначение магнитных рамок.

Стоит рамка на вокзале, через нее постоянно проходит огромное количество людей с тяжеленными баулами.

Рамка пищит почти на каждом. А дальше?

А дальше ничего. Ни досмотра, ни охраны вблизи. Полиция ходит на другом конце вокзала.

Зато рамки стоят, безопасность на уровне!

раскрыть ветку