Серия «Программа "Аполлон"»

На сегодня продолжим тему полётов американцев на Луну. Конкретнее, хотелось бы попробовать развеять популярные предрассудки и сомнения о полётах на Луну. Да, вот так, смотря на комментарии к постам понял, что есть люди, которые не верят в реальность полётов американцев на Луну по программе "Аполлон", которая существовала в США в 1960-1970-е гг. Так что, думаю, усаживайтесь поудобнее, начнём.

Ещё в далёком 1969 году американские астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин в составе миссии "Аполлон-11" сумели прилуниться. Там они выполнили работы, согласно своей миссии, сделали большое количество фотографий и видео, конечно же, установили американский флаг и отправились обратно домой. Конечно, не сразу, сначала лунный модуль доставил их к командному модулю, который ждал их на орбите Луны. После, они перешли в командный модуль и на неём отправились к Земле, войдя в атмосферу Земли на второй космической скорости.

Данная статья на нашем сайте.

Это не всё, на этом история не завершилась. После этого, последовали ещё пять высадок на Луну. Кроме того, перед миссией "Аполлон-11" было несколько миссий облёта Луны. Так что, первые люди на Луне не были отправлены на Луну просто так наобум, а всё было очень тщательно проработано, досконально испытано и перепроверено по несколько раз.

И всё же, несмотря на огромное количество фото- и видеоматериалов, которые подтверждают реальность всех миссий "Аполлон", в мире есть огромное количество людей, которые совершенно не верят в данную программу и думают или, даже уверены в том, что никаких миссий не было, ракета "Сатурн-5" никогда не доставляла на орбиту Луны корабль "Аполлон", а все кадры были сняты в павильонах Голливуда. Наша задача, развеять сомнения и предрассудки тех, кто категорически против того, что посадки на Луну были и нужно просто признать факт.

Итак, начнём. В качестве фотографий буду брать не наскучившие всем известные фотографии миссий "Аполлон", а те, которые архивные, но теперь в открытом доступе есть в сети Интернет. Чтобы и вам было намного интереснее посмотреть.

Радиация. Те, кто не верят в полёты американцев на Луну поговаривают, что астронавты не могли пересечь, имеющиеся у Земли радиационные пояса Ван Аллена. По их мнению, доза радиации была бы такой, что они просто бы не смогли долететь невредимыми до Луны, да ещё и потом обратно на Землю. Тут имеется ввиду, уровень развития технологий полувековой давности. Но нет, тут всё легко опровергнуть. Дело в том, что опасность космической радиации очень сильно преувеличена.

НАСА замерили среднюю дозу радиации во время более, чем 10-дневной миссии и она, вы удивитесь, составила 0,18 рад. И это при максимально допустимой в 50 рад. Поэтому, тут всё нормально. Тем более, что оба пояса корабль "Аполлон", хорошо защищенный от космической радиации, успешно преодолел: первый за 7 минут, второй - почти за 2 часа.

Отсутствие звёзд на фотографиях. Очень распространённая теория. То есть, если нет звезд, то всё - на Луне значит не были. Но дело в том, что и в наше, современное время, на фотографиях, видеозаписях и трансляциях - звёзд нет. Ну, если американцам не верите совсем, то просто тогда сделайте следующее. Посмотрите прямые трансляции стыковок кораблей или выхода космонавтов в открый космос от того же Роскосмоса. И вы будете крайне удивлены - на них звёзд нет.

Конечно, есть фотографии на которых звёзды есть, всё это потому, что в фотоаппарате выбрана более длинная экспозиция. Тем более что, когда снимают на видео или фотографируют ту же Землю или МКС, то при свете Солнца эти объекты ярче звёзд, а значит их и не видно. Фотоаппарату, банально, не хватает света от звёзд, потому что экспозиция короткая. Поэтому, звёзды фотографировать можно только при выбранной длинной выдержке фотоаппарата и на ночной стороне Луны. И такие фотографии у экипажей "Аполлона" есть.

Развевающийся флаг США. Наверное, это наиболее известное заблуждение. Теоретики обмана полётов считают, что при американский флаг развевается на Луне. А значит всё снято в Голливуде, так как это же, очевидно, ветер заставляет колыхаться флаг. А на Луне атмосферы нет, а значит и колыхаться флаг не может от слова совсем. Но на фотографиях, и в правду, флаг развевается. Но нужно понимать, что это всего лишь фотография. Так что, если бы они обратились к открытым источникам и применили критическое мышление, то всё встало бы на свои места. Дело в том, что есть, вуаля, видеосъёмки установки флага США на Луне. Именно так, они существуют. И на них, флаг не развевается, а колебается. Ведь, на Луне практически вакуум, а значит, воздуха нет и нет ни воздуха, который заставлял бы как развеваться флаг, так и гасил бы этот процесс.

Но в вакууме флаг ведёт себя несколько по-другому. Объясняем. Флаг закреплен на Г-образном флагштоке, ведь учёные понимали, что на Луне - вакуум, а значит на обычном флагштоке флаг будет просто сложен, как в безветренную погоду на Земле. Поэтому его и закрепили на такой флагшток. И вот, на видео прекрасно видно, что при вкручивании древка флагштока в лунный грунт, флаг просто колебается и затем, при остановке действий с флагом - он через некоторое время перестает колебаться. На лицо - обычный вакуум. Да и астронавты двигаются у флага, а он стоит неподвижно, а это значит одно, что воздуха нет.

Ну и на засыпку пару других недоразумений. Скажем, существует видео взлёта лунного посадочного модуля с Луны. Есть мнение, что это чистая постановка. Но нет. Дело в том, что на лунном ровере, на котором передвигались астронавты - была установлена телекамера. Она то и сняла момент взлёта. И ещё, ею управлял дистанционно оператор с Земли из Хьюстона. Даже есть имя этого оператора - Эд Фенделл. Снято это было во время последней миссии "Аполлон-17" в 1972 году. Ну и, для полного счастья, добавим, что приборы, которые оставили астронавты по время миссии "Аполлон-17" работали еще пять лет, передавали информацию в Хьюстон. Затем, в сентября 1977 года их отключили по команде с Земли.

Есть ещё множество всяких других сомнений, такие как разные тени, подписанный камень, тряпочный скафандр, нелогичность посадочного модуля и так далее. Но всё же, доказательств полётов всё больше и больше. Скажем, места посадок сняты современными автоматическими орбитальными лунными станциями и на них прекрасно видны приборы, основание посадочного модуля, который остался при старте, следы астронавтов и роверов. Так же, на Луне астронавты оставили уголковые отражатели, точной лазерной локации Луны, которые позволяют знать точное расстояние до нашего спутника. Ну и, конечно же, 382 кг лунного грунта, которое было привезено астронавтами, часть которого США передали в научные организации стран мира.

Ну и в конце скажем, что не летают сейчас американцы на Луну, потому что это дорого и по сути, не имеет смысла без создания полноценной лунной обитаемой станции, которую можно было бы доставить на Луну автоматически, прилунить её с помощью двигателей. А уже потом, в место нахождения станции - прибыл бы экипаж. Вот тут да, был бы смысл. А так, только тогда программа "Аполлон" отменили финансовым причинам, так как программа стоила бюджету Соединённых Штатов 25 млрд долларов США по курсу 1969 года.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Приветствую вас, любители науки и технологий!

Существует такой исторический факт, как полет американцев на Луну, который состоялся более полувека назад. Согласно космической программе "Аполлон", американцы должны были до конца 1960-х гг. отправить пилотируемую миссию с посадкой на поверхность Луны. В целом, с конца 1960-по начало 1970-х гг. американцами было совершено шесть пилотируемых миссий с высадкой на поверхность Луны.

Даже, несмотря на многочисленные фотографии, видеозаписи и данные, оставшиеся от тех событий - существует целая конспирологическая теория о "лунном заговоре". Говоря простыми словами, полетов на Луну не было и все сфальсифицировано. Не убеждают, даже фотографии с современных зондов, которые сняли на поверхности Луны остатки от проделанных миссий, это и посадочный модуль, и следы от астронавтов и лунных роверов.

Но легко опровергнуть те доказательства, которые сторонники теории обмана приводят со своей стороны. Естественно, мы рассмотрим три самых известных доказательства сторонников лунного обмана, которые считаются фундаментальными.

Американский флаг развивается как на ветру, а значит съемка велась в павильонах Голливуда

При первом взгляде, с этой теорией можно согласиться. Действительно, смотря фотографии или видеоматериалы, оставшиеся от лунных миссий, видно, что флаг как будто колышется на ветру, когда астронавты его устанавливают на поверхности Луны. Получается, что действительно, ветер? Нет, это не так. Совершенно не так. Дело в том, что поверхность Луны - это все тот же космос, вакуум. У Луны нет атмосферы. Это говорит о том, что флаг колышется, потому что это банальное затухание колебаний от того, что его устанавливают, вкручивают в грунт его древко.

Любое прикосновение астронавтов к флагу приводило его к движению. Ведь воздуха вокруг нет, а значит и сила сопротивления во много раз ниже. Это же вакуум. Вот и все. Тут нет ничего сверхъестественного. А рябит флаг, то есть имеет волны при установке, так как механизм раскладывания флага немного заело и его пришлось немного с усилием приводить на место.

На фотографиях с поверхности Луны - отсутствуют звезды. Но как так, ведь вокруг должны быть миллионы звезд, которые в космосе видны намного лучше, чем с Земли

Казалось бы, вот оно доказательство, что американцев на Луне не было. Как говорится, попались на собственном же обмане. Ведь из космоса звезды видны в естественных цветах и намного ярче, чем на Земле. Но и тут все просто. Если вы хоть немного понимаете в оптике и в принципе работы фотоаппарата, то поймете по какой причине на фотографиях, сделанных из космоса, не видно звезд.

Дело в том, что звезд на фотографиях с Луны нет по той причине, что была использована короткая выдержка во время фотографической съемки. Яркость и сама детализация фотоснимка зависит ровным счетом от того, какое количество света попадает на фотопленку. Если, скажем света будет мало, то и снимок будет темным. При большом количестве света получится так, что фотография просто пересветится и все.

Заметьте, что на некоторых фотографиях из космоса, звезды есть. Все зависит от выдержки. На тех же снимках с китайских роверов, сделанные на Луне в ближайшие годы - звезд нет. Получается, что китайцы тоже решили обмануть весь мир? Спрашивается, зачем им это, в принципе.

Высота прыжков не соответствует исследованиях ученых, а значит полеты вранье и не было никого на Луне

Вообще, были исследования, что прыжки на поверхности Луны должны быть высотой по несколько метров. Это логично, так как сила тяжести на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле. Все потому, что диаметр Луны меньше земного в 4 раза. Масс Земли в 81 раз больше лунной. Говоря проще, любой объект на Луне будет в 6 раз легче, чем на Земле. Вот так.

Но и тут все легко объяснить. Астронавты на Луне имели, кроме своего веса и вес от тяжелого скафандра. На спине были закреплены не менее тяжелые системы жизнеобеспечения. Не нужно забывать, что движения давались астронавтам тяжело, так как скафандры имели наддув. Это еще не все. Из-за внутреннего давления в скафандре, астронавтам было еще тяжелее делать все те же движения.

А теперь, попробуйте прыгнуть вверх с таким весом, даже на Луне. Вряд ли получится. Тем более, вы забываете о безопасности. Любое неверное движение или прыжок и терялось равновесие, что сулило огромные риски. Можно было бы повредить скафандр так, что обратной дороги до дома могло, попросту и не быть. Конечно, само передвижение с таким весом было легче, чем на Земле, но из-за более низкой гравитации - была ниже сила сцепления. А это значит, что у астронавтов не было времени и задач, чтобы позабавиться на Луне. Хотя, согласимся, такие эксцессы имели место быть во время лунных пилотируемых миссий, но благо, все обошлось и астронавты благополучно вернулись домой.

В итоге, нет никаких сомнений того, что лунные миссии были, на самом деле, осуществлены в реальности, а нога человека, действительно, ступала на поверхность нашего естественного спутника - Луны.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Приветствую вас, любители науки и технологий!

Тема полетов американцев на Луну обросла огромным количеством предположений и конспирологических версий. Тем не менее, мы будем придерживаться официальной версии и поддержим тот факт, что американцы на Луне были. В принципе, есть фотографические данные, которые доказывают то, что американские астронавты там были. Есть один вопрос от скептиков, которые не поддерживают мнение, что Луну реально посещали полвека назад. А именно, таким вопросом является то, что на Луне высокая температура и там должны были сгореть сами астронавты, оборудование и флаг США, который они устанавливали на поверхности Луны при каждом ее посещении.

С одной стороны, можно подумать, что все верно, ведь на Луне перепад температур очень большой. Но на самом деле все по-другому. И зависит это от того в каком месте и как именно светит Солнце. Кроме того, у Луны нет атмосферы от слова совсем, поэтому и получаемое тепло от Солнца на поверхности Луны не будет задерживаться. Естественно, поверхность Луны разогревается, но не до такой степени, чтобы сгорела ткань флага или материалы из которых изготовлены научное оборудование или скафандр астронавтов. И да, мы же в курсе, что у Луны нет атмосферы, а значит это вакуум и открытое горение на Луне невозможно в принципе.

Еще одним доказательством является то, что посадку американцы совершали близ линии терминатора. Напомним, что линия терминатора это то место, которое является светоразделом тени и света. Думаю, что понятно. Да и Солнце во время полетов и нахождения там астронавтов - не поднималось над горизонтом выше 40 градусов. Почему так. Да потому что полный оборот вокруг оси Луна совершает за 27 суток. То есть, лунный день на одной стороне Луны длится 13,5 земных суток. После этого, столько же длится лунная ночь. В момент лунного дня на экваторе в самом зените Солнца - температура поверхности Луны прогревается до 127 градусов по Цельсию. В другое время и в другом месте температура намного ниже. А в лунную ночь, так вообще, падает до -173 градусов.

Например, для миссии Апполон-11 20 июля 1969 года на Луне был солнечный рассвет и Солнце было над горизонтом на высоте 18 градусов. Так и с другими миссиями. То есть, американцы были на Луне ранним лунным утром. Поверхность Луны и предметы на ее поверхности нагрелись до температуры от 60 до 90 градусов по Цельсию. И да, в пустыне Сахара в полдень в жаркий день под прямыми лучами Солнца немного ниже. Если говорить о самих флагах, то и они были продуманы. Делали их из жесткой армированной ткани, которая плавится при более высоких температурах. Даже если положить флаг на поверхность Луны, то и тут флаг не начнет плавиться. А так как на Луне вакуум и нет окислителя, то горение невозможно, как указывалось выше.

Да и при понятных расчетах ясно, что температура поверхности флага была не выше 60 градусов по Цельсию. Но все же, есть вероятность, что американские флаги уже могли разрушиться от ультрафиолетового излучения Солнца. Из-за этого излучения разрушаются полимерные молекулы и начинается их испарение в космос. А это значит, что в течении нескольких месяцев после установки флагов, они должны начать разрушаться. Для будущих миссий, флаги лучше изготавливать из стеклоткани. Благодаря использованию этого материала, флаги будут вечными и просто выцветут от времени.

А на сегодня все, спасибо, что прочитали этот материал до конца.

Если вам понравилась статья — поставьте лайк. Это поможет развитию канала, а также новые статьи будут выходить чаще. Большое спасибо тем, кто прочитал статью, поставил лайк и подписался на канал. Но особое "спасибо", тем, кто поддерживает канал деревянным"рублем".

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Приветствую вас, любители науки и технологий!

Тема полета американцев на Луну настолько изъезжена, но все же, скептиков того, что они туда не летали - еще очень и очень много. Говоря простыми словами, сторонников и противников реального полета американцев на Луну - скорее всего, примерно поровну. Но чтобы не говорили те и другие, полеты американцев на Луну можно спокойно подтвердить фактами. Но мы не будем это делать в сегодняшней статье.

И все же, скептики приводят такое свое неопровержимое доказательство того, что людей на Луне не было. К этому доказательству они относят то, что сверхтяжелая ракета-носитель "Сатурн-5" бесследно исчезла. Вообще, "Сатурн-5" - это самая мощная сверхтяжелая ракета-носитель, которая существовала в истории. Конечно, не вся ракета доставляла астронавтов на Луну. Сначала, первые ступени выводили командный модуль и спускаемый аппарат на орбиту Земли. Затем, разгонный блок разгонял эту связку к Луне.

Ну и вообще, подумайте сами, как можно подделать такие грандиозные запуски огромной ракеты. В общем, это полная чушь, что американцев на Луне не было. Тем более, "Сатурн-5" долго испытывали на стендах. А если это так, то конечно же, должны сохраниться чертежи данной ракеты-носителя. Но в последнее время, можно услышать мнение, что эти чертежи утеряны. И сюда же привязывают мнение, что если чертежи не показывают широкой публике, то значит и "Сатурна-5" не было, в принципе.

Попробую объяснить, куда же исчезли чертежи "Сатурна-5". Так вот. Чертежи данной ракеты-носителя, никуда не исчезали. Дело в том, что эти чертежи составляют государственную и коммерческую тайну. В частности, разработчики двигателей для ракеты - компания RocketDyne, именно так объяснили автору книги "Mining the Sky" Джону Льюису в далеком 1996 году. А это может значить только одно, что это именно так и соответствует действительности. В общем, чертежи ракеты-носителя "Сатурн-5", как известно, расположены в трех местах.

В-первых, это чертежи самих двигателей F1, расположенные в компании RocketDyne. Во-вторых, полномасштабные чертежи самой ракеты-носителя, хранятся на микрофильмах в космическом центре в космическом центре Маршалла в Алабаме. И, в третьих, бумажные чертежи ракеты-носителя хранятся в федеральном архиве в Ист-Поинте, штат Джорджия. Теперь, надеюсь, смог вам ответить на вопрос, поставленный в заголовке. И, в итоге скажу, что чертежи сверхтяжелой ракеты-носителя "Сатурн-5" никуда никогда не терялись, а существуют и составляют государственную и коммерческую тайну, которую нет смысла рассекречивать.

Если вам понравилась статья — поставьте лайк. Это поможет развитию канала, а также новые статьи будут выходить чаще. Большое спасибо тем, кто прочитал статью, поставил лайк и подписался на канал. Но особое "спасибо", тем, кто поддерживает канал деревянным"рублем".

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

20 июля 1969 года американский астронавт Нил Армстронг стал первым человеком, который ступил на поверхность Луны. Примерно через 15 минут на поверхность Луны ступил второй астронавт - Базз Олдрин. Выход обоих астронавтов мы можем увидеть на документальных видеокадрах. Но и эти кадры стали объектом критики со стороны конспирологов лунных полетов.

По их мнению выход астронавтов на поверхность Луны доказывает, что они сняты в павильоне. Так как на Луне их не мог ждать подготовленный оператор. Но самое интересное тут то, что кадры сняты на статичную камеру. Говоря проще, на Луне никто не ждал прилета астронавтов. Телевизионную камеру заранее закрепили снаружи на сам модуль "Орел". Благо, что технологии того времени уже позволяли это сделать.

К слову, эта телевизионная камера передавала трансляцию с Луны в прямом эфире. Благодаря же сотням специалистов, которые принимали участие в программе данная трансляция была осуществлена должным образом. На посадочный лунный модуль установили телевизионную камеру с медленной разверсткой. Она снимала изображение высотой 320 строк, частотой 10 кадров в секунду. Уже в современное время кадры с нее смогли оцифровать, добавив видео больше кадров, благодаря чему картинка в видео стала более плавнее.

К интересным моментам можно отнести то, что камеру к лунному модулю закрепили верх ногами. Все потому что так было удобнее, ведь только верхняя часть камеры имела плоскую поверхность. Под камерой была ручка для ее крепежа на штатив или держания в руке. Поэтому во время трансляции картинку на Земле пришлось перевернуть, чтобы видеть видео с Луны в правильном ракурсе.

Камеру установили слева от лестницы на одну из стоек лунного модуля. Примечательно, что сигнал с данной камеры шел через антенну S-диапазона напрямую на Землю. Ретранслятора не было. Хотя можно было в качестве ретранслятора использовать командный модуль, который находился в это время на орбите вокруг Луны. На Земле сигнал принимали четыре станции: Голдстоун в Калифорнии с антенной диаметром 64 метра, Паркс в Австралии с такой же антенной, Ханисакл Крик около Канберры в Австралии с антенной диаметром 24 метра и антенна в Мадриде в Испании с 34-метровой антенной.

После приема сигнала его передавали на специальное устройство, которое носило название скан конвертер. Сигнал со скан конвертера отображался на кинескопе. С данного кинескопа изображение снимала камера с форматом NTSC со стандартным на то время разрешением 525 строчек и 30 кадров в секунду. С данной камеры сигнал шел через Хьюстон к американским телевизионным компаниям. В частности, к телеканалу CBS, который и вел трансляцию на весь Североамериканский континент.

Но есть в этой истории и еще одна, не для всех известная, сторона. Дело в том, что кроме телевизионной камеры на лунном модуле стояла еще 16-мм камера. Она снимала то же самое, что и наружная телекамера, но уже в цвете с гораздо лучшим качеством и частотой кадров. Так что, это позволяет увидеть первые кадры высадки человека на Луну с двух точек. 16-мм камера располагалась в посадочном лунном модуле и вела съемку через иллюминатор. Так же слева от люки и лестницы, через который астронавты спустились на поверхность Луны.

В данном видео вы можете наглядно увидеть съемку с телевизионной камеры снаружи посадочного модуля (в видео слева) и с 16-мм камеры, установленной внутри модуля (в видео справа).

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Оригинал материала на нашем Дзен-канале "Тайны Науки". Будем рады подписке на этот канал.

Тема полетов американцев на Луну настолько будоражит умы людей, что дошло до того, что сложились две устоявшихся группы людей. Одни из них никак не верят в полеты на американских астронавтов на Луну по программе "Аполлон".

Другие же, занимают официальную точку зрения, которая существует в научных кругах. Она гласит, что американцы на Луну летали неоднократно. И у тех и у других, сказать честно, веские причины отстаивать свою точку зрения.

Кроме того, и у тех, и у других, я бы сказал, очень убедительные доказательства. Допустим, "официалы", так я бы назвал тех, кто отстаивает точку официальной науки, опираются на то, что многолетняя подготовка к полетам, сами полеты и техническая документация - так сказать, задокументированы, отсняты на видео, фотографии и, вообще, сфальсифицировать программу, где было задействовано до одного миллиона американских граждан - точно невозможно.

Думаю, что с данной точкой зрения можно согласиться, ведь куда не крути, но факты налицо, все действительно находится, можно так сказать, на руках в свободном доступе. "Ну хорошо" - подумаем мы и закончим разговор. Но нет, ведь еще одна многочисленная группа, которая не только не верит в полеты, но и убедительно опровергает их уже десятилетиями.

В целом, их доводы, на первый взгляд, очень убедительны. Но это на первый взгляд. Если же включить логику, то задумываешься над тем, что каким же это образом можно было подделать, чуть ли не самый амбициозный и по своему масштабу - крупнейший в мировой истории проект в сфере космонавтики.

Истории про съемки в павильоне - тоже убедительно, в том числе и те доводы, где утверждается, что использовали при съемке манекены и декорации, где на самом деле масштабы были меньше. Звучит, правда убедительно. Но все же, мы все знаем, что современные космические зонды, которые летают на орбитах вокруг Луны - неоднократно снимали места посадок всех миссий "Аполлон".

Но давайте, на сегодня, мы не станем мусолить эту тему и вставать на ту или иную сторону. Скажем лишь одно, что есть один очень убедительный способ как доказать реальность ни сколько самих полетов американских астронавтов, а именно их посадку.

Дело в том, что те миссии, которые были до "Аполлона-11", вполне, могли существовать. Речь идет о тех миссиях, когда американские астронавты совершили облет Луны. Такое, конечно же, имеет более высокую вероятность, нежели реальность непосредственно самой посадки спускаемого аппарата на поверхность Луны.

Как видится мне, облететь Луну более безопасно, чем спуститься на нее, так как возвращение с поверхности Луны на орбиту имеет куда меньшую вероятность, чем просто облет Луны с последующим разгоном к Земле и посадку на нее.

Но это все лирика. Мы же о другом. Возвращаемся к способу доказательства посадки на поверхность Луны. Данный способ заключается в том, что если сконструировать спускаемый аппарат и направить его к Луне и совершить высокоточную безаварийную посадку в районе посадки, скажем, того же "Аполлона-17", то можно 100% убедиться в том, есть ли там следы пребывания данной миссии.

Но нужно учитывать то, что данный аппарат должен иметь высокачественные телевизионные камеры, так как убедительнее будет, если во время посадки будет вестись онлайн трансляция. Кроме того, будет необходимо организовать с аппаратом стабильную спутниковую связь с использованием ретранслятора на орбите Луны.

И самое важное, на аппарате должна будет установлена очень точная система наведения, которая поможет посадить аппарат с минимальной погрешностью, вплоть до нескольких сотен метров.

Ведь, если аппарат сядет в полукилометре от места посадки "Аполлона-17", то не факт, что в поле зрения камер спускаемого аппарата попадет как посадочная платформа, так и другие атрибуты той миссии, которые должны там остаться нетронутыми и по сей день. Разве что флаг мог разрушиться от времени и других воздействий отрытого космоса.

Есть предположение, что советский Луноход-2, который совершил посадку на Луне в январе 1973 года отправился на поиски места посадки миссии "Аполлон-17". Такие догадки строятся потому, что место посадки нашего Лунохода-2 находилось подозрительно недалеко от места посадки той самой миссии "Аполлон-17".

Их разделяло не больше 175 км пути по лунной поверхности. И да, Луноход-2 сел на Луну всего через несколько недель после завершения миссии американцев.

В конце скажем, что какими бы не были теории и догадки - точку может поставить только реальный полет автоматической станции, другие варианты при нынешнем развитии мировой космонавтики - не просматриваются. Но станут ли такие огромные средства вкладывать страны?

Вряд ли. Разве, что только какой-то реально заинтересованный и амбициозный человек с широким кошельком и доступом к космической сфере. Ни на кого не намекаю. На сегодня, думаю, все.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе".