Так же, как и со Сферумом.
Какой-то % установил, зарегался, отчитался скриншотом, удалил и забыл.
Какой-то % попросили, например, для входа в школьный чат. Такие люди сделали то же самое, что и в прошлом пункте, но перед удалением вошел в школьный чат.
Какой-то % установили, зарегались и им просто лень его удалить. Но при сбросе смарта он там не появится.
Какой-то % разрабочики - им по работе нужно (всякие интеграции писать, которые ХЗ будут ли востребованы).
Чтобы именно пользовались... Возможно кто-то где-то именно пользуется, лично я про это не слышал.
Использование админресурса для таких вопросов - предельно тупое решение...
Мне заминусили пост Ответ на пост «Артемий Лебедев призвал запретить WhatsApp в РФ и использовать вместо него Max» в котором я прямо прописал - такие решения будут пользоваться спросом только при победе в честной борьбе. Мессенджер САМ должен стать популярным и лучшим.
Как это сделать я тоже написал - он должен уметь всё, что умеют конкуренты + свои уникальные фишки.
Не требовать чтобы его устанавливали. Сделать так же, как WeChat в Китае - продукт, который сами пользователи хотят ставить.
Это вопрос психологии - если человек ДОБРОВОЛЬНО выбрал продукт, то он будет им пользоваться и вовлекать своё окружение. Если человека ЗАСТАВИЛИ, то он будет всеми силами стараться избавиться от продукта.
У части пользователей основной WA, у части ТГ, у части ещё что-то. Спрашиваем "почему", чтобы можно было сделать ТЗ на "сделать так же". Должен быть инструмент переноса данных, возможно шлюз MAX-старый мессенджер. Почему?
У каждого человека есть Х чатов в которых он общается. Убрать старый мессенджер = потерять данные. Человек решает с помощью мессенджера задачи. Он их и в новом долден решать.
Да, это долго, дорого и требует профессионалов для реализации.
Судя же по тому, что это уже далеко не первая итерация "внедрения национального мессенджера" и эти итерации праутически идентичные за вопрос отвечает клинический идиот, который настолько тупой, что не способен учиться на своих ошибках.
