Моя вторая инди-игра. Оцените?
Кто хочет – налетай, кто не хочет – мимо шагай.
Volopas
https://www.reddit.com/user/JackVolopas :)
Награды:
4618 рейтинг
851 подписчик
34 подписки
14 постов
1 в горячем
Но... Я тоже сделяль игру!
И мне хотелось бы впервые представить её широкой общественности именно на Пикабу.
Память vs Ощущения
Смотрели тут с девушкой фильм Вспомнить всё (который с Арни)
Помимо банальных споров при просмотре такого кино по вопросам вроде "Может ли человек дышать 100% кислородом" и "имеет ли смысл заполнять атмосферу Марса каким-то газом" возникла одна интересная тема для дискуссии.
---------------------------------------
Есть выбор. Пережить что-то хорошее/плохое и забыть это
или
получить воспоминание о том, что ты когда-то пережил что-то хорошее/плохое
Что бы вы выбрали?
Ну, например, ты можешь жить месяц в президентском люксе, но в конце месяца тебе сотрут память об этом.
Альтернативно, тебе могут вживить воспоминание о том, что ты недавно провёл месяц в президентском люксе.
Злой вариант:
Провести неделю в пыточной камере и забыть это
или
получить воспоминания о том, что ты неделю был в пыточной.
---------------------------------------
Имеющих твёрдое мнение буду рад видеть в комментариях :)
Помимо банальных споров при просмотре такого кино по вопросам вроде "Может ли человек дышать 100% кислородом" и "имеет ли смысл заполнять атмосферу Марса каким-то газом" возникла одна интересная тема для дискуссии.
---------------------------------------
Есть выбор. Пережить что-то хорошее/плохое и забыть это
или
получить воспоминание о том, что ты когда-то пережил что-то хорошее/плохое
Что бы вы выбрали?
Ну, например, ты можешь жить месяц в президентском люксе, но в конце месяца тебе сотрут память об этом.
Альтернативно, тебе могут вживить воспоминание о том, что ты недавно провёл месяц в президентском люксе.
Злой вариант:
Провести неделю в пыточной камере и забыть это
или
получить воспоминания о том, что ты неделю был в пыточной.
---------------------------------------
Имеющих твёрдое мнение буду рад видеть в комментариях :)
Скверно.
Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется. Было бы очень скверно для людей, если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на воздаяние по заслугам после смерти.
Это высказывание Эйнштейна - часто встречающийся аргумент в спорах с верующими. Весьма эффективный, кстати, ведь редкий человек (защищающий, например, христианские догмы) готов признаться даже себе, что действует из-под палки и весь его альтруизм основан лишь на страхе.
---------------------------------
А что если экстраполировать этот аргумент на другую сферу жизни?
Было бы весьма скверно, если бы боязнь наказания Государством являлась единственным сдерживающим агрессию людей фактором.
Лично для меня получившаяся конструкция выглядит уже не так однозначно. Пожалуй, потому что многие люди действительно не способны на человечность в условиях анархии. Как и некоторые верующие не способны на альтруизм, не привязанный к религии. Разница в том, что второй категории стыдно признаться себе в этом и на получающемся когнитивном диссонансе в условиях недостаточно развитого двоемыслия и строится эффективность аргумента.
И, слава Ьогу, что двоемыслие в нас не так сильно, как могло бы быть! :)
---------------------------------
Цивилизация пока не возможна без религиозности некоторых людей и угрозы применения государственного правосудия для других некоторых людей. Было бы неплохо эту мысль донести до яро желающих разрушать определённые социальные институты до основания, расстреливать ход истории из бластера и потом с нуля выстраивать на острых обломках лучший мир.
(Естественно, я сейчас не про самого Эйнштейна, а скорее про одного из тех многочисленных студентов, которыми он не был)
Это высказывание Эйнштейна - часто встречающийся аргумент в спорах с верующими. Весьма эффективный, кстати, ведь редкий человек (защищающий, например, христианские догмы) готов признаться даже себе, что действует из-под палки и весь его альтруизм основан лишь на страхе.
---------------------------------
А что если экстраполировать этот аргумент на другую сферу жизни?
Было бы весьма скверно, если бы боязнь наказания Государством являлась единственным сдерживающим агрессию людей фактором.
Лично для меня получившаяся конструкция выглядит уже не так однозначно. Пожалуй, потому что многие люди действительно не способны на человечность в условиях анархии. Как и некоторые верующие не способны на альтруизм, не привязанный к религии. Разница в том, что второй категории стыдно признаться себе в этом и на получающемся когнитивном диссонансе в условиях недостаточно развитого двоемыслия и строится эффективность аргумента.
И, слава Ьогу, что двоемыслие в нас не так сильно, как могло бы быть! :)
---------------------------------
Цивилизация пока не возможна без религиозности некоторых людей и угрозы применения государственного правосудия для других некоторых людей. Было бы неплохо эту мысль донести до яро желающих разрушать определённые социальные институты до основания, расстреливать ход истории из бластера и потом с нуля выстраивать на острых обломках лучший мир.
(Естественно, я сейчас не про самого Эйнштейна, а скорее про одного из тех многочисленных студентов, которыми он не был)
Наша страна в кино и истории.
Часто видел стенания, мол вклад нашей страны в какое-нибудь событие приуменьшают или вообще целенаправленно хотят стереть нас из истории. Если одним словом описать мою реакцию на такую позицию, то это будет слово СОМНИТЕЛЬНО.
Ну, например, вот вам канал WatchMojo на Youtube, выпуск про 10 величайших военных ошибок.
( https://www.youtube.com/watch?v=cc6i9Bc2O54 )
Пункт 4 - вторжение Наполеона в Россию, пункт 1 - нападение Гитлера на СССР.
Если так выглядит вся мощь пропаганды прогнившего запада, направленная на вычёркивание нас из истории на одном из самых популярных каналов Youtube... Хотел бы я себе такого "забвения".
-------------------------------------
Осмелюсь предложить один фильтр, который стоит накладывать на поступающую информацию чтобы различные древние инстинкты не мешали её объективно оценивать.
Если, например, вам говорят про "СССР и Германию" или "Россию и США", то можно мысленно менять страны-участницы на Мозамбик и Гватемалу.
Потому что если ценность уроков извлекаемых из истории какой-то страны зависят от того, угораздило тебя родиться именно в этой стране из ~250 доступных или нет, то грош цена таким урокам, как по мне. Кроме того, у любой нации курс истории заточен прежде всего на себя и в других странах упускают какие-то связанные с нами фрагменты ровно настолько же, насколько и мы это делаем по отношению к ним.
-------------------------------------
Точно так же и в кино, кстати. Многие негодуют когда в каком-нибудь фильме надписи на русском косячны или Казань находится в Казахстане, а не в Татарстане. Но нужно ведь понимать, что найдётся же куча ляпов и для жителя какой-нибудь из Африканских стран в Оружейном бароне. И африканцу эти косяки будут дико резать глаз, но ведь есть ещё несколько миллиардов людей, которые посмотрев тот же отрывок извлекут из него только художественную ценность, не отвлекаясь на конкретику. В конце концов, иностранцы обязаны знать, является Татарстан или Казахстан частью РФ примерно настолько же, насколько мы обязаны знать второй по величине город в какой-нибудь любой из ~150 существующих стран-миллионников.
-------------------------------------
Просто стоит учитывать избирательность нашего познания при получении информации. По-моему, на каждый снятый в США про вторую мировую фильм, в котором ни разу не упоминается СССР найдётся лента из СССР-России, в которой ни разу не упоминается США/Англия/Норвегия/Франция. Иногда мне кажется, что чтобы военный фильм хорошо был воспринят иностранцами, то в нём израненный грязный голодный замёрзший солдат должен собирая папиросы из кармана куртки погибшего друга детства говорить о том, что "Да, мне, пехотинцу Страны N тут тяжело прямо сейчас, но у меня остаётся время на радость от того, что в этой войне на нашей стороне сейчас ещё участвуют страны A,B,C,D и E, а через месяц в войну ещё вступит страна F. Их вклад в нашу общую победу неоценим и это именно то, о чём я сейчас думаю".
Ну, например, вот вам канал WatchMojo на Youtube, выпуск про 10 величайших военных ошибок.
( https://www.youtube.com/watch?v=cc6i9Bc2O54 )
Пункт 4 - вторжение Наполеона в Россию, пункт 1 - нападение Гитлера на СССР.
Если так выглядит вся мощь пропаганды прогнившего запада, направленная на вычёркивание нас из истории на одном из самых популярных каналов Youtube... Хотел бы я себе такого "забвения".
-------------------------------------
Осмелюсь предложить один фильтр, который стоит накладывать на поступающую информацию чтобы различные древние инстинкты не мешали её объективно оценивать.
Если, например, вам говорят про "СССР и Германию" или "Россию и США", то можно мысленно менять страны-участницы на Мозамбик и Гватемалу.
Потому что если ценность уроков извлекаемых из истории какой-то страны зависят от того, угораздило тебя родиться именно в этой стране из ~250 доступных или нет, то грош цена таким урокам, как по мне. Кроме того, у любой нации курс истории заточен прежде всего на себя и в других странах упускают какие-то связанные с нами фрагменты ровно настолько же, насколько и мы это делаем по отношению к ним.
-------------------------------------
Точно так же и в кино, кстати. Многие негодуют когда в каком-нибудь фильме надписи на русском косячны или Казань находится в Казахстане, а не в Татарстане. Но нужно ведь понимать, что найдётся же куча ляпов и для жителя какой-нибудь из Африканских стран в Оружейном бароне. И африканцу эти косяки будут дико резать глаз, но ведь есть ещё несколько миллиардов людей, которые посмотрев тот же отрывок извлекут из него только художественную ценность, не отвлекаясь на конкретику. В конце концов, иностранцы обязаны знать, является Татарстан или Казахстан частью РФ примерно настолько же, насколько мы обязаны знать второй по величине город в какой-нибудь любой из ~150 существующих стран-миллионников.
-------------------------------------
Просто стоит учитывать избирательность нашего познания при получении информации. По-моему, на каждый снятый в США про вторую мировую фильм, в котором ни разу не упоминается СССР найдётся лента из СССР-России, в которой ни разу не упоминается США/Англия/Норвегия/Франция. Иногда мне кажется, что чтобы военный фильм хорошо был воспринят иностранцами, то в нём израненный грязный голодный замёрзший солдат должен собирая папиросы из кармана куртки погибшего друга детства говорить о том, что "Да, мне, пехотинцу Страны N тут тяжело прямо сейчас, но у меня остаётся время на радость от того, что в этой войне на нашей стороне сейчас ещё участвуют страны A,B,C,D и E, а через месяц в войну ещё вступит страна F. Их вклад в нашу общую победу неоценим и это именно то, о чём я сейчас думаю".
Правда vs Озимандиас
То, что может быть разрушено правдой, должно быть разрушено.
Есть такое вот броское и красивое высказывание Пэт Ходжилл, пару раз мелькавшее у Юдковского.
Сразу в момент его прочтения мой разум родил следующий контр-аргумент: "Мир, установленный махинациями Озимандиаса (из Хранителей) может быть разрушен правдой, но это было бы неправильно".
Проведём простой мысленный эксперимент чтобы убедиться в этом: поставим себя на место жителей такого построенного на лжи мира.
Итак, какое-то событие из нашей истории, весьма важное, ложно. Но через эту неправдивость были спасены многие и многие жизни.
Представили? А теперь ответьте на вопрос:
Стоит ли само ваше существование, жизни всех знакомых вам людей, выживание и дальнейшее развитие человечества раскрытия какой-то лжи в далёком прошлом?
Мой ответ гипотетическому Озимандиасу: "Спасибо за такую ложь".
И, мне кажется, почти любой человек, в каком бы изменённом (извращённом, если хотите) посредством давней лжи и манипуляций мире он не жил, всё равно защищал бы возможность своего существования.
P.S. И да простят меня свидетели Церкви Явления Гигантского Телепатического Спрута, ведь я только фильм смотрел.
Есть такое вот броское и красивое высказывание Пэт Ходжилл, пару раз мелькавшее у Юдковского.
Сразу в момент его прочтения мой разум родил следующий контр-аргумент: "Мир, установленный махинациями Озимандиаса (из Хранителей) может быть разрушен правдой, но это было бы неправильно".
Проведём простой мысленный эксперимент чтобы убедиться в этом: поставим себя на место жителей такого построенного на лжи мира.
Итак, какое-то событие из нашей истории, весьма важное, ложно. Но через эту неправдивость были спасены многие и многие жизни.
Представили? А теперь ответьте на вопрос:
Стоит ли само ваше существование, жизни всех знакомых вам людей, выживание и дальнейшее развитие человечества раскрытия какой-то лжи в далёком прошлом?
Мой ответ гипотетическому Озимандиасу: "Спасибо за такую ложь".
И, мне кажется, почти любой человек, в каком бы изменённом (извращённом, если хотите) посредством давней лжи и манипуляций мире он не жил, всё равно защищал бы возможность своего существования.
P.S. И да простят меня свидетели Церкви Явления Гигантского Телепатического Спрута, ведь я только фильм смотрел.
Молитва материалиста
Я крошечный маловажный невежественный кусочек углерода.
У меня всего одна жизнь, она коротка и незначительна.
Впрочем, благодаря последним научным достижениям, у меня есть возможность жить в два раза дольше, чем мои пра-пра-пра дядюшки и тётушки.
Мне очень хотелось бы провести границу между собой и другими людьми, между моими соотечественниками и иностранцами, между человечеством и другими живыми существами или даже разделить всю природу на живую и неживую, но было бы неправильно придавать подобным классификациям излишний смысл, ведь эти границы условны и фундаментальных различий при их переходе не наблюдается.
Так что, прости меня, моя непрерывная Вселенная, ведь я ограничен возможностями нейронной сети в свой голове и потому могу познавать тебя лишь дискретными методами.
Но мне повезло. Я родился в то время, когда благодаря глобализации жители разных стран впервые стали друг для друга экономически более значимыми и ценными живыми, чем мёртвыми. А, значит, статистически не так велики мои шансы погибнуть на очередной бессмысленной лично для меня войне.
А если б я родился в Германии, я думаю, я был бы нацистом, гонялся бы за евреями, цыганами и поляками, теряя сапоги в сугробах и согреваясь своим тайно добродетельным нутром. Такие дела.
У меня всего одна жизнь, она коротка и незначительна.
Впрочем, благодаря последним научным достижениям, у меня есть возможность жить в два раза дольше, чем мои пра-пра-пра дядюшки и тётушки.
Мне очень хотелось бы провести границу между собой и другими людьми, между моими соотечественниками и иностранцами, между человечеством и другими живыми существами или даже разделить всю природу на живую и неживую, но было бы неправильно придавать подобным классификациям излишний смысл, ведь эти границы условны и фундаментальных различий при их переходе не наблюдается.
Так что, прости меня, моя непрерывная Вселенная, ведь я ограничен возможностями нейронной сети в свой голове и потому могу познавать тебя лишь дискретными методами.
Но мне повезло. Я родился в то время, когда благодаря глобализации жители разных стран впервые стали друг для друга экономически более значимыми и ценными живыми, чем мёртвыми. А, значит, статистически не так велики мои шансы погибнуть на очередной бессмысленной лично для меня войне.
А если б я родился в Германии, я думаю, я был бы нацистом, гонялся бы за евреями, цыганами и поляками, теряя сапоги в сугробах и согреваясь своим тайно добродетельным нутром. Такие дела.
Как в два хода победить упрямого осла.
Думаю, все хоть раз сталкивались с хамящими вахтёршами, злыми уборщицами, валящими преподами и наглыми продавцами.
И я хочу предложить вам неплохой способ повысить число побед на фронте войны со всей этой низкоуровневой бюрократией.
//-----------------------------------------
Для начала, рассмотрим вас и вашего оппонента как две противоборствующие системы.
Над одной системой у вас есть прямой контроль, над другой косвенный и неустойчивый.
Изменениями какой системы легче достичь цели?
Правильно, первый шаг моего способа победы над упрямыми ослами: нужно самому не быть упрямым ослом
//-----------------------------------------
Далее.
Представьте себе 10 одинаково экипированных рыцарей, поочерёдно идущих на бой с бюрократическим драконом.
Дракон каждый раз заводит с пришедшим одинаковый диалог, но рыцари по-разному себя ведут и часть из них в результате погибает.
Шаг второй: ведите себя как тот человек, которого дракон хотел бы перед собой видеть
Большинство ваших противников не будут искусными манипуляторами или полковниками КГБ в отставке.
Скорее, они будут просты как 5 копеек и понять, чего они ждут и хотят увидеть, а чего нет весьма просто.
//-----------------------------------------
Некоторые возразят мне, мол надо быть всегда твёрдым и несгибаемым как скала, прямым как шпала, иметь своё неизменное мнение по всем вопросам, никогда не отказываться от него и вообще доставать из штанов при первой возможности.
А я вот в таких случаях задаю себе вопрос: "Почему человек с другим мировоззренческим набором должен получать в таких ситуациях преимущество? Ведь я легко могу представить себе модель его поведения и делая также, как делал бы он, добиться своей цели".
Неужели мне так важно, как запомнит меня какой-то мелкий бюрократический зверь? Его функции вполне мог бы выполнять автоматический терминал и мне было бы абсолютно наплевать, какие воспоминания обо мне остались у этого куска металла.
Представьте себе банкомат сбербанка, выдающий вам сообщение: "Музыка из ваших наушников мешает мне работать! Я не выдам вам деньги, пока вы её не выключите!"
И две кнопки: "Попробовать ещё раз" / "Доказать свою правоту!".
Полёгшие костьми в спорах на всевозможных проходных и в паспортных столах люди мне всегда представляются яростно жмакающими вторую кнопку.
//-----------------------------------------
P.S. Если вы ждали, что я за один пост научу вас вершинам НЛП, то извините за обманутые ожидания - такие чудеса самоубеждения невозможны, если я не получаю с вас деньги :)
И я хочу предложить вам неплохой способ повысить число побед на фронте войны со всей этой низкоуровневой бюрократией.
//-----------------------------------------
Для начала, рассмотрим вас и вашего оппонента как две противоборствующие системы.
Над одной системой у вас есть прямой контроль, над другой косвенный и неустойчивый.
Изменениями какой системы легче достичь цели?
Правильно, первый шаг моего способа победы над упрямыми ослами: нужно самому не быть упрямым ослом
//-----------------------------------------
Далее.
Представьте себе 10 одинаково экипированных рыцарей, поочерёдно идущих на бой с бюрократическим драконом.
Дракон каждый раз заводит с пришедшим одинаковый диалог, но рыцари по-разному себя ведут и часть из них в результате погибает.
Шаг второй: ведите себя как тот человек, которого дракон хотел бы перед собой видеть
Большинство ваших противников не будут искусными манипуляторами или полковниками КГБ в отставке.
Скорее, они будут просты как 5 копеек и понять, чего они ждут и хотят увидеть, а чего нет весьма просто.
//-----------------------------------------
Некоторые возразят мне, мол надо быть всегда твёрдым и несгибаемым как скала, прямым как шпала, иметь своё неизменное мнение по всем вопросам, никогда не отказываться от него и вообще доставать из штанов при первой возможности.
А я вот в таких случаях задаю себе вопрос: "Почему человек с другим мировоззренческим набором должен получать в таких ситуациях преимущество? Ведь я легко могу представить себе модель его поведения и делая также, как делал бы он, добиться своей цели".
Неужели мне так важно, как запомнит меня какой-то мелкий бюрократический зверь? Его функции вполне мог бы выполнять автоматический терминал и мне было бы абсолютно наплевать, какие воспоминания обо мне остались у этого куска металла.
Представьте себе банкомат сбербанка, выдающий вам сообщение: "Музыка из ваших наушников мешает мне работать! Я не выдам вам деньги, пока вы её не выключите!"
И две кнопки: "Попробовать ещё раз" / "Доказать свою правоту!".
Полёгшие костьми в спорах на всевозможных проходных и в паспортных столах люди мне всегда представляются яростно жмакающими вторую кнопку.
//-----------------------------------------
P.S. Если вы ждали, что я за один пост научу вас вершинам НЛП, то извините за обманутые ожидания - такие чудеса самоубеждения невозможны, если я не получаю с вас деньги :)