Дисклеймер: не с таким никнеймом, конечно, такое писать, но вышло так, как вышло. Данный пост является выражением мнения и не претендует на правду в последней инстанции/истину.
В последнее время, а если округлять - то где-то с начала года (для читающих где-то в будущем - дата написания - 03.02.23) пошла волна про-коммунистических/про-социалистических/прославляющих СССР постов. Хотя и волной назвать это не совсем корректно - резонансные посты вкидываются плюс-минус так, чтобы горячая дискуссия не выходила из голов посетителей, но и не навязывалась каждый день и каждую неделю.
Посты в некотором роде парадоксальны: имеют завышенную положительную оценку, в комментариях же куча противников советских идей рассказывают, как всё хорошо при капитализме и как всё было плохо тогда и самое главное - недоумевают, а почему эти посты выходят в плюс - ведь экономическое положение реально хорошее, всем всё нравится.
Так ли это на самом деле?
Даже не знаю, с чего лучше начать, чтобы не потерять внимание читающих.
По комментариям (на Пикабу) складывается впечатление, что достойная жизнь в наше время - это з/п от 80 тыс. рублей (если регион - то и 60 сойдёт), машина от 1 млн - можно и в кредит - и, к счастью, различные взгляды на недвижимость в собственности. При этом, конечно же, не редко умалчивается, что указанная з/п - уже после вычета коммуналки и покрытия базовых потребностей (иногда даже после вычета кредитов) и хорошо бы в довесок иметь один-два отпуска с возможностью выбраться за границу (но то вкусовщина и да, иногда отпуск за рубежом может быть дешевле отдыха внутри России, особенно если смотреть на Черноморское побережье).
Поспешу всех разочаровать - такой образ жизни недоступен не то, что половине страны, но, скорее всего, даже четверти.
Достанем простую аналитику по Росстату по з/п в стране за недавние года (потому что по прошедшему ещё мало кто обработал):
(В процентах указана доля населения, получающая указанную з/п)
Собственно, уже от него можно смотреть на публикуемые ежегодно доклады о средней зарплате. Для ЛЛ - к 2019 больше 40% рабочего населения получали в месяц ниже 30 тыс. рублей, чуть менее 40% - в диапазоне от 30 до 60 тыс.
Как выглядит такая картина распределения доходов с точки зрения потребления?
(https://ria.ru/20210715/eda-1741316736.html)
МОСКВА, 15 июл - РИА Новости. Более 60% россиян тратят на продукты около половины своего ежемесячного дохода, при этом лишь каждый одиннадцатый гражданин "проедает" пятую часть своего бюджета, говорится в исследовании аналитического центра Университета "Синергия", которое имеется в распоряжении РИА Новости.
"Около 60,4% граждан России отдают за продукты примерно половину своего ежемесячного дохода. У 16% на питание уходит почти весь заработок, а у 14,8% – примерно треть. Ещё 8,8% тратят на еду не более 20% своего бюджета", - сказано в исследовании.
Ситуация такова, что шестая (шестая, Карл) часть населения не сказать что выживает, она просто существует. Они работают, берут себе поесть, на сдачу платят коммуналки и/или иные долги - и всё, средств больше ни на что не остаётся. Со второй и самой многочисленной категорией - половинчатой или 50% - обозначайте как хотите, ситуация несколько иная - как-никак это уже такие уровни зарплаты, что часть уже может спокойно выбирать что есть и в каких количествах. С большой вероятностью в группе-50% потребление формируется таким образом: сначала идёт выплата по самым затратным статьям (скорее всего кредиты), после - плата за коммунальные услуги и после - остаток - тратится на пропитание продуктами того качества, которое удовлетворяет потребителя.
Если отнести эти данные на распределение зарплат от 2019 г - то в группу-50% приблизительно входит часть населения, обладавшая з/п в тот год от 18 до 55 тыс. рублей. И опять-таки если взять самую "богатую" группу с з/п от 55 тыс. - за вычетом трат на еду (которые в 2019 были меньше) и налоги будет оставаться примерно 25-30 тыс. на кредиты (скорее всего ипотеку или автомобиль). При совместном проживании пары со схожим уровнем дохода даже будут средства на ребёнка сверх базовых - позволить частных докторов и внешкольное образование - спортивное или дополнительное.
P.S. К этому разделу - можно и даже нужно сделать поправку на инфляцию, но не забываем что индексирование з/п во-первых, всё равно отстаёт от фактического роста цен и во-вторых, не проводится добросовестно каждым работодателем.
Взгляд на ипотечную ситуацию сильно зависит от круга общения, а если быть точнее - от его (круга) возраста.
Здесь, внезапно, до сих пор аукается развал СССР - а в каком ключе - решать вам. (Для ЛЛ - ипотечно-жилищный вопрос до сих пор не вышел на какой-то стабильный уровень и, скорее всего, закредитованность будет расти).
Собственно, весь парадокс заключается в прошедшей приватизации - условное первое поколение владельцев недвижимости в РФ (до 2000-го года, хотя есть много примеров приватизации и позже) получили его бесплатно.
Условное второе поколение на фоне современных покупателей так же может кататься в масле - с большой вероятностью была или представится возможность реализации жилплощади от старшего поколения по его естественной убыли, плюс если жильё бралось до 2010 - то это была эпоха когда ещё не устоялись потоки переселения внутри страны, ещё не закончился свободный жилфонд после убыли населения в 90-е и строительные компании ещё не нащупали тренды пресловутых демографических потоков.
Сейчас же начинается эпоха, когда в ипотеку залазят дети ипотечников - люди без имущества (в подавляющем количестве случаев - жилплощади в наследство), чья реализация даст сумму на хороший первый взнос.
Можно, конечно, сказать, что население-то продолжает снижаться, средний возраст населения растёт и где-то там не за горами пик смертности - но точно так же не упадёт приток населения в города-миллионники, приток иммигрантов в целом и старый жилфонд всё так же надо будет заменять - несмотря на локальные провалы доля ипотечников будет расти ещё десятилетиями.
Один из аспектов исторического наследия - кто делает хоть сколько-то сильную Россию - делает её централизованной и в капиталистической России это правило тоже работает.
Москва после 1991-го добавила к полит-представительскому аспекту своего магнетизма и экономический, где-то же по пятам следует Санкт-Петербург. Учитывая расположение Москвы и то, как идут транспортные магистрали в нашей стране - ей можно было ничего не делать и всё равно стать центром предпринимательства. С Санкт-Петербургом, как с крупнейшим сохранившимся портом история похожая (ну и как с родным домом большей части политической элиты страны). Упоминать про формирование госбюджета, думаю, не стоит.
Если рассмотреть бюджетно-демографическую связку, то выглядит оно как каскад или самоподдерживающаяся реакция: все крупные капиталодержатели или официальные офисы производств - в Москве или Петербурге, соответственно там наивысшие зарплаты, что приманивает народ. Есть прирост - надо дать обслуживание - везти товары, продавать их, лечить и учить людей, строить новые дома, что создаёт новые рабочие места с естественно более высокой з/п, чем по стране, что привлекает ещё больше людей - и так может продолжаться ещё очень долго.
Это в итоге создало современную демографическую ситуацию, а если быть точнее - дисбаланс:
Плотность населения в России по субъектам на 1 января 2021 года
18,5 млн официального населения в Москве и Санкт-Петербурге со средней з/п на уровне приполярных регионов. Цифра будет ещё более обескураживающей, если к ним добавить Московскую и Ленинградскую области - 29 млн чел в сумме, по официальным данным. "Северян" со схожей суммарной прибылью едва ли 4 млн наберётся.
Можете ещё прикинуть насколько от средних по регионам отличаются медианные и модальные з/п. Числа будут малость удручающие, даже с поправкой на инфляцию.
Самый важный аспект в интернете
Как было кем-то верно подмечено, что несмотря на все возможности интернета по поиску информации, люди формируют свои собственные "инфосферы", отвечающие только их интересам, отгораживаясь от всего остального самоцензурой или цензурой своих кумиров. И это играет вдвойне, если не в квадрате, сильнее, если к этому добавляется система рейтинга. И следующая карта может приоткрыть ответ на вопрос про диссонанс комментариев и суммарной оценки про-левых постов на Пикабу.
Число пользователей сети Интернет на 100 человек населения по регионам в 2020 году / Росстат
Ну, тут, думаю, всё понятно - чем беднее люди, тем менее важен для них интернет, хотя в среднем по стране за 80% населения им так или иначе пользуются. А за вычетом Кавказских республик соотношение пользователей из "бедных" и "богатых" регионов если не тянет на 1 к 1, то не будет сильно ниже 3 к 2.
И вот здесь в игру вступают все остальные нюансы.
Несправедливостью у нас в стране возмущаются всегда.
Если смотреть на ситуацию сегодня - возмущаться будут и бедные, и богатые.
Те, кто хоть сколько-то преуспел и встроился в систему экономических отношений будут винить систему, что она не даёт нужных свобод и так или иначе мешает стать ещё богаче - потому что их мышление основывается на своём опыте, где борющийся человек всего достичь может, лишь бы никто не мешал, всё по заветам Айн Рэнд.
С другой стороны будут те, кто является трудящейся силой, работники корпораций, расположенных где-то там, куда уходит вся выручка, стабильно платящих налоги, но получающие видимые подачки для своего региона раз в 10 лет, которые полагаются на государственные бесплатные больницы и учебные заведения, у которых нет средств на самосовершенствование и у которых в 18 вскоре останется только два социальных лифта - ухватить бюджет после ЕГЭ или уйти контрактником.
И выходит так, что где сотня зайдёт оставить несогласный комментарий под постом - тысяча поставит плюсик в солидарность и продолжить листать ленту дальше. Уровни людей разные.
Ситуация такова, что люди в целом реально беднеют, хоть и не таким очевидным образом, что замерзают на улице без еды и воды. Ещё лет 20-30 такими темпами и уже банально внуки ипотечников (не факт, что с погашенными кредитами) встанут перед своим квартирным вопросом. Собственно, за что сейчас и идёт бодалово на международной арене - чтобы кто-то выиграл и приобрел, и в итоге не разрушился - надо разрушить кого-то другого.
Того и гляди, страшилки про ГУЛАГ перестанут действовать, потому что людям будет уже нечего терять - даже своего будущего.
