Примерно во времена, когда я был старшеклассником, попался мне сборник рассказов, насколько помню, Ги де Мопассана, красная такая книжица.
И один рассказ запал в память навсегда. История пленника, который совершает побег из каземата только для того, чтобы оказаться в клетке с тигром. Который на него напал, само собой. Финал был открытый, чем и зацепило. А название вылетело.
Мопассан ли это был, не уверен, названия не помню, но захотело вспомнить. Начал искать этот рассказ Мопассана и прочитал другой. Оказалось не только страшно, но и полезно для развития. Вот о нём и расскажу.
Рассказ Мопассана "Орля" (ссылку дам ниже) вы можете прочитать быстро, но засядет он у вас в памяти надолго. После прочтения запросто будете бояться оставаться в одиночестве в тёмной комнате и спать начнёте с включенным ночником. И никогда не будете оставлять на столике у кровати стакан с водой.
В чём уникальная особенность рассказа - так это в его двойственности. Он существует в двух вариантах: первый был написан в 1886 году, а второй появился после переделки первого в 1887-м. И второй вариант показался мне значительно страшнее, потому что история встречи с неведомым подана в формате дневниковых записей. Более личное погружение в страх оказало более пугающее воздействие.
Фу, позапрошлый век, что за старьё нам тут подсовывают, можете воскликнуть вы. И будете неправы.
Этот рассказ можно считать прародителем... Чужого. Антигероем рассказа является существо, в своём развитии превосходящее человека настолько, что считает его жертвой. Можно представить, что сталкиваются два разума - паука и мухи. Считает ли паук муху достойной контакта? Конечно, нет - она для него всего лишь добыча.
Так и герой Мопассана понимает, что ничего не может противопоставить загадочному невидимому пришельцу, который вторгся в его жизнь. Смириться, свесив лапки или сопротивляться до последнего - как поступит герой? Как человек: решит сначала бежать, потом сражаться. И вот по прошествии времени он рассказывает о том, как столкнулся с неведомым.
Но кто поверит несчастному, если его противника никто не видит? Может, психиатр? Но даже доктор готов поверить бредням пациента о том, что на Земле появился кто-то более совершенный, чем человек.
В первом варианте рассказа его герой делится воспоминаниями с доктором-психиатром. Во втором - со своим дневником. И второй вариант мне показался более страшным. Впрочем, рекомендую сравнить самим - под ссылкой ниже будут оба варианта.
*** к слову, "horla" не является полностью французским словом. Исследователи творчества Мопассана считают, что этот неологизм создан на основе слов "непохожий, чужой, что-то там". Чужой... Нечто...
*** Мопассан вдохновляет - Роберт Шекли в 2000 году написал рассказ "Новый Орля". И по стилю он такой, что его вполне мог написать Филип Дик или Стивен Кинг в лучшие годы, а совсем не добряк и юморист Шекли.
*** И это ещё не всё! Орля стал источником вдохновения для Говарда Лавкрафта при написании "Зова Ктулху", как признался сам Мастер ужаса. Так что если не к Чужому, то к самому известному хтоническому божеству Орля имеет самое прямое отношение.
Так что предлагаю прочитать рассказ Ги де Мопассана "Орля", испугаться и осознать всю глубину глубин писательского вдохновения и основ для кинематографа (по этому рассказу ещё в 60-х годах было снято два фильма, а после созданы радиопостановки и даже написаны песни).
Источник: блог о фантастике "Переплёт"
