Не маловат?
Сколотили загон 6х3 метров для четырёхмесячного щенка Алабая, на перспективу естественно.. думаем не маловат ли
Сколотили загон 6х3 метров для четырёхмесячного щенка Алабая, на перспективу естественно.. думаем не маловат ли
Снято 11.05 в три ночи.
Северян таким не удивишь, а для Омска это редчайшее явление...
Автор фото #comment_308154946
Что гложет Гилберта Грейпа (1993)
На праздниках устроил себе и жене марафон хорошего кино. Сначала по наводке жены посмотрели фильм Тэмпл Грэндин. Оказалось интересный биографический фильм с актрисой из сериала Родина. Играет она девушку с аутизмом, причём играет очень выразительно, особенно приступы паники. В общем классный фильм, советую если не смотрели.
Начали с женой обсуждать похожие фильмы, и я вспомнил, что лет двадцать назад смотрел мелодраму с Джонни Дэпом. Называется "Что гложет Гилберта Грейпа". Там молодой Ди Каприо как раз играл ребёнка с особенностями. Включили его следом. С первых минут фильм прямо-таки окунает в атмосферу аризонского захолустья: обшарпанные здания, редкие деревья и бесконечные поля вокруг. Герой Деппа, молодой парень, работает в продуктовом магазине. У его есть брат Арни с задержкой развития, две сестры и мать, которая семь лет не выходила из дома.
Сюжет раскрывать не буду, да и не в сюжете дело. Помню, что в свои восемнадцать я смотрел мелодраму, где главной была любовная линия Гилберта Грейпа и его девушки Бекки. А сейчас - внезапно - это оказался совсем другой фильм.
Например, герой Деппа ушёл в тень на фоне актёрской игры Ди Каприо. У подруги жены есть сын с таким же диагнозом как у его персонажа, только он чуть младше. Ди Каприо изобразил все его особенности в точности: мимику, жесты, голос и даже смех. Получилось до жути похоже, и меня в какие-то моменты накрывало эмоциями так, что я плакал и радовался вместе с ним.
Линия отношений Гилберта с его девушкой на этот раз показалась второстепенной. И вообще, в глаза вдруг бросилось, что он общается простыми фразами и, возможно, не раскрывает свои настоящие мысли. На поэтический пассаж Бекки о бесконечности, красоте и изменчивости неба он отвечает: да, небо большое. Как-то сразу стало заметно, что Гилберт только и делает, что помогает другим. Почти все его свои реплики он произносит, чтобы поддержать близких или разделить их эмоции. А чего хочет он сам, расскажут только его поступки.
Фильм закончился, сижу и пытаюсь разобраться в своих эмоциях. В 18 лет я посмотрел мелодраму об отношениях Гилберта и его девушки, с второстепенными сюжетными линиями про его семью. В 40 лет я посмотрел мощнейшую по эмоциям и атмосфере драму о семье, ответственности, депрессии, чувстве вины, эмоциональной зависимости, родительском и сыновьем долге.
И знаете какая мысль - может в прошлом трава была зеленее, потому что мы на неё и не смотрели? Ведь там для нас, молодых, ничего интересного. А с возрастом хочется просто на травку посмотреть. И она всё ближе.
Через три дня в гости пришла та самая подруга жены. Заговорили о фильме, и она такая - вроде смотрела, покажите начало и вспомню. Включил... И посмотрели его снова, просто не смогли остановиться.
В этом году правительство планирует выпустить закон, по которому облегчается доступ к услуге внесудебного банкротства для пенсионеров.
Сейчас должник может подать заявку на внесудебное банкротство, если:
его долг составляет от 50 до 500 тысяч
все исполнительные производства в отношении должника завершены
Из-за второго пункта граждане, получавшие пособия от государства, не могли обанкротиться по этой схеме, так как имели какой-то постоянный доход в виде пенсии и приставы не могли завершить производство. В новом законе этот пункт убирают, поэтому получается что пенсионеры смогут обанкротиться без суда и затрат (около 150 тысяч - текущая стоимость банкротства). Но с условием, что с начала взыскания прошёл год.
И всё вроде хорошо, даже диапазон долга расширили до 25 000-1 000 000 руб. Только вот непонятно, будут ли банкротить пенсионеров, пенсия которых хоть ненамного, но выше прожиточного минимума. То есть формально деньги с них можно получать.
Собственно, вопрос. Моя тёща имеет долг 260 тыс. (по договору, где она выступает созаёмщицей и этих денег даже не видела... но это так, к слову) и приставы каждый раз снимают 5000 руб. с её пенсии. Получается, после выхода закона, надо будет дождаться когда пройдёт 1 год с начала исполнительного производства и подавать заявку на внесудебное банкротство. Тогда потери составят 5*12 = 60 тыс. Или можно выкупить долг у банка сейчас, примерно за ту же сумму.
У кого есть опыт в подобных вопросах, стоит ли ждать нового закона и идти по внесудебке, или попытаться выкупить долг? Какие тут есть подводные камни?
В договоре три созаёмщика-пенсионерки, из которых только моя тёща имеет пенсию выше прожиточного минимума, соответственно взыскивать могут только с неё.
Продолжении истории, в которой тёща вписалась созаёмщиком в кредитный договор, по которому денег ей не полагается. Сейчас заёмщики, получившие и потратившие деньги, не платят ничего, а тёща платит одна т.к. её пенсия выше прожиточного минимума.
На прошлой неделе суды по нашим делам завершились. Как и ожидалось, деньги по решению суда надо отдать в полном объёме за исключением 50%-х штрафов, их убрали. Формулировка в решении суда следующая:
Взыскивать с тёщи видимо будут пенсию за вычетом прожиточного минимума, около 5000 руб. в месяц. Сразу возник вопрос, пойдут эти суммы на погашение основного долга или же процентов? Судья говорил что деньги пойдёт в тело долга, но сейчас доверия к судье уже нет, слишком часто слова с делом расходились...
Ещё правительство анонсировало изменение правил внесудебного банкротства для пенсионеров в июле 2023г. https://tass.ru/obschestvo/16513233, так что есть надежда что сможем обанкротиться.
Манчестер Сити под руководством Пепа Гвардиолы обыграл Тоттенхэм 4:2, проигрывая к перерыву 0:2.
Сначала смотрим видео:
Теперь пояснение: в финал чемпионата мира по дартсу вышли англичанин Майкл Смит и голландец Майкл Ван Гервен. Голландец по всем прогнозам был однозначным фаворитом, всухую обыгравшим двух предыдущих соперников в 1/2 и 1/4 финала.
По правилам игры в "501" в каждом леге спортсмены должны выбить 501 очко, кто сделает это быстрее, тот выиграет лег. Лег это примерно как гейм в теннисе. Три лега = сет. 7 сетов = победа в финале.
Так вот, чисто математически 501 очко можно выбить минимум за 9 дротиков (минимум дротиков значит максимально быстро).
Три дротика в утроение 20 это 60+60+60=180 очков.
Потом ещё раз 180, оставляя 141.
Потом обычно кидают снова в 60, в утроение 19 = 57, оставляя 24 на последний дротик. Здесь возникает один важный нюанс - закрыть лег можно только через удвоение. Соответственно 24 это удвоение 12.
Зрители сходят с ума:
Лег на видео примечателен тем, что оба игрока синхронно делали идеальные подходы и только на удвоении Ван Гервен промахнулся. А Смит - закрыл. За двадцатилетнюю историю чемпионата мира это всего лишь второй случай закрытия лега за 9 дротиков в финале. А чтобы оба игрока в одном леге до последнего броска имели шансы закончить за 9 дротиков и вовсе первый случай.
Ну и настоятельно советую посмотреть обзор матча целиком:
К слову, чемпион мира получил 500 000 фунтов, что не удивительно - дартс по популярности в UK сравним с футболом.
Новый год, все покупают и пересылают друг другу подарки.
Логистические сервисы: Надо заранее подготовиться к повышенным нагрузкам!
СДЭК на все новогодние праздники:
Проверить статус доставки нельзя, даже главная не открывается. Может у меня одного так?