shalksey

shalksey

osi b.e.
На Пикабу
Дата рождения: 08 августа 1999
поставил 399 плюсов и 622 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
28К рейтинг 9 подписчиков 3 подписки 12 постов 2 в горячем

Передача дел по двести семьдесят пятому в ВС РФ

Отвечая ранее на вопросы по поводу передачи дел в вс рф по двести семьдесят пятому федеральному закону точно могу сказать следующее: вс рф не принимает такие дела к рассмотрению, если вы в мотивировке настаиваете, что нормы гоза не выполнены.

В общем для вс рф двести семьдесят пятого - нет.

Есть только правовые взаимоотношения сторон в рамках апк, то, что там где-то фигурирует двести семьдесят пятый, вс рф вообще не интересует.

То есть крато звучит так: при рассмотрении дел вс рф вообще не учитывает нормы гоза. Неинтересно. вс рф не проверяет ни целевое использование денежных средств, ни нормы гоза при выполнении работ/услуг/поставки товаров. В суде можно будет считать, что никакого гоза у вас не было.

Единственное исключение будет в случае отсутствия денежных средств у заказчика, тогда суд скажет "рано пришли", либо у вас контракт напрямую с мо рф (вы головной исполнитель), и тогда, наверное, возможны варианты.

В случае, если вы просто соисполнитель, нормы гоза в суде смотреть не будут, проверять формы (даже если вы их вообще никак и никому не сдавали) не будут, принимать доводы сторон, что у вас в формах что-то там не то, также не будут.

Лицевые счета для перевода незаконно полученных бюджетных средств

Хочу попросить помощи у пикабу.

Простые вводные: на счет организации поступают денежные средства от другой организации, которые получены преступным путем.

Просто вернуть деньги нельзя. Но и хранить их у себя на счетах, на мой взгляд, также очень неправильно.

Вопрос: существуют ли какие-то расчетные счета в минфине (или ещё где-то), куда можно перечислить денежные средства, которые получены преступным путем?

Пока есть хоть один шанс, бейся до конца!

Пока есть хоть один шанс, бейся до конца! Лига юристов, Закон, Юридическая помощь, Авторский рассказ, Никогда не сдавайся

Два аналогичных (не похожих, а 100% аналогичных) дела, одна и та же (!) судья, рассмотрение в один день. По первому жалобу ответчика (!) удовлетворить, по второму перерыв 10 дней. Все на 100% уверены, что жалоба будет удовлетворена. Последний день (день суда), дополнение к отзыву (суть не меняется), и... отказ.
Судья обескуражена, ответчик в легком (вообще ни разу НЕ легком) шоке, остальные гогочут.

Несомненно, решение должно было быть аналогично предыдущему. НЕ было смысла писать дополнение к отзыву и уже грубо (!) обращать внимание судьи на неверное толкование норм права. И всё-таки решили, что будем и участвовать, и настаивать, и делать именно на этом основной акцент. И это принесло свои плоды (результат).

Пока есть хоть один шанс, бейся до конца!

Показать полностью 1

Вечная риторика на тему пешеходного перехода или почему вокруг одни чудаки

Несомненно, срач на тему кто кого должен пропускать на пешеходном переходе, несмотря на очевидность правил, вечен.
Можно бесконечно доказывать, показывать, объяснять... И всё это не имеет никакого смысла, потому что мнение отдельных людей может быть таким диким, что после этого нет никакого удивления, почему все вокруг кладут болт на пешеходов, правила и всё вокруг.
Несомненно, какой-либо конкретики добиться от каждого индивидуума бывает крайне трудно, но всё-таки случаются шедевральные вещи, которые, наверняка, не требуют отдельного поста, но как иначе ты о них узнаешь?

Итак, правила пешеходного перехода в рамках срача в одной ветки. Кому интересно, полностью можно почитать здесь. #comment_297025359
Традиционно оппонент начал в конце отказываться от своих слов, добавляя кучу воды и бессмысленных суждений, но в этом нет ничего удивительного, так как все споры всегда идут по одному и тому же сценарию. Кто захочет, может почитать, если не лень, я лишь выложу несколько мысленных опусов, которые, на мой взгляд. заслуживают внимания.

Вечная риторика на тему пешеходного перехода или почему вокруг одни чудаки Критическое мышление, ПДД, Пешеходный переход, Пешеход, Нарушение ПДД, ГИБДД, Закон, Длиннопост
Вечная риторика на тему пешеходного перехода или почему вокруг одни чудаки Критическое мышление, ПДД, Пешеходный переход, Пешеход, Нарушение ПДД, ГИБДД, Закон, Длиннопост
Вечная риторика на тему пешеходного перехода или почему вокруг одни чудаки Критическое мышление, ПДД, Пешеходный переход, Пешеход, Нарушение ПДД, ГИБДД, Закон, Длиннопост

Так что, пешеход, не удивляйся, когда тебя задавят на ПП, помни, что по ЭТИМ правилам ТЫ (!) будешь во всём виноват.

Показать полностью 3

Прокуратура запросила для обвиняемой в убийстве Татарского Треповой 28 лет колонии

Гособвинение запросило 28 лет колонии для 26-летней Дарьи Треповой, обвиняемой по делу о теракте, в результате которого погиб военкор Владлен Татарский. Потерпевшие по делу о теракте ранее предъявили Треповой иски на сумму 50 млн руб. в качестве компенсации морального и имущественного вреда.

А у нас разве есть сроки больше 25 лет? Подскажите, кто знает, ни разу не видел, чтоб 28 лет просили.
Саше солдату 24 дали, насколько мне помнится, ибо дальше только пж было, а тут 28 просят.
Что-то поменялось?

https://www.kommersant.ru/doc/6463918?from=top_main_1

Мошенничество в промышленных масштабах

...У директора ООО Рога и Копыта зазвонил телефон и служащая банка милым голосом проворковала: Иван Иваныч, все ваши текущие платежи заблокированы. К нам поступил запрос от фссп, в отношении вашей организации открыто исполнительное производство (от сегодня), счет заблокирован, деньги заблокированы, ждите списания.
- Какого ..уя?! - всё, что в этот момент пришло в голову Иван Иваныча. Вы там что, все вообще охренели? Мы уже второй месяц как в наблюдении! Какое мать вашу исполнительное производство?!

- Ничем не можем помочь, Иван Иваныч. Есть испол лист, есть решение суда, есть печать пристава, всё по закону.
- ..ять, откуда это всё? У меня все контрагенты уже в банкротстве и заявили о своих претензиях, что за дичь?
- Никакой дичи, вот пристав такая-то.
- ?! Да у меня на неё 10 обращений и 5 судов подано! ДА она на работе месяц уже НЕ появляется (ищут пожарные собаки, ищет милиция), из мертвых (заболевших) восстала?
- Этот вопрос уже не к нам, ждите списания. И милая барышня положила трубку.
...
Иван Иваныч крепко задумался, то, что законы в Нарнии вертелись на одном месте как им хотелось, он понял уже давно. Но чтобы ТАК вертеться, это было крайне удивительно.
- Получается ССБ пофигу, УБЭП пофигу, Судам пофигу, всем ВООБЩЕ пофигу, что их решения все на одном месте вертели? М..да...
...
Через пару часов раздумий, Иван Иваныч решил съездить в банк, ну всё-равно иных мыслей не было и не предвиделось.
Служащие были приветливо дружелюбные, всем свои видом выражая почтения.

- Вы мне вот что скажите, а кто хоть взыскивает?
- Ну как кто, вот, пристав взыскивает, испол лист имеется.
- Да это понятно, что пристав, а для КОГО взыскивает?
- Это секретная информация, мы не можем ею поделиться. Но я вам так, на ушко шепну, что лист из города Мухосранска.

Город Мухосранск был, несомненно, очень знаком Иван Иванычу, только никаких судебных тяжб в этом городе у Иван Иваныча не было и быть не могло. Но в последнее время было СТОЛЬКО дерьма, что Иван Иваныч допускал любые, даже самые невероятные варианты.

- Ладно сукины дети, ладно. Идите по беспределу. Мы ещё посмотрим кто кого, - с этими мыслями Иван Иваныч покинул здание банка.
...
И всё-таки пара мыслей не давала Иван Иванычу покоя. Первое, это сумма. Блядски ровная сумма. Никому, ни за что и никогда он не должен был таких ровных сумм. А вторая мысль, это сам сюр происходящего, который даже в рамках текущего звиздеца выглядел просто НЕВЕРОЯТНО и непостижимо. Сумма, пристав, сумма, пристав, сумма, пристав... И тут Иван Иваныча осенило! Дрожащей рукой он набрал номер банка и в голове мелькала лишь одна мысль - только успеть, только успеть!

- Банк их бин банк слушает вас, Иван Иваныч.
- Операциониста мне срочно! Нашего обслуживающего менеджера! Срочно!
- Секундочку, Иван Иваныч... ДА, Стервоза Фиолетовна слушает.
- Я понял, я всё понял! Срочно заблокируйте всё к херам!
- Почему?
- Потому что это сраные мошенники! НЕ может такого быть и не было никогда! Это всё большая и голимая разводка на охулиард мильёнов моих (ваших) денег!
- Вы уверены?
- Абсолютно! Не было той дичи, которую вы мне тут говорите!
- Ну смотрите Иван Иваныч, взыскатель ОООЛАБЕАН, испол лист от тридцатого никогдабля.
- ??! Что?!! Какой нахер взыскатель (Иван Иваны перешёл на грубые выражения)? Это они, ОНИ МНЕ мать их за ногу должны денег!!! ОНИ!!!
- Ну вот же решение судьи из Мухосранска...
- ДА это арбитраж! Нет в Мухосранске никакого арбитража!
- Пристав вот, печать её, почта её...
- ДА болеет она уже второй месяц! И кто и как это сделал/мог сделать я вообще не понимаю!
- ... Спасибо, Иван Иваныч. Знаете, мы и сами немного сомневались в этой ситуации, несомненно, наша СБ во всем разберется.

Несомненно, +1 уголовное дело в том звиздеце, что происходит у Иван Иваныча, добавит очков его маленькой, но гордой фирме.
Как и то, что когда это охуительно увлекательная история так или иначе подойдет к концу, сей роман можно будет опубликовать в полном варианте.

И да, все персонажи вымышлены, и все события НЕ случайны.

Показать полностью

Определение ВС - в рассмотрении отказать

Для моего подписчика, которому я обещал рассказать рассмотрение жалобы вс рф и результаты этого рассмотрения.

Коротко суть:

Имеем договор со стандартными условиями, но при это в договоре прописано, что на договор распространяются действия определенного ФЗ.

То есть не просто додумываем, а конкретно прописываем ФЗ и говорим, что нормы этого ФЗ применяются на договор.

Далее, что-то пошло не по плану (как обычно, со всех сторон), подали в суд, и все 4 инстанции говорят, что эти нормы ФЗ вообще не работают и не при чем, потому что апк и гк.

Правильно ли это? Наверное да, но тогда вопрос, а зачем прописывать какие-то нормы ФЗ, если они не работают? И на этот вопрос ответа нет. При том, что деньги изначально государственные и государство их платит из своего кармана.

Совершенно точно, есть иная ОЧЕНЬ редкая практика для самого государства и тогда, когда ему (государству) это ОЧЕНЬ надо. В иных случаях - отказ.

Резюме - составляйте правильно договор. Всегда. Помните, что в реальности НИЧЕГО кроме договора (даже если нормы ваших действий регламентируются федеральными законами и в это ПРЯМО прописываете) и то, что вы там КОНКРЕТНО (!) написали, работать не будет.

Может кому-то и пригодится (вряд ли), но своему подписчику я честно дал обратную связь.

ДА. Представлений в ВС было 4, но все они однотипные (почти) и их ждет та же участь (уверен).

Решений не будет, они приняты в закрытых судебных заседаниях.

Спасибо.

Показать полностью

Прошу помощи в отмене штрафа/переквалификации

Дамы и господа. Имеем ситуацию.
Авто встало за стоп линию и получило автоматический штраф за повторный проезд на красный.

Фото - есть. Стоит за стоп-линией.

В 2023 году году штрафов за проезд на красный - не было.

Сумма невеликая, 5000р, но хочется справедливости (подобный прецедент был 4 года назад, но тогда обжаловать не стал по определенным причинам).

Прошу помощи в составлении жалобы (хотя бы широкими мазками).

Спасибо.

Отличная работа, все прочитано!