Семь причин, по которым нужно создать НИИ социальной справедливости и причин распада государств
1. Десятки миллионов паразитов сознательно или неосознанно разрушали СССР: разворовывали предприятия, недовыполняли план выпуска продукции, саботировали получение сырья, по блату получали и распределяли жильё и места в вузах, занимались контрабандой и браконьерством, прятали товары под прилавком, разрушали церкви и кладбища, пели клеветнические и человеконенавистнические песни (например, "КПСС - СС", "Война - дело молодых, лекарство против морщин"), состояли в ОПГ, говорили избитым детям, что те должны учиться жизни и уметь постоять за себя. А если СССР не смог постоять за себя, то он сам виноват? Так что нужно разбираться, кому люди могут высказать благодарность за счастливое детство.
2. В документальном фильме "А у вас во дворе?" (Казань, Татарская АССР, 1987) показаны преступные группировки Казани и похороны одного человека. В 2023 году был снят сериал "Слово пацана. Кровь на асфальте", в котором показана гибель четырёх человек. Есть разные точки зрения о подростковой преступности вообще и "казанском феномене" в частности. Значит, нужно опубликовать статистику детской смертности в разных регионах России, а лучше - всего СССР и постсоветского пространства.
3. Нужно разобраться с разными случаями академического мошенничества: подделкой результатов ЕГЭ, неквалифицированным обучением и фальсификацией результатов научных исследований.
4. Нужно узнать разные точки зрения о нарушении как внутригосударственных, так и международных договоров.
5. Нужно узнать разные точки зрения об уровне жизни трудящихся в 1913 и 2013 годах.
6. В. И. Ленин в статье "Как организовать соревнование" 1918 года написал:
"Тысячи форм и способов практического учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе. Разнообразие здесь есть ручательство жизненности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и прочее. В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвертом — расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве. В пятом — придумают комбинации разных средств и путем, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает — ибо только практика может выработать — наилучшие приемы и средства борьбы".
Возможно, НИИ социальной справедливости и причин распада государств исследует классовую борьбу в разных регионах СССР (например, в Дагестанской АССР), чтобы снять сериал "Слово и дело Ильича", где будет видно, кто кому подложил бомбу.
7. И. В. Сталин в 1952 году опубликовал книгу "Экономические проблемы социализма в СССР", где написано:
"Советская власть обобществила средства производства, сделала их собственностью всего народа и тем уничтожила систему эксплуатации, создала социалистические формы хозяйства".
Нужно разобраться, кто кого эксплуатировал до и после 1953 года.
Примечание.
Идея создания НИИ социальной справедливости и причин распада государств была опубликована 16.01.2024 г. по адресу: https://идея.росконгресс.рф/improject-84156/ideas/104122
Почему на Пикабу так много почитателей коммунизма?
Очень удивляет, что на сайте при любой теме, связанной с СССР и коммунизмом набегают комментаторы, которые рьяно защищают коммунизм. У них и Северная Корея идеальное государство, и Сталин отец народов и вообще красавчик…
Хотя как по мне, то коммунизм это чистая утопия, потому что потребности людей безграничны и в любом обществе человек будет хотеть получить больше, а не просто «каждому по потребностям».
Кстати, по поводу «каждому по потребностям»… Если к меня есть потребность в частном самолете, то коммунистическое общество даст мне самолет?
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
К пониманию хрущёвщины
После смерти Сталина в руководство партии посредством демократического централизма пробрались враги коммунизма, маскировавшиеся под коммунистов. Соратники Сталина, марксисты, проиграли Хрущеву и его группе в силу того, что они все столкнулись между собой на обывательском, интриганском уровне. Ленин и Сталин в подобных столкновениях побеждали партбилетоносцев тем, что в научном плане они были на голову выше своих конкурентов, включая Троцкого, Зиновьева и Бухарина и поэтому, на две головы выше их в организационных вопросах, поскольку умели убеждать большинство. Однако, никакая гениальность не спасает против бездарной стаи, которая проникла в партию исключительно ради карьеры или удовлетворения своего властолюбия.
Из статьи "Концепция «СССР — капиталистическая страна»"
Ответ Аноним в «Если ты такой левый, то почему такой бедный?»
Почитал комментарии к посту, а также и к предыдущим по цепочке. И вот ведь какая интересная закавыка получается, если их резюмировать:
капитализм работает везде и всегда, от деревеньки на три двора до всего человечества;
социализм не работает в отдельно взятом социуме - либо нигде, либо во всем мире сразу;
капитализм самозарождается, если за обществом не присматривать и не направлять его;
социализм нужно насаждать, а людей для него воспитывать и направлять.
Из этого следует, что социализм - теория крайне удобная, потому что его никто никогда не видел на практике и, более того, почти наверняка не увидит. А значит, ему можно приписывать абсолютно любые свойства, как хорошие, так и плохие. Но вот практика из социализма очень плохая, потому что для него нужно менять людей - нынешние не годятся.
С другой стороны, капитализм - отличная практика, потому что уже везде есть, изучай не хочу. А вот теория плохая - очень трудно описать всё его многообразие.
Так почему тогда не разделить, так сказать, сферы влияния? Социализм - чистая теория, капитализм - суровая практика. Живём в капитализме, а высокие теории строим о социализме. И никому не обидно. А?
Ответ Аноним в «Если ты такой левый, то почему такой бедный?»
Феодализм, как более продвинутая система, чем рабовладельческий строй, предоставляет рабу инструменты для критического анализа и использования слабых мест рабовладельческого строя в свою пользу.
Если кто-то утверждает, что он феодал или дворянин, но при этом живет в рабстве и не может улучшить свою жизнь, возникает вопрос: действительно ли он понимает и применяет феодальные идеи на практике?
Продолжение поста «Если ты такой левый, то почему такой бедный?»
Да блять
Марксизм - это про борьбу с капитализмом, а не про то, как успешно в нём выживать. Говорить, что марксист должен использовать свои знания для личной выгоды в капитализме — это вообще не про то. Марксизм критикует и стремится изменить систему, а не адаптироваться к ней
Жизнь в бедности не значит, что человек не понимает марксизм. Это скорее показывает, насколько капитализм несправедлив. Даже те, кто понимает его слабости, не всегда могут избежать его негативных последствий. Марксизм учит нас бороться за изменения, а не пытаться играть по правилам системы, которая сама по себе несправедлива
Попытка быть успешным в капитализме, оставаясь марксистом, часто приводит к компромиссу с убеждениями. Капитализм строится на эксплуатации, и успех в этой системе часто означает отказ от марксистских принципов. Настоящая сила марксизма не в личном успехе, а в коллективной борьбе за справедливую и равноправную систему, где все могут жить хорошо, а не только те, кто смог подстроиться под капитализм
Продолжение поста «Если ты такой левый, то почему такой бедный?»
Абсолютно согласен! Если человек действительно понимает и поддерживает марксистскую теорию, он должен уметь использовать свои знания для улучшения своей жизни даже в капиталистической системе. Коммунизм, как более продвинутая экономическая система, предоставляет людям инструменты для критического анализа и использования слабых мест капитализма в свою пользу.
Если кто-то утверждает, что он коммунист или марксист, но при этом живет в бедности и не может улучшить свою жизнь, возникает вопрос: действительно ли он понимает и применяет марксистские идеи на практике? Ведь марксизм учит нас не только критиковать, но и действовать, использовать свои знания для создания лучших условий даже в текущей системе.
Быть успешным в капиталистическом обществе, не отказываясь от своих убеждений, – это и есть лучший способ показать, что марксистские принципы работают. Это доказывает, что знания и прогрессивное мышление действительно могут изменить жизнь к лучшему, даже в капиталистической реальности.