очень крутая книга!!! Но, войны там мало, в основном о службе героев в учебном лагере, а по поводу пропаганды Хайлайн, скорее, высмеивает милитаристическое будущее, ну мне так показалось. Очень разительное отличие от фильма в плане содержания.(спойлер) Они там типо в роботах сидят.(спойлер) Кстати, фраза "Обезьяны хотите жить вечно" связанна именно с этими роботами, на горилл похожи были.
"Во славу пехоты сияет в веках славное имя Роджера Янга"
А вообще книга конечно замечательная. Слышу Ханлайн, вспоминаю "Звездный десант" и "Дверь в лето".
очень поддерживаю. но к этому набору добавил бы еще и "пасынки вселенной", ибо отлично показывает силу инерции мышления в обществе. либо из-за того, что это было первое, что я у него прочел.
Мостик! Разгильдяи Расжака к высадке готовы! — Семнадцать секунд, лейтенант, — раздалось в ответ веселое контральто капитана корабля.
Фильм по сравнению с книгой конечно....
Стоит. Хайнлайна вообще читать стоит. Не даром он зарекомендовал себя как классик социальной и научной фантастики. Давеча как раз перечитал "Звёздный десант", "Луна суровая хозяйка" и "Чужак в стране чужой" - заново вспомнил, за что они мне так понравились.
Про пропаганду не согласен - в книге очень много пропаганды милитаризированной системы управления государством. В фильме это сглаживается пародийностью некоторых моментов
Но этом заниматься политикой и голосовать может тот, кто отслужил в армии так или иначе.
Это милитаризированая система, не в обычном понимании, но вся власть в государстве у тех же ребят, у которых ядерное оружие, боевые корабли и армия элитной пехоты в экзоскелетах.
пропаганда есть. точно с таким же успехом можно пропагандировать, что лица, не работавшие в роддомах, не имеют права влиять на будущее следующего поколения. или лица, не имеющие ученой степени, не должны быть допущены до управления человечеством (ибо научный прогресс - это будущее). второй вариант, кстати, в книге упоминается. можно приписать еще много чего. у Лукьянеко: только лица, имеющие образование Воспитателя или Учителя, допускаются во Всемирный совет. точно так же можно обосновать. тот, кто влияет на следующие поколения и должен формировать будущее.
или: должны править сантехники: только тот, кто знает, сколько в человеке говна, может нивелировать его пагубное воздействие на окружающий мир и на самого себя.
пропаганды там хоть жопой ешь. а вот аргументы это или жесткая сатира - каждый выбирает для себя сам.
у Лукьянеко: только лица, имеющие образование Воспитателя или Учителя, допускаются во Всемирный совет.
Со Стругацкими не путаете. Или у Лукьяненко тоже что-то подобное есть?
автор отслужил и ему видать понравилось.
в истории человечества уже был такой период, и очень большой.
вся аристократия века до 19ого была профессиональными военными, и только они принимали участие в управлении государствами.
этот строй почти повсеместно уничтожен, потому что выродился.
нежиснеспособен в исторической перспективе
у автор вообще все книги реально втюхивают какие-то идеи, и очень активно