tovarisch

Летом 1944 года, этот человек написал заявление с просьбой, направив его лично Сталину - нижестоящие инстанции даже не хотели его слушать, отвечая вовсе не от бездушия: "Вы и так сделали всё, что могли. Отдыхайте".
Почему они отказывали, вы можете понять из текста заявления.


Этот Человек, Герой Советского Союза, писал Сталину, что морально живёт плохо и просил помочь ему. Чем?

Обязательно прочитайте это заявление, копия которого хранилась в архиве ЦК Компартии Белоруссии, оно было рассекреченно и опубликованно совсем недавно.

В наши дни оно не просто кажется невероятным - оно потрясает.


_____________________________________________
Москва, Кремль, товарищу Сталину.
От Героя Советского Союза
подполковника государственной
безопасности
Орловского Кирилла Прокофьевича.

Заявление.

Дорогой товарищ Сталин!

Разрешите на несколько минут задержать Ваше внимание, высказать Вам свои мысли, чувства и стремления.

Родился я в 1895 году в дер. Мышковичи Кировского района Могилевской области в семье крестьянина–середняка.

До 1915 года работал и учился на своем сельском хозяйстве, в деревне Мышковичи.

С 1915 — 1918 г. служил в царской армии в качестве командира саперного взвода.

С 1918 по 1925 год работал в тылу немецких оккупантов, белополяков и белолитовцев в качестве командира партизанских отрядов и диверсионных групп. Одновременно четыре месяца воевал на Западном фронте против белополяков, два месяца — против войск генерала Юденича и восемь месяцев учился в Москве на 1–х Московских пехотных курсах командного состава.

С 1925 по 1930 год учился в Москве в Комвузе народов Запада.

С 1930 по 1936 г. работал в спецгруппе НКВД СССР по подбору и подготовке диверсионно–партизанских кадров на случай войны с немецко–фашистскими захватчиками в Белоруссии.

1936 год работал на строительстве канала Москва — Волга в качестве начальника стройучастка.

Весь 1937 год был в командировке в Испании, где воевал в тылу фашистских войск в качестве командира диверсионно–партизанской группы.

1939 — 1940 годы работал и учился в Чкаловском сельхозинституте.

1941 год находился в спецкомандировке в Западном Китае, откуда по личной просьбе был отозван и направлен в глубокий тыл немецких захватчиков в качестве командира разведывательно–диверсионной группы.

Таким образом, с 1918 по 1943 год мне посчастливилось 8 лет работать в тылу врагов СССР в качестве командира партизанских отрядов и диверсионных групп, нелегально переходить линию фронта и государственную границу свыше 70 раз, выполнять правительственные задания, убивать сотни отъявленных врагов Советского Союза как в военное, так и в мирное время, за что Правительство СССР наградило меня двумя орденами Ленина, медалью «Золотая Звезда» и орденом Трудового Красного Знамени. Член ВКП(б) с 1918 года. Партийных взысканий не имею.

Ночью 17 февраля 1943 года агентурная разведка мне принесла сведения, что 17/II–43 г. по одной из дорог Барановичской области на подводах будут проезжать Вильгельм Кубе (Генеральный комиссар Белоруссии), Фридрих Фенс (комиссар трех областей Белоруссии), обергруппенфюрер Захариус, 10 офицеров и 40 — 50 их охранников.

В это время при мне было только 12 человек моих бойцов, вооруженных одним ручным пулеметом, семью автоматами и тремя винтовками. Днем на открытой местности, на дороге, напасть на противника было довольно рискованно, но и пропустить крупную фашистскую гадину было не в моей натуре, а поэтому еще до рассвета к самой дороге я подвел своих бойцов в белых маскировочных халатах, цепью положил и замаскировал их в снеговых ямах в 20 метрах от той дороги, по которой должен был проезжать противник.

Двенадцать часов в снеговых ямах мне с товарищами пришлось лежать и терпеливо выжидать...

В шесть часов вечера из–за бугра показался транспорт противника и когда подводы поравнялись с нашей цепью, по моему сигналу был открыт наш автоматно–пулеметный огонь, в результате которого были убиты Фридрих Фенс, 8 офицеров, Захариус и более 30 охранников.

Мои товарищи спокойно забрали все фашистское оружие, документы, сняли с них лучшую одежду и организованно ушли в лес, на свою базу.

С нашей стороны жертв не было. В этом бою я был тяжело ранен и контужен, в результате чего у меня были ампутированы правая рука по плечо, на левой — 4 пальца и поврежден слуховой нерв на 50 — 60%. Там же, в лесах Барановичской области, я физически окреп и в августе 1943 года радиограммой был вызван в Москву.

Благодаря Народному комиссару государственной безопасности товарищу Меркулову и начальнику 4–го Управления товарищу Судоплатову материально я живу очень хорошо. Морально — плохо.

Партия Ленина — Сталина воспитала меня упорно трудиться на пользу любимой Родины; мои физические недостатки (потеря рук и глухота) не позволяют мне работать на прежней работе, но встает вопрос: все ли я отдал для Родины и партии Ленина — Сталина?

К моральному удовлетворению я глубоко убежден в том, что у меня имеется достаточно физических сил, опыта и знания для того, чтобы еще принести пользу в мирном труде.

Одновременно с разведывательно–диверсионной и партизанской работой я уделял возможное время работе над сельскохозяйственной литературой.

С 1930 по 1936 год по роду своей основной работы я каждый день бывал в колхозах Белоруссии, основательно присмотрелся к этому делу и полюбил его.

Свое пребывание в Чкаловском сельскохозяйственном институте, а также Московскую сельскохозяйственную выставку я использовал до дна в получении такого количества знаний, которое может обеспечить организацию образцового колхоза.

Если бы Правительство СССР отпустило кредит в размере 2.175 тысяч рублей в отоваренном выражении и 125 тысяч рублей в денежном выражении, то я бы на моей родине, в деревне Мышковичи Кировского р–на Могилевской области, в колхозе «Красный партизан» до 1950 года добился бы следующих показателей:

1. От ста фуражных коров (в 1950 г.) смогу достигнуть удоя молока не меньше восьми тысяч килограммов на каждую фуражную корову, одновременно смогу с каждым годом повышать живой вес молочно–племенной фермы, улучшать экстерьер, а также повышать % жирности молока.

2. Сеять не меньше семидесяти гектаров льна и в 1950 г. получить не меньше 20 центнеров льна–волокна с каждого гектара.

3. Сеять 160 гектаров зерновых культур (рожь, овес, ячмень) и в 1950 году получить не меньше 60 центнеров с каждого гектара при условии, если даже в июне — июле месяцах этого года не будет ни одного дождя. Если же будут проходить дожди, то урожай будет не 60 центнеров с одного га, а 70 — 80 центнеров.

4. Колхозными силами в 1950 году будет посажен на сто га плодовый сад по всем агротехническим правилам, которые выработала агротехническая наука.

5. К 1948 году на территории колхоза будут организованы три снегозадержательные полосы, на которых будет посажено не менее 30.000 декоративных деревьев.

6. К 1950 году будет не менее ста семей пчелоферма.

7. До 1950 года будут построены следующие постройки:

1) сарай для М–П фермы № 1 — 810 кв. м;
2) сарай для М–П фермы № 2 — 810 кв. м;
3) сарай для скотомолодняка № 1 — 620 кв. м;
4) сарай для скотомолодняка № 2 — 620 кв. м;
5) сарай–конюшня для 40 лошадей — 800 кв. м;
6) зернохранилище на 950 тонн зерна;
7) навес для хранения сельскохозяйственных машин, инвентаря и минерального удобрения — 950 кв. м;
8) электростанция, при ней же мельница и лесопилка — 300 кв. м;
9) механическая и столярная мастерские — 320 кв. м;
10) гараж на 7 автомашин;
11) бензохранилище на 100 тонн горючего и смазочного;
12) хлебопекарня — 75 кв. м;
13) баня — 98 кв. м;
14) клуб с радиоустановкой на 400 человеко–мест;
15) домик для детского сада — 180 кв. м;
16) рига для хранения снопов и соломы, мякины — 750 кв. м;
17) рига № 2 — 750 кв. м;
18) хранилище для корнеплодов — 180 кв. м;
19) хранилище для корнеплодов № 2 — 180 кв. м;
20) силосные ямы с кирпичной облицовкой стенок и дна вместимостью 450 кубометров силоса;
21) хранилище для зимовки пчел — 130 кв. м;
22) силами колхозников и за счет колхозников будет построен поселок на 200 квартир, каждая квартира будет состоять из 2 комнат, кухни, уборной и небольшого сарая для скота и птицы колхозника.
Поселок будет представлять из себя тип благоустроенного, культурного, утопающего в плодовых и декоративных деревьях поселка;
23) артезианских колодцев — 6 штук.

Должен сказать, что валовой доход колхоза «Красный партизан» Кировского района Могилевской области в 1940 году составлял только 167 тысяч рублей.

По моему расчету, этот же колхоз в 1950 году может добиться валового дохода не менее трех миллионов рублей.

Одновременно с организационно–хозяйственной работой у меня найдутся время и досуг для такого поднятия идейно–политического уровня своих членов колхоза, который позволит создать крепкие партийную и комсомольскую организации в колхозе из наиболее политически грамотных, культурных и преданных партии Ленина — Сталина людей.

Прежде чем написать Вам это заявление и взять на себя эти обязательства, я много раз всесторонне обдумав, тщательно взвесив каждый шаг, каждую деталь этой работы, пришел к глубокому убеждению, что вышеупомянутую работу я выполню на славу нашей любимой Родины и что это хозяйство будет показательным хозяйством для колхозников Белоруссии. Поэтому прошу Вашего указания, товарищ Сталин, о посылке меня на эту работу и предоставлении просимого мною кредита.

Если по данному заявлению возникнут вопросы, прошу вызвать меня для объяснения.

Приложение:

1. Описание колхоза «Красный партизан» Кировского района Могилевской области.
2. Топографическая карта с обозначением местонахождения колхоза.
3. Смета отоваренного кредита.


Герой Советского Союза подполковник государственной безопасности Орловский.

6 июля 1944 г.
г. Москва, Фрунзенская набережная,
дом № 10а, кв. 46, тел. Г–6–60–46».

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Все двадцать лет с момента крушения СССР нас убеждают в том, что практически все, что выпускалось в «этой стране», было немирового качества, неконкурентоспособное, серое, убогое и так далее в этом роде. Из советских брендов мир якобы знал только водку, икру, автомат Калашникова, матрешек и балалайки. Однако это было не совсем так. Советский Союз имел в своем активе массу самых разнообразных брендов, известных и продаваемых далеко за пределами страны, начиная с часов «Слава», сигарет «Прима» (которые, говорят, курила сама английская королева), детских электрических игрушек «Огонек», оптических приборов ЛОМО, различных марок фирменного фарфора и автомобилей «Нива» и до натуральных шуб премиум-класса и авиалайнеров. Экспортным товаром были даже спички. Их этикетки, отражавшие различные этапы развития страны, являлись еще и своеобразным информационно-имиджевым брендом.

Советский Союз обладал поистине уникальными высокотехнологичными производствами полного цикла, подчеркнем, именного полного цикла, то есть от теоретической и технологической разработки оригинальной модели и бренда до производства готового для массового потребления продукта. Вместе эти производства составляли высокотехнологичные промышленные сегменты, которые могли бы приносить стране серьезные прибыли и стать точками роста ее экономики.

Возьмем, к примеру, часовую промышленность. Сегодня экспорт часов приносит Китаю 6 млрд долларов в год, а Швейцария, продающая 25 млн часов, зарабатывает на них ежегодно 10 млрд евро. Практически столько же, сколько приносит весь российский оружейный экспорт! А ведь еще каких-то 20 лет назад ситуация на мировом рынке была другая. Не Китай, а наша страна была одним из лидеров мирового часового рынка, контролируя десятую его часть. В СССР выпускалось 50 млн часов в год, и треть этой продукции шла на экспорт. У советских хронометров было лучшее в мире соотношение «цена — качество». В 1965 году наручные часы «Восток 2809» завоевали большую золотую медаль на престижной Лейпцигской международной выставке. Иностранцев до глубины души поразил тот факт, что «элитный» по западным меркам прибор выпускался в СССР массовыми тиражами и стоил несколько долларов. При этом низкая стоимость часовой продукции сочеталась с ее необыкновенной надежностью. Готовясь к операции «Буря в пустыне», Пентагон, выбиравший из десятков поставщиков, закупил для американских солдат 50 тысяч «Командирских» часов барнаульского завода «Восток». Испытания показали, что в отличие от «нежных» швейцарских и японских механизмов они отлично переносят экстремальные условия. Сегодня отечественной часовой промышленности в ее былом виде больше нет. Один за другим приказали долго жить знаменитые советские часовые бренды «Слава», «Заря», «Чайка», «Молния» и другие.

Не менее высокотехнологичной и конкурентоспособной была и отечественная радиоэлектронная промышленность.

По мнению как отечественных, так и иностранных экспертов, к середине 80-х годов прошлого века она вышла на сопоставимый с западными конкурентами технологический уровень и при минимальной поддержке вполне могла начать выпуск собственных DVD-, MP3-проигрывателей, мобильников и других современных устройств практически одновременно (возможно, на один-два года позже) с зарубежными конкурентами. Например, продукция Бердского радиозавода побеждала на многих выставках за границей и продавалась в Европе, Африке, Турции, Англии, Иране, Вьетнаме (экспорт завода осуществлялся в 26 стран мира). Производство кооперировалось с сотнями предприятий СССР и стран СЭВ. С 1985 по 1990 год в СССР был сделан настоящий прорыв в бытовой радиоэлектронике. Такие бренды, как «Электроника», «Радиотехника», «Вега», «Одиссей», «Амфитон» и другие, были широко известны не только в Советском Союзе, но и далеко за его пределами. К усовершенствованию продукции и ее выпуску подключились предприятия двойного назначения (в том же Зеленограде). Но триумфальное шествие отечественных радиоэлектронных брендов также было приостановлено доморощенными «эффективными менеджерами и макроэкономистами», наставляемыми на путь истинный теми, кому эти и другие советско-российские бренды и стоящие за ними конструкторско-производственные мощности были никак не нужны на мировом, глобализуемом под собственные интересы и выгоды рынке.

Уничтожение брендов сопровождалось уничтожением их носителей и производителей, то есть объектов и целых отраслей экономики.

Прикрывалось это все, разумеется, разговорами о естественном рыночном процессе, низком качестве «советского вала» и его «примитивном» дизайне. Но так ли это на самом деле? Возьмем, к примеру, законодателей мировой автомобильной моды и качества — японцев. Так вот, на конец июня прошлого года Toyota Motor из-за целого ряда дефектов, выявленных, кстати, только в процессе эксплуатации, отозвала свыше 14 млн автомобилей по всему миру! Это, конечно, серьезно ударило по светлому имиджу еще недавнего лидера мировых продаж. При этом никто, включая наших мэтров рыночной экономики, не сказал ни слова о неконкурентности японских машин. Руководство корпорации объяснило проблемы тем, что за последние годы резко возросли продажи Toyota, что потребовало скорого увеличения производства, вот эта спешка и стала причиной снижения качества. Оказывается, некачественный «вал» могут гнать не только совковые предприятия, но и передовики капиталистического производства. Тогда зачем с таким усердием и неистовой энергией нужно было банкротить, давить и всеми возможными способами вытеснять с рынка именно наши «малоэффективные» компании? Почему китайские производители, «вал» которых в разы некачественнее того, что «гнала» советская промышленность, всячески поддерживаются, а их бренды-аналоги продвигаются на мировые рынки собственным государством?

Что имеем — не храним
Теперь о дизайне.

Когда преподавателю британской Высшей школы дизайна Умберто Джираудо показали наиболее распространенные когда-то в СССР товары народного потребления, он, вопреки ожиданиям «тонко чувствующих стиль экспертов», не ужаснулся, а, напротив, пришел в полный восторг. Вот лишь несколько его оценок.

Растворимый кофе в банке. «Милая упаковка. Простая, экономичная в производстве, всего два цвета, и до сих пор выглядит очень современно. Я бы с радостью купил кофе в такой упаковке — она выглядит гораздо аутентичнее, чем весь этот пластиковый мусор, в который кофе фасуется сегодня».

Сгущенка в металлической банке. «Настоящий русский шедевр. Я знаю, что очень многие люди любят этот продукт, в том числе потому, что его можно варить прямо в банке».

«Ушастый» «запорожец». «Настоящий шедевр советского дизайна, несмотря на то что он базировался на дизайне FIAT. У «запорожца» есть уникальные черты, например, решетка на капоте, которая придает образу автомобиля некоторую агрессивность. Ни разу не видел «запорожцев» в жизни, но слышал множество историй об этих машинах. В частности, о том, как их ремонтировали и украшали». Холодильник ЗИЛ. «Восхитительный дизайн, и я категорически не понимаю, почему русские покупают китайские холодильники и проводят их ребрендинг, вместо того чтобы вдохнуть новую жизнь в старые формы». Но этого всего, как и многого другого, уже нет. Вдыхать новую жизнь не во что.

В результате реформ Россия утратила сквозное производство (от конструкторских разработок и выпуска комплектующих до сборки и упаковки) огромного количества своих продуктовых и товарных брендов, среди которых телевизоры, мотоциклы, велосипеды, детские игрушки, значительная часть товаров легкой, пищевой и других промышленных групп. Но свято место пусто не бывает. Не для этого оно расчищалось. На месте полноценных отечественных отраслей появились сборочные придатки транснациональных корпораций, о качестве и дизайне продукции которых уже никто не спорит.
Полный текст -
http://www.odnako.org/magazine/material/show_16731/

Элита, безусловно, при капитализме живут много лучше, чем при социализме. Про это - в следующем параграфе. Наиболее активная часть населения - средний класс - тоже живёт лучше - в материальном плане. Но это - подавляющее меньшинство населения. А большинство, которое еле сводит концы с концами, живёт с миллионными кредитами на шее, никого же не волнует, верно?

Как нетрудно видеть, в самом термине "капитализм" заложено определение приоритетов строя - не удовлетворение потребностей феодалов, не развитие общества (социо), а - приумножение капитала. В этом строе вообще нет места человеку.

Если посмотреть биографии многих западных звёзд (про простых людей и не говорю), то там иногда можно встретить факты типа "в молодости жил в гетто, участвовал в бандах, выживал как мог". И это - в цытадели демократии, рае на Земле, США. А вот почему-то среди моих сверстников - от Хабаровска до Ростова на Дону - никто не жил в гетто, не участвовал в бандах, никто не выживал. Думаю, у моих читателей всё ровно так же. Да, мы жили в материальном плане победнее (см. жизнь впрок, а не в кредит), но - нормально жили, без надрыва и соплей.

И это в стране, которая в прошлом веке несколько раз была во всех смыслах полем боя. Когда начинают сравнивать успехи капитализма и социализма, как-то так вяленько упоминают про стартовые условия - вот, типа, ГДР была более бедная, а вот ФРГ... дык ГДР, во-первых, и пострадала куда больше, чем ФРГ (см. Берлин, Дрезден), а во-вторых, ГДР поднимал разрушенный СССР, а ФРГ - отожравшиеся за войну США; сравнивать в лоб просто смешно. И тем не менее - сравнивают и глумятся, не понимая собственной тупости.

Несмотря на все неурядицы и настоящие катастрофы 20-го века, мы с вами (точнее, наши предки) построили общество, не уступающее западному, а по многим параметрам обгонявшее его в разы. Фишка советского общества была именно в обществе, которое было именно социумом, единым организмом, а не наобором организьмов. Было именно ощущение общего дела, общей семьи - у кого-то больше, у кого-то меньше. В моём кругу такое ощущение было, что, в общем-то неудивительно для Академгородка, построенного как раз как город будущего. Но и не только - поездил по стране при СССР порядочно, несмотря на юный возраст, и почти везде это отношение было.

Стаканы в автоматах - как пример. Их кое-где, конечно, тырили, но кое-где даже алкаши, "попользовав", возвращали на место. Сейчас в такое верится с трудом, а поди ж ты.

У нас в подъезде много у кого двери не закрывались; не говорю уж про домофоны и охрану домов; заходи кто хошь, бери что хошь. Хорошо помню свои прогулки в раннем дедстве - в конце 70-х и начале 80-х, когда можно было пойти погулять, просто захотев это сделать; никакие замки не ограничивали ни выход, ни вход.

Когда либералы вспоминают СССР, всегда вспоминают очередь и отсутствие колбасы. А я вспоминаю бесплатное образование и медицину; если с медициной было не всё хорошо (кто был у советских стоматологов, понимает, про что я), то с образованием СССР сделал весь остальной мир, как нубов. Одарённые дети могли ехать учиться в лучшие ВУЗы страны - причём под страной, ессно, имелся в виду весь Союз. У меня отец приехал из Душанбе учиться в НГУ, где и познакомился с маманей; простой сын сварщика, к слову сказать.

Не было беспризорных, не было бомжей. Сейчас в это трудно поверить - а поди ж ты.

Союз развалился! Значит социализм проиграл!11

СССР развалился сам, это факт - хотя, безусловно, в его развале в основном виновата работа спецслужб США (см. холодная война). Где-то после смерти Сталина СССР перестал наступать на мировой арене и в основном сосредоточился на обороне, что его и сгубило; в обороне под огнём можно сидеть, конечно, долго, но всё равно где-нибудь прорвёт слабое место. Что и случилось в итоге.

Советский строй и социализм не смогли ничего противопоставить интересам элиты, которая в определённый момент захотела "царствовать и всем владети". Ведь "хуже" всего при социализме, по сравнению с капитализмом, как я уже выше писал, именно элите - она видит, как жируют её западные "коллеги", а при этом сама ничем не владеет и ещё над головой меч репрессий висит. А на Западе украл миллиард - и на Канары. В худшем случае - уволят. А в Москве-то на Соловки сошлют, а то и к стеночке прислонят; и ведь не убежать никуда. Вот элита и устроила нам с вами весёлую жизнь.

Как вы, наверное, помните, в 1991-м году проводился референдум о сохранении СССР, на котором 70% с лишним проголосовало за сохранение единой страны. И тем не менее "демократические" правители с лёгкостью пошли на нарушение народного волеизлияния, хотя, казалось бы, при демократии (власти народа) это категорически невозможно. А поди ж ты. Потому что сохранение единой страны было в интересах народа, а развал оной - в интересах элиты, которая фактически получила останки СССР в личную собственность.

Это, казалось бы, банальность, но гражданам, живущим под прессом пропаганды (не только западной, но и вполне себе российской) это до сих пор не вполне понятно. Напоминаю - при СССР ни один руководитель не обладал серьёзной личной собственностью, и даже денег личных имел только на карманные расходы, условно говоря. Да, он мог купить автомобиль, возможно, даже самолёт, но не мог - отель или завод. И всё, что он имел, прилагалось не к нему лично, а к его должности. Накосячил - уволили - будь добр всё вернуть. Это не простые слова, см. 1937-й год.

И вот теперь те самые руководители получили возможность получить ту самую собственность, которой они управляли, но не владели, в личное пользование. "Вот тут мне карта и попёрла". Именно по этой причине СССР и развалили - никакие сепаратизмы там и рядом не стояли как причина; просто элите захотелось немного пожрать за счёт всех остальных.

Социализм показал свою фантастическую эффективность в 40-е годы, когда при катастрофических стартовых условиях экономика вынесла гигантскую тяжесть и справилась с поставленной задачей, выпустив нереальное количество вооружений и прочей утвари, необходимой для Победы. А в 80-е годы - внезапно - та же экономика не справилась с поставками колбасы? Правда, что ли? Или кому-то было выгодно, чтобы народ разуверился в государстве, строе, и не стал мешать грабежу самого себя?

"Проигрыш" социализма капитализму лежит не в экономической области, а в криминальной. В кризисной экономике не запускают космические челноки и не стоят авианосцы - а в СССР до самого его распада всё это было.

Что дальше?

Какой отсюда вывод? Надо возвращать экономику и общество в целом в рамки социализма, то есть переориентировать всю страну с "получения прибыли" (сиречь капитализма) на "развитие общества". Про это тот же Кургинян, на которого сейчас льют тонны помоев с разных сторон, уже язык намозолил.

Да и так хорошо, можете сказать вы, Путен нас спасёт. Да вот не спасёт. И Зюганов не спасёт. И Навальный, прости господи, не спасёт. Потому что у гнилых корней не может быть здорового ствола - а базируется нынешняя политическая система на в корне неверном базисе.

Регулярно смотрю Вести-24, там частенько Путена показывают, как он там раздаёт задачи, как раздаёт суммы. Но где контроль за выполнением поручений? Где посадки? (с). Такое впечатление, что политика и управление государством - это перераспределение финансов. А приоритеты и контроль? Система, в конце концов?

И так сверху донизу. Имею честь подрабатывать в "культурном" государственном учреждении - там с точки зрения здравого смысла происходит даже не дурдом, а я не знаю, вредительство сплошное. Имеется в виду не сама по себе деятельность, а управление оной - оценивается она по каким-то совершенно дебильным параметрам (типа мегапикселей в фотоаппаратах), ну и соответственно выполняется так же - лишь бы отскочить.



А всё почему? Потому что финансы и бумажки важнее сути, человека или общества. И это - фундаментальное отличие капитализма от социализма. С чем и надо начинать бороться. Начинать надо с поиска сути, а не с выборов неизвестно кого неизвестно зачем. Такое моё мнение.
http://xommep.livejournal.com

Наверное, если бы я сам прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем «кошмарении малого бизнеса». Ну, как же может быть иначе – Сталин, строительство социализма, НЭП давно прикрыт, плановое хозяйство – какое тут может быть частное предпринимательство? А оказалось – могло быть.

И очень даже мощно развивалось это предпринимательство при товарище Сталине, пока Хрущев в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара).

Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!

Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: «Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель «Красная синька», чепуха какая!». Вот государственное предприятие – это серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи. Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было). А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны… В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась. А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка «…или член артели промысловой кооперации».

И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».

Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях «демократии», как рэкет, «крышевание», коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто. И в этих условиях предпринимательство росло и крепло. Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» - у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч.

Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

Но Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, «оттепельщик» Хрущев. Вылил потоки грязи на Сталина, злопамятно припомнил Шепилову его выступления против хрущевских идиотических идеек (старшее поколение помнит хрущевскую формулу «и примкнувший к ним Шепилов»). И за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал Сталин. В 1956 году он постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия – исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией. Разгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым. Упомянутый выше «Радист» стал госзаводом. «Металлист» - Ремонтно-механическим заводом. «Красный партизан» - Канифольным заводом. «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник». Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.

Не вызывает сомнений справедливая национализация, проведенная после революции – все, что построено народом за века его ограбления и эксплуатации, при мерзкой и несправедливой системе распределения благ, безусловно должно было быть передано тому, кому все это принадлежит по праву – трудовому народу. Все, что нажито спекуляцией, ростовщичеством, обманом, аферами, финансовым или полицейским принуждением – должно быть возвращено народу и использоваться во благо всего народа.

Но собственность артелей, созданная и накопленная в советское время, в полном соответствии со справедливыми законами, собственность материальная, трудовая, не бумажные «ваучеры», «акции» и прочие бумажонки, являющиеся средствами и и

Порою на просторах наших интернетов в спорах о преимуществах и недостатках социалистической системы в ответ на тезис о бесплатности ряда социальных благ можно увидеть встречное утверждение. Дескать на самом деле советский режим самым беспардонным образом обманывал доверчивых граждан, обеспечивая оные блага за их же счёт тем, что начислял меньше заработной платы, чем они наработали. "Недовыплачивал"
Однако согласно принципам диалектики, в контексте спора данный антитезис как бы говорит нам, что его величество Капитализм (в отличие от Социализма) оплачивает наёмным работникам их труд честно и полностью. Но если посмотреть, как в финансовом плане делится результат труда (стоимость конечного продукта/услуги), обнаруживается интересная и очень неприятная для адептов единственно верного Капиталистического учения вещь. Вот как оно делится.
1. Это наша зарплата, порою любимая, а порою - смешная. Та самая, без которой за "дядю" никто и палец-о-палец не ударит. Правда, из этой зарплаты тут же вполне официально и совершенно законно вычитается (везде, даже в СССР) какая-то часть в виде налогов и страховок.
2. Текущие расходы предприятия. Закупка сырья и материалов, оплата электричества и коммунальных услуг, обслуживание оборудования, отчисления в амортизационный фонд. В общем, всё то, без чего предприятие быстро остановится и надолго прекратит своё существование.
3. Расширение предприятия. Закупка нового оборудование (не на замену изношенному в ноль - на это тратятся деньги амортизационного фонда - а вообще нового), приобретение активов (акций) других предприятий и прочие действия, которые увеличивают стоимость предприятия. Ту самую стоимость, которую владелец получит наличкой, если решит продать своё дело (частично или полностью). А работник от этой части своего труда не получает ровным счётом ничего.
4. Самое интересное - чистая прибыль, которая (наравне с п.3) формируется из прибавочной стоимости товара (услуги). То есть, приносимая владельцам прибыль как раз и составляет ту самое "недовыплачиваемую" работникам часть зарплаты
Поскольку при социализме юридически владельцами всех предприятий были все граждане, то любые дивиденты ("недовыплаченное" напрямую) действительно использовались в виде социальных благ - здравоохранения, образования, защиты (армия, милиция), развития науки и культуры, инвестиций (строительство новых предприятий) и т.д.
Однако при капитализме всё намного хуже - ведь деньги из пп. 3-4 обходят и работника, и государство десятой дорогой. Все социально значимые задачи обеспечиваются государством только за счёт удержанных с граждан налогов (см. п.1), а то и вовсе оплачиваются самими гражданами. Разумеется, подоходные налоги платят не только работники предприятий, но и владельцы, однако любой буржуй знает сорок сравнительно честных способов сокрытия прибыли.
И этот буржуй на недовыплаченные работнику деньги может обеспечить себе и своей семье отдельную школу, больницу, охрану и прочие стороны красивой жизни.
ars-el-scorpio.livejournal.com

Что такое правда? Это утверждение, которое соответствует действительности. Под действительностью мы понимаем объективную реальность, данную нам в ощущения и существующую вне зависимости от нашего сознания. И так как действительность у нас одна, то каждый элемент этой действительности описывает одна правда, а не две, не три и не десять. Вот скажем, я сижу за компьютером. Утверждение "он сидит за компьютером" по отношению ко мне верно, а например, "он сидит за двумя компьютерами" или "он лежит на пляже" неверно. Правда в данном случае только одна, каких-то отличных от нее "правд" быть не может. Или более сложный случай, допустим, есть бог или нет бога? Одни говорят что есть, а другие что нет. Получается, две правды? Нет, она по прежнему одна - либо есть, либо нет, просто мы ее не знаем. "Но как же," - возразит кто-нибудь, - "вот например Каддафи, одни говорят он хороший, другие он плохой. Получается есть две правды, одна правда ливийского народа, и другая правда поносов". И опять неправильный ответ - понятия "хороший" и "плохой" субъективны, они не имеют отношения к объективной реальности и соответственно к правде (хотя с Ливией всё сложнее, и Каддафи объективно хороший, а поносы объективно плохие, но я упрощаю для целей данного поста). Могут еще вот что сказать - "при старом режиме средний достаток был выше, чем при новом, или наоборот? А то один считает - получается что выше, а другой считает - получается что ниже. Видимо правды тут две". Но и тут лажа - если применять один, правильный способ расчета, о котором следует договориться заранее, то результат будет всегда один, и правда по этому вопросу соответственно тоже есть только одна.

Получается, что правда всегда одна, двух правд или "у каждого своей правды" не бывает.

Или вот что говорят о правде цитаты -
"Ложь религия рабов и хозяев, правда бог свободного человека" (Горький)
"И познаете истину, и истина сделает вас свободными" (кто-то из апостолов, истина - то же, что правда)

Получается, что правда связана со свободой, что очевидно - владея достоверной информацией, человек получает свободу действовать без ошибок. Плюс правда - это вроде бога. Почему? Потому что она всегда одна. Если есть что-то одно, уникальное (бог, герой, родина, и т.п.), то оно неизбежно сакрализуется в силу того, что оно уникально, и становится предметом поклонения. Тот же, кто считает, что правды две, или что она "у каждого своя", десакрализует правду.

Вот собственно и подобрались к главному. Я хочу объяснить, почему правда - философская (не уверен в этом слове, но пусть так) основа коммунистического строя, и наоборот, ложь и сокрытие правды - основа капитализма или так называемой демократии. Что впрочем заметно невооруженным глазом. При старом режиме была не только газета "Правда", но еще и улицы Правды, другие объекты этого имени, плюс масса слоганов и кричалок про правду, типа "наша сила в правде", ни одно общечеловеческое понятие не было при старом режиме так же популярно. И первое, что начал уничтожать и переименовывать новый режим - это как раз всё, что связано с правдой. Плюс сразу при начале перестройки началась тотальная десакрализация правды - по телевизору в молодежных передачах выступал допустим коммерс и говорил "у меня своя правда, предпринимательская", выступал распиздяй и говорил "у меня своя правда, распиздяйская", и т.п. Очевидно, что десакрализация шла целенаправленно, т.к. любой мог сказать, что действует (занимается бизнесом, распиздяйством, и т.п.) в рамках той, универсальной правды, и если бы он рассматривал свои действия именно так, то ничего бы по сути не изменилось ни в его действиях, ни вокруг. Но задачей стояла именно десакрализация понятия правды, и это было успешно осуществлено - сейчас никто не может сказать "за нами правда", все говорят "за нами интересы". Ни Россия не может (есть российские интересы, но что такое российская правда?), ни другие государства, ни отдельные партии, отдельные люди правда могут - но и они думают, что не могут, либо их забалтывают другими "правдами".

Почему всё так? При капитализме достоверная информация служит предметом торговли. Достоверная информация - это по сути правда. И предметом торговли она является наравне с другими предметами торговли, так же как прибыль от отдельной сделки по правде сравнима с прибылью от других сделок. Скажем, знает кто-то, как сделать лекарство от неизлечимой болезни. Но он прикидывает в голове, что выгоднее продавать не то лекарство, которое лечит, а то лекарство, которое облегчает, но не лечит, потому что первое - это единовременная небольшая прибыль, т.к. очень скоро на такой патент тупо все плюнут и он станет общественным достоянием, а второе - бизнес на всю жизнь. Так неправда оказывается прибыльнее правды. Поэтому кстати в России сейчас много политзаключенных - потому что правда в судопроизводстве уже не играет ведущей роли, она наравне с интересами тех или иных сил. В деньгах или интересах при новом режиме измеряется любая правда, а если кажется, что это не так - это значит, что правда просто стоит столько, сколько ни у кого нет. Так, например, правда о событиях в Ливии - она скрывалась потому, что на кону стоял однополярный мир. Каддафи хотел создать панафриканское государство, которое бы составляло конкуренцию США. И цена этой правды настолько большая, что на то, чтобы ее скрыть уже потрачена куча денег, и будет потрачено еще столько же. То есть при капитализме базовым понятием являются интересы. Каждый имеет право на свои интересы, и может реализовывать эти интересы в соответствии со своими возможностями. Но так как интересы все смотрят в разные стороны, даже если они одинаковы с виду (интерес "заработать миллион" одного может мешать интересу "заработать миллион" другого), то в сторону, совпадающую с правдой, смотрят очень немногие из интересов. Поэтому правда - враг капитализма, задача идеологии в этом случае - десакрализовать правду, низвести ее до уровня интереса.

При старом режиме же правда не являлась предметом торговли, хотя всё остальное являлось и продавалось в магазинах (я имею в виду не коммунизм, которого еще не было, и не тот старый режим, который практически был, потому что в нем были несвязухи, а тот социализм, который предполагался отцами-основателями). Правда распространялась за бесплатно. Например - правда в том, что рано или поздно компьютеры будут использоваться повсеместно. В научно-популярных изданиях статьи об этом выходят, по телевизору об этом говорят, затем в журнале "Радио" выходит бесплатная схема компьютера, который может спаять каждый радиолюбитель. То есть нашли правду, увидели, что это правда, и раздали всем. И так с любой правдой. Дело в том, что советскому государству вообще выгодна правда, и выгодно, чтобы правда была донесена до каждого участника общества, потому что правда создает синергетику, дает каждому возможность развивать это общество, и не позволяет развалить его извне, ибо правда служит единственным оружием от лжи.

Теперь, почему старый режим, вроде бы основанный на правде, все же развалился? В первую очередь потому, что во многом отступил от правды, стал ее скрывать, что шло вразрез с первоначальной идеей Ленина и других отцов основателей, правда демагогизировалась, перестала быть живой. Поэтому советские граждане стали остались беззащитными перед ложью, перестав владеть всей правдой, и для врагов стало возможным навешать им любую лапшу, чем они все быстро и воспользовались.

Приведу пример того, как должно было быть.

Допустим, подходит к советскому человеку враг (дьявол, кто либо еще) и говорит - "а на западе 50 сортов колбасы, и она из мяса, а наша из туалетной бумаги, потому что капитализм лучше". Советский человек спрашивает у власти - "почему на западе 50 сортов колбасы, а у нас 5 и из туалетной бумаги?". И власть делает вот что - привозит эти 50 сортов колбасы и показывает советскому человеку вместе с ценами на нее и статистикой продаж. Первое, что видит интересующийся - что хотя сортов 50, все равно ходовые только 5, как и у нас. Второе, что видит, что из 50ти сортов 45 противны на вкус, потому что не содержат мяса, а 5 содержат мясо, но стоят безумных денег. И затем человек и власть пробуют советскую колбасу. Колбаса одного завода действительно оказывается бумажной. "Окей, всё понятно," - говорит власть, идет на завод и сажает директора, который кладет в колбасу бумагу, а мясо забирает к себе домой, и опять вся колбаса становится из мяса. Вопрос решен, дьявол ушел посрамленный. Кстати, о колбасе - сейчас самые дорогие сорта это еще советские бренды, т.е. вареные "Докторская" и "Молочная", сырокопченые "Брауншвейгская" и "Советская", и копченый "Сервелат". Бренды, придуманные при новом режиме, считаются классом ниже...

Или вот допустим интересуется советский человек у власти - "почему диссидент сидит в психушке? мне тут дьявол нашептал, что у нас карательная психиатрия". И власть ему разьясняет. "Да," - говорит, - "знаем этого диссидента. Ладно бы он сам придумал, что коммунизм плохо. Но ему об этом зеленые человечки и ктулху по ночам говорят. Они еще много чего ему говорят - говорят что надо жену и соседей зарезать, с крыши сброситься, и т.п. Он социально опасный псих, поэтому его лечат в дурке". Советскому человеку опять сказали правду, дьявол ушел посрамленный.

Или спрашивает советский человек - "почему дефицит? дьявол сказал что это системный недостаток социализма". А власть ему объясняет всё про систему планирования и распределения, и говорит, что когда будут компьютеры, распределение будет просчитываться быстрее и точнее, и дефицита не будет. И дьявол опять отступает.

Или спрашивает человек - "а почему диссидент говорит, что социализм лажа? может он прав?". А советская власть ему отвечает - "потому что диссидент дурак, молодой, энергии много, а теории нихера не читал. Почитал бы или у нас спросил, мы добрые, объяснили бы всё. Вот поживет он при капитализме, посмотрит, поумнеет, и через 20 лет будет говорить совершенно обр