Добрый день! Это я тот человек, который говорит "все в мире субъективно". Поясню о чем речь. И так как спор вышел за рамки Бог-Атеизм, и подходов к научному познанию, то многие не поймут о чем речь. Поэтому коммент будет длинным...
Почему все в мире субъективно?
Все наше восприятие мира исходит из личного опыта. А это миллионы и миллионы вариантов, которые выйдут далеко за фантазии даже самого упоротого НФ-писателя. Поэтому и по сей день существуют разные культы и движения типа Плоскоземельщиков, Саентологии, Ноосферы и так далее.
И тут многие примутся минусить " Да схренали все субъективно, выпей йаду". Учтите, в то же время пост будут минусить люди, которые думают "Да этот человек свихнулся, если думает что Земля круглая!". Поверьте, есть и такие. Вполне образованные инженеры. Знаю таких двух
Самый простой пример субъективности: Катастрофа шаттла «Челленджер». Вкратце, одни люди считали в дюймах, а другие в метрах. Ну мы все из СНГ, и думаем что они идиоты и должны последовать за всеми. Но почему-то этого не происходит, за исключением космоса. Потому что имперская система оказывается эффективнее метрической в обыденных сферах.
Более продвинутый пример. Мы все знаем Эйнштейна. И что новая физика носит его имя. Но современные инженеры почему-то его формулами не пользуются. Точно также, как и программисты в основном живут в Евклидовой геометрии. Да обычные люди в своих подсчетах не ушли далеко от Пифагора.
А почему? Потому что им это не нужно. А знающие люди разберутся во всем остальном. Так люди думают. А потом...
Подключаются ютуберы и журналисты, каждодневно насилующие ученых! И основной урон наносят не похотливые журналисты, а ютуберы и прочие блогеры. Даже те, которые говорят, что следующий разумный вид - еноты (if you know). Да, он типа ученый и вправе говорить о чем речь, но репрезентующие его мнение такое право не имеют, поскольку у них нет его опыта за спиной.
Почему Дробышевский не прав? Потому что для выполнения его гипотез требуется очень и очень много условий, которые имеют право на существование в его биоантропологии, но касательно космофизики этот процент будет равен 0,1 и минус гуглоплекс в в гуглоплексовой степени. В общем, не будет никаких Ракет из Марвела.
В общем, заманался я. Все мы состоим из молекул, которые состоят из атомов, которые состоят из протонов и нейтронов, которые состоят из кварков... состояние которых индивидуальны для каждого наблюдателя
То есть, пикабушник на вечеринке, которые будет смотреть на свою жену-мужа и тд будет наблюдать только своего мужа-жену, которого видят все остальные на квантовом уровне.
Ну и так как основной тред был о Боге, то и не премину упомнить о нем. Это же не дело, множить треды без причины.
Наш технологический прогресс сильно преувеличен. Если вкратце, то что мы имеем за последние 500 лет: это мы начали нагревать воду для наших паровых машин быстрее, мы уменьшили наши лампы. И в общем-то все.
Открытия мельчайших частиц повлияли в общем-то больше на благосостоянии РФ, США и отрицательно на Японии. В общем-то и все. Основной мир не нуждается в фундаментальных ответах. Передовые китайцы строят токомак, чтобы получать больше энергии. И на этом как бы все.
Как бы нас не вразумляли, но человечество не слишком заинтересовано в научном прогрессе, которое не влияет прямо на благосостояние. Даже Теория всего, о котором я хотел поговорить, не в спектре нашего внимания.
Ну если вкратце. Теория всего: ньютоновская физика, по которой живет наш мир, не согласуется с химией, эйнш-физикой, математикой, биологией и так далее...
И ведь в этом деле есть прогресс... Очень небольшой. Мы недалеко отошли от паровой энергии, а если мы перейдем к следующему этапу после паровой, то мы и увидим...
Бога...
Это произойдет через 300-500 лет скорее всего. И мы также не сможем ответить на вопрос, который задал основной ТС: что это такое и зачем мы живем. Но скорее всего мы сможем измерить конечное измерение, и сделаем расчеты.
Ну и мы поймем, что из мировых религий был больше прав:
Авраамские: "в начале было слово" и "создал нас по образу и подобию своему" -- мы есть симуляция, который создал всемогущий Разум (ИИ)
Буддисткие: мир фрактален и самовоспроизводится, а мы лишь сон Будды. -- Эта теория имеет сейчас больше всего веса, тк сторонники Пузырчатой вселенной набирают оборот.
Ну и какая она, Вселенная? Субъективная или Объективная?