Шольц пообещал быстро расследовать ситуацию вокруг записи разговора офицеров ФРГ. Плюс расшифровка разговора
Канцлер Германии Олаф Шольц пообещал быстро расследовать ситуацию вокруг появившейся в российских СМИ записи разговора высокопоставленных немецких военных о планах атаки на Крымский мост с возможным использованием ракет Taurus.
Случившееся канцлер назвал "очень серьезной проблемой". "По этой причине сейчас это выясняется очень тщательно, очень интенсивно и очень быстро. Это тоже необходимо", - сказал Шольц в ходе визита в Ватикан, отвечая на вопрос агентства DPA о возможном внешнеполитическом ущербе.
Агентство DPA со ссылкой на представителя Минобороны ФРГ сообщило, что Федеральное ведомство военной контрразведки (MAD) начало проверку по факту возможного перехвата. После первой проверки записи разговора немецких военных в оборонном ведомстве Германии, как указывает журнал Der Spiegel, исходят из того, что она подлинная. Позже DPA со ссылкой на источники подтвердило, что запись подлинная и разговор действительно имел место.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20137563
Расшифровка разговора высокопоставленных офицеров Бундесвера от 19 февраля. Полный текст.
19 февраля 2024 года между начальником отдела операций и учений командования ВВС бундесвера Грефе, инспектором BBC бундесвера Герхартцем и сотрудниками центра воздушных операций космического командования бундесвера Фенске и Фроштедте состоялся разговор следующего содержания. Расшифровку во "ВКонтакте" опубликовала главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян.
Герхартц: Приветствую всех! Грефе, ты сейчас в Сингапуре?
Грефе: Да.
Герхартц: Хорошо. Мы должны выверить информацию. Как вы уже слышали, министр обороны Писториус намерен тщательно проработать вопрос поставок ракет Taurus на Украину. У нас запланирована встреча с ним. Необходимо все обсудить, чтобы мы могли начать работу над этим вопросом. Пока я не вижу, чтобы был обозначен момент начала этих поставок. Не было такого, чтобы канцлер сказал ему: "Я хочу сейчас получить информацию, а завтра утром мы примем решение". Такого я не слышал. Наоборот, Писториус оценивает всю эту развернувшуюся дискуссию. Никто не знает, почему федеральный канцлер блокирует эти поставки. Конечно, появляются самые невероятные слухи. Приведу пример: вчера мне позвонила журналистка, которая очень близка к канцлеру. Она услышала где-то в Мюнхене, что ракеты Taurus не сработают. Я спросил, кто ей это сказал. Она ответила, что ей сказал это кто-то в военной форме. Конечно, это источник информации низкого уровня, однако журналистка зацепилась за эти слова и хочет раздуть из этого новость под таким заголовком: "Теперь-то мы знаем причину, по которой канцлер отказывается отправлять ракеты Taurus, - они не сработают". Все это тупость. Такие темы доступны только ограниченному кругу лиц. Однако мы видим, какая ахинея тем временем распространяется, несут полную чушь. Я хочу с вами согласовать этот вопрос, чтобы мы не двигались в неправильном направлении. Во-первых, у меня сейчас есть вопросы к Фроштедте и Фенске. Кто-то говорил с вами на эту тему? К вам обращался Фрейдинг?
Фроштедте: Нет. Я общался только с Грефе.
Фенске: То же самое, я общался только с Грефе.
Герхартц: Возможно, он к вам еще обратится. Вероятно, мне придется участвовать в слушаниях в бюджетной комиссии, потому что появились проблемы, связанные с ростом цен на переоборудование инфраструктуры под F-35 в Бюхеле. Я уже передал через Франка мои рекомендации, чтобы у нас были слайды для визуализации материала. Мы ему показывали пробную презентацию, где ракеты Taurus устанавливались на носитель Tornado или на другой носитель, требуемый по заданию. Однако я себе это слабо представляю. Необходимо помнить, что это получасовая встреча, поэтому не стоит готовить презентацию на 30 слайдов. Должен быть короткий доклад. Нужно показать, что может ракета, как ее можно использовать. Необходимо учитывать, если мы примем политическое решение по передаче ракет в качестве помощи Украине, к каким последствиям это может привести. Я буду вам благодарен, если вы мне сообщите не только о том, какие у нас существуют проблемы, а как мы можем их решить. Например, если речь зайдет о способах поставки... Я знаю, как делают англичане. Они всегда перевозят их на бронеавтомобилях Ridgback. У них есть несколько человек на местах. Французы так не делают. Они поставляют на Украину Q7 с ракетами Scalp. Storm Shadow и Scalp имеют схожие технические характеристики для их установки. Как мы будем решать эту проблему? Будем ли мы передавать ракеты MBDA с помощью Ridgback им в руки? Один из наших людей будет прикомандирован к MBDA? Грефе, доложите нам, какая у нас позиция по этому вопросу. Господа Фенске и Фроштедте, доложите, как вы видите ситуацию.
Грефе: Я начну с самых чувствительных вопросов, с существующей критики касательно поставок. Дискуссии проходят практически везде. Здесь есть несколько самых важных аспектов. Во-первых, это сроки поставок. Если сейчас канцлер решит, что мы должны поставлять ракеты, они будут передаваться из бундесвера. Хорошо, но они будут готовы к применению только через восемь месяцев. Во-вторых, мы не можем сокращать время. Потому что если мы это сделаем, то может случиться ошибочное применение, ракета может упасть на детский сад, снова будут жертвы среди гражданских. Эти аспекты должны учитываться. Необходимо отметить на переговорах, что без фирмы-производителя мы ничего не сможем сделать. Они могут оснастить, перевооружить, поставить первые ракеты. Мы можем немножко нагнать производство, но не следует ждать, пока накопится 20 штук, можно передавать по пять. Время поставки этих ракет напрямую зависит от промышленности. Кто будет платить за это? Еще один вопрос - на какие системы вооружения эти ракеты будут крепиться? Как должно поддерживаться взаимодействие между фирмой и Украиной? Или у нас налажена какая-то интеграция?
Герхартц: Я думаю, что нет. Потому что производитель TSG заявил, что они могут решить эту проблему в течение шести месяцев, неважно, будет ли это самолет "Сухой" или F-16.
Грефе: Если федеральный канцлер решит пойти на это, то должно быть понимание, что только для производства креплений потребуется шесть месяцев. В-третьих, теоретически нас может коснуться вопрос обучения. Я уже говорил, что мы сотрудничаем с производителем ракет. Они обучают обслуживанию этих систем, а мы - тактическому применению. Здесь необходимо три - четыре месяца. Эта часть обучения может проходить в Германии. При поставке первых ракет нам необходимо быстро принять решение касательно креплений и обучения. Возможно, нам придется обратиться по этим вопросам к британцам, воспользоваться их ноу-хау. Мы можем передавать им базы данных, спутниковые снимки, станции планирования. Кроме поставок самих ракет, которые у нас имеются, все остальное может поставляться промышленностью или IABG.
Герхартц: Нам необходимо представлять, что они могут использовать самолеты с креплениями для ракет Taurus и для Storm Shadow. Англичане были там и оснастили самолеты. Системы не настолько сильно различаются, их можно использовать и для Taurus. Я могу сказать про опыт использования комплекса Patriot. Наши эксперты сначала тоже просчитывали долгие сроки, однако им удалось справиться за считаные недели. Им удалось настолько быстро и в таком количестве ввести все в эксплуатацию, что наши сотрудники сказали: "Вот это да. Мы такого не ожидали". Мы сейчас ведем войну, в которой используется гораздо больше современных технологий, чем в нашем старом добром "люфтваффе". Это все наводит на мысль, что когда мы занимаемся планированием сроков, то нам не стоит их переоценивать. А теперь, господа Фенске и Фроштедте, мне бы хотелось услышать ваше мнение относительно возможных поставок на Украину.
Фенске: Я хотел бы остановиться на вопросе обучения. Мы уже изучали этот вопрос, и, если мы будем иметь дело с персоналом, который уже имеет соответствующую подготовку и будет параллельно проходить обучение, предварительно потребуется около трех недель, чтобы изучить технику и только затем приступить непосредственно к тренировкам в ВВС, которые продлятся около четырех недель. Таким образом, это гораздо меньше, чем 12 недель. Конечно, все это при условии, что персонал будет иметь соответствующую квалификацию обучение можно будет проводить, не прибегая к услугам переводчиков, ну и еще пара моментов. Мы уже переговорили с госпожой Фридбергер. Если речь идет о боевом применении, то в таком случае де-факто нам посоветуют оказать поддержку хотя бы первой группе. Планировать сложно, на обучение нашего персонала потребовалось около года, а мы сейчас пытаемся сократить это время до десяти недель и при этом надеемся, что они смогут гонять по бездорожью на болиде, предназначенном для "Формулы-1". Возможный вариант - оказывать плановую техническую поддержку, теоретически это можно делать из Бюхеля при условии создания защищенной связи с Украиной. Если бы это было доступным, то уже дальше можно проводить соответствующее планирование. Это основной сценарий как минимум - обеспечить полное сопровождение производителя, поддержку через службу поддержки пользователей, которая будет решать проблемы с программным обеспечением. В принципе все так же, как бывает и у нас в Германии.
Герхартц: Минуточку. Я понимаю, о чем вы говорите. У политиков может вызвать озабоченность прямая закрытая связь Бюхеля и Украины, что может стать прямым участием в украинском конфликте. Но в таком случае можно сказать, что обмен информацией будет происходить через MBDA, а мы направим одного - двух наших специалистов в Шробенхаузен. Конечно, это хитрость, но с точки зрения политики это, возможно, выглядит по-другому. Если обмен информацией происходит через производителя, то это не связано с нами.
Фенске: Возникнет вопрос, куда поступает информация. Если речь идет об информации о целях поражения, которая в идеале включает спутниковые снимки, обеспечивающие максимальную точность до трех метров, то мы должны сначала их обработать в Бюхеле. Думаю, что независимо от этого можно каким-то образом организовать обмен информацией между Бюхелем и Шробенхаузеном или же можно проработать возможность передачи информации в Польшу, делать это там, куда можно доехать на автомобиле. Этот вопрос необходимо рассмотреть более пристально, варианты наверняка появятся. Если нас поддержат, то в самом худшем случае мы вообще можем курсировать на автомобиле, что позволит сократить время на реагирование. Конечно, мы не сможем отреагировать в течение часа, поскольку нужно будет дать свое согласие. В самом лучшем случае только через шесть часов после получения информации самолеты смогут выполнить приказ. Для поражения определенных целей достаточно и точности более трех метров, но, в случае если необходимо уточнить цель, нужно работать со спутниковыми снимками, которые позволяют ее моделировать. И тогда время реагирования может составить до 12 часов. Все зависит от цели. Я не изучал этот вопрос детально, но полагаю, что возможен и такой вариант. Нужно только сказать, что нам следует подумать, как организовать передачу информации.
Герхартц: Как вы считаете, можно ли надеяться на то, что Украина сможет все сделать самостоятельно? Ведь известно, что там находится много людей в гражданской одежде, которые говорят с американским акцентом. Поэтому вполне возможно, что скоро они будут в состоянии сами использовать? Ведь все спутниковые снимки у них есть.
Фенске: Да. Они получают их от нас. Еще я хотел бы кратко остановиться на вопросах противовоздушной обороны. Мы должны хорошо подумать над тем, чтобы в Киеве была аппаратура для приема информации с IABG и NDK. Мы должны им это предоставить, поэтому я должен лететь туда 21 февраля, нужно оптимально все спланировать, а не так, как было со Storm Shadow, когда планировали контрольные точки. Надо подумать, как облететь или же пролететь ниже сектора обзора РЛС. Если все подготовить, то обучение будет более эффективным. И тогда снова можно будет вернуться к вопросу о количестве ракет. Если дать 50 штук, то они очень быстро будут израсходованы.
Герхартц: Именно так, это не изменит ход военных действий. Поэтому мы не хотим их все передавать. И не все одновременно. Возможно, 50 - в первом транше, потом, возможно, будет еще один транш в 50 ракет. Это совершенно понятно, но все это большая политика. Я предполагаю, что на самом деле за этим скрывается. Мне стало известно от моих французских и британских коллег, что на самом деле с этими Storm Shadow и Scalp дела обстоят так же, как с винтовками системы "Винчестер", - они могут спросить: "Почему мы должны поставлять следующую партию ракет, ведь мы уже поставили, пускай теперь Германия это сделает". Может, господин Фроштедте хочет что-то сказать на эту тему?
Фроштедте: Позвольте добавить немного прагматизма. Я хочу поделиться моими соображениями по поводу характеристик Storm Shadow. Речь идет о противовоздушной обороне, полетном времени, высоте полета и так далее, я пришел к выводу, что есть две интересные цели - мост на востоке и склады боеприпасов, которые находятся выше. Мост на востоке тяжело достать, это достаточно мелкая цель, но Taurus это может сделать, склады боеприпасов тоже может поразить. Если все это учесть и сравнить с тем, сколько было использовано Storm Shadow и HIMARS, то у меня возник вопрос: "Наша цель - мост или военные склады?" Это достижимо с нынешними недоработками, которые есть у RED и y Patriot? И я пришел к выводу, что ограничивающим фактором является то, что обычно у них есть всего 24 заряда…
Герхартц: Это понятно.
Фроштедте: Имеет смысл присоединить Украину к ТТР. Это займет неделю. Считаю целесообразным подумать о планировании задач и централизованном планировании. Планирование задач у нас в соединении проходит две недели, но если есть в этом заинтересованность, то можно сделать и быстрее. Если же рассматривать мост, то я считаю, что Taurus недостаточно и нам нужно иметь представление о том, как он может работать, а для этого нам необходимы данные со спутников. Я не знаю, сможем ли мы за короткое время, а речь идет о месяце, подготовить украинцев к выполнению такой задачи. Каким образом будет выглядеть атака Taurus на мост? С точки зрения оперативной перспективы я не могу оценить, как быстро украинцы сумеют научиться планировать такие действия и как быстро произойдет интеграция. Но поскольку речь идет о мосте и военных базах, то, я так понимаю, они хотят их заполучить как можно скорее.
Фенске: Я хотел бы еще сказать по поводу уничтожения моста. Мы интенсивно занимались этим вопросом и, к сожалению, пришли к выводу, что мост из-за своей величины подобен взлетной полосе. Поэтому для него может понадобиться не 10 и даже не 20 ракет.
Герхартц: Есть мнение, что Taurus это удастся, если использовать французский истребитель Dassault Rafale.
Фенске: Им удастся лишь сделать дырку и повредить мост.
И, прежде чем сделать важные заявления, мы должны сами...
Фроштедте: Я не продвигаю идею с мостом, я прагматично хочу понять, что они хотят. И чему мы их должны обучать, поэтому получается, что нам необходимо будет при планировании этих операций указывать главные точки на снимках. Цели у них будут, но здесь следует учитывать, что при работе по небольшим целям нужно более скрупулезно планировать, а не разбирать картинки на компьютере. В случае с подтвержденными целями все проще и на планирование уйдет меньше времени.
Герхартц: Мы же все знаем, что они хотят уничтожить мост, что это в конце концов означает, как его охраняют - не только потому, что он имеет важное военно-стратегическое, но и политическое значение. Хотя у них сейчас есть и наземный коридор. Есть определенные опасения, если у нас будет прямая связь с украинскими вооруженными силами. Поэтому и возникнет вопрос - можно использовать такую хитрость и откомандировать наших людей в MBDA? Таким образом прямая связь с Украиной будет только через MBDA, это намного лучше, чем если такая связь будут существовать с нашими ВВС.
Грефе: Герхартц, это не имеет значения. Нам нужно следить, чтобы с самого начала не было формулировок, делающих нас стороной конфликта. Я, конечно, немного утрирую, но, если мы сейчас скажем министру, что запланируем встречи и поедем на авто из Польши, чтобы никто не заметил, - это уже участие, мы этого делать не будем. Если мы говорим о производителе, то в первую очередь следует спросить у MBDA, могут ли они это сделать. При этом не имеет значения, будут ли наши люди затем заниматься этим в Бюхеле или в Шробенхаузене, - все равно это участие. И я думаю, что этого не следует делать. В самом начале мы определили это как основной элемент "красной линии", поэтому будем участвовать в обучении. Скажем, что подготовим "дорожную карту". Необходимо поделить процесс обучения на части. Длинный трек будет рассчитан на четыре месяца, обучим их основательно, в том числе и отработаем вариант с мостом. Короткий - будет рассчитан на две недели, чтобы они как можно раньше могли применить ракеты. Если же они будут уже обучены, то мы спросим, готовы ли британцы на этом этапе ими заняться. Я считаю, что такие действия будут правильными - только представьте себе, если пресса узнает о том, что наши люди находятся в Шробенхаузене или же что мы ездим на автомобилях куда-то в Польшу! Такой вариант я считаю неприемлемым.
Герхартц: Если будет принято такое политическое решение, мы должны сказать, что украинцы должны приехать к нам. Мы в первую очередь должны знать, не является ли такое политическое решение прямым участием в планировании задач, в таком случае обучение будет проходить несколько дольше, они смогут выполнять более сложные задачи, что вполне возможно у них уже есть некоторый опыт и используется высокотехнологичное оборудование. Если есть возможность избежать прямого участия, мы не можем участвовать в планировании задач, делать это в Бюхеле и затем им пересылать - для Германии это "красная линия". Можно обучать их два месяца, за это они всему не научатся, но что-то смогут. Мы только должны проследить, чтобы они смогли обработать всю информацию, работать со всеми параметрами.
Грефе: Зеппель сказал, что можно сделать длинную и короткую "дорожную карту". Речь идет о том, чтобы в короткий срок получить результат. И если на первом этапе задача будет поразить склады боеприпасов, а не такие сложные объекты, как мосты, то в таком случае можно приступать к сокращенной программе и получить быстро результат. Что же касается информации от IABG, то я не считаю эту проблему критической, поскольку они не привязаны к определенному месту, они сами должны провести разведку. Понятно, что от этого зависит эффективность. Именно об этом мы говорили, что стоит это учитывать при передаче ракет. Это еще не решено. Но так принято.
Герхартц: А это будет основным моментом. Есть склады боеприпасов, по которым не получится провести короткую подготовку в связи с очень активной ПВО. С этим нужно будет серьезно разбираться. Думаю, что наши люди найдут вариант. Нужно только, чтобы нам сначала позволили попробовать, чтобы была возможность давать лучшие политические консультации. Мы должны лучше готовиться, чтобы не провалиться оттого, что y KSA, возможно, нет представления о том, где на самом деле находятся системы ПВО. Такая информация есть у украинцев, у нас есть данные с радаров. Но если речь идет о точном планировании, то мы должны знать, где установлены радары и где находятся стационарные установки, как их обойти. Это позволит разработать более точный план. У нас есть суперсредство, и если у нас будут точные координаты, то мы сможем его точно применить. Но нет никакого основания, которое бы позволило сказать, что мы не можем это сделать. Есть определенная шкала, где политически проходит "красная линия", есть "длинный" и "короткий" путь, здесь есть различия в том, что касается использования всего потенциала, который со временем украинцы смогут лучше задействовать, поскольку у них будет практика, они будут этим заниматься постоянно. Думаю, я лично не должен присутствовать на встрече. Мне важно, чтобы мы представили трезвую оценку и не подливали масла в огонь, как это делают другие, поставляя Storm Shadow и Scalp
Грефе: Я хочу сказать, чем дольше они будут принимать решение, тем дольше мы потом будем это все реализовывать. Нам нужно разделить все на этапы. Сначала начать с простого, а потом переходить к сложному. Или можно обратиться к британцам, могут ли они нам оказать поддержку на начальном этапе, взять на себя вопросы планирования? Мы можем форсировать то, что лежит в зоне нашей ответственности. Разработка креплений для ракет не относится к нашим задачам, этот вопрос Украина должна решать с производителями самостоятельно.
Герхартц: Мы бы сейчас не хотели, чтобы у нас появились проблемы из-за бюджетной комиссии. Это может сделать невозможным начало строительных работ на авиабазе в Бюхеле в 2024 году. Каждый день сейчас на счету в программе.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20129859
«Мы никогда их не простим». Что западные политики говорят о смерти Навального
Kin Cheung / AP
Днем 16 февраля управление ФСИН по Ямало-Ненецкому автономному округу (ЯНАО) сообщило о смерти Алексея Навального в колонии. Как на это отреагировали главы иностранных государств и ведомств — в материале RTVI.
Президент Латвии Эдгар Ринкевич (в соцсети Х)
Что бы вы ни думали об Алексее Навальном как о политике, он только что был жестоко убит Кремлем. Это факт, и это то, что нужно знать об истинной природе нынешнего режима в России. Мои соболезнования семье и друзьям.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг
Сейчас у нас нет никакой информации [о причине смерти Навального]. Вот почему так важно установить все факты, и вот почему России предстоит ответить на ряд очень серьезных вопросов. Мы увидели, что Россия становится все более и более авторитарной державой, что она использует притеснение против оппозиции на протяжении многих лет. И, конечно, он был в тюрьме, он был заключенным. И поэтому чрезвычайно важно, чтобы Россия сейчас ответила на все вопросы, которые будут заданы о причине смерти. Я глубоко опечален и очень обеспокоен. И, конечно же, Алексей Навальный был очень сильным голосом свободы, демократии.
Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен
Глубоко потрясена и опечалена известием о смерти Алексея Навального. [Владимир] Путин ничего не боится больше, чем инакомыслия со стороны собственного народа. Мрачное напоминание о том, что представляют собой Путин и его режим. Давайте объединимся в борьбе за свободу и безопасность тех, кто осмеливается выступать против автократии.
Глава Евросовета Шарль Мишель
Алексей Навальный боролся за ценности свободы и демократии. Ради своих идеалов он принес высшую жертву. ЕС возлагает исключительную ответственность за эту трагическую смерть на российский режим.
Вице-президент США Камала Харрис
Если это [смерть Навального] подтвердится, это станет еще одним признаком жестокости Путина. Какую бы историю они ни рассказывали, давайте проясним: ответственность несет Россия.
Госсекретарь США Энтони Блинкен
Его [Навального] смерть в российской тюрьме, а также зацикленность и страх одного человека только подчеркивают слабость и гниль в сердце системы, которую построил Путин. Россия несет за это ответственность. Мы будем обсуждать это со многими другими странами, обеспокоенными судьбой Алексея Навального, особенно если эти сообщения окажутся правдой.
Советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан
Если это подтвердится, то это ужасная трагедия. И, учитывая долгую и грязную историю российского правительства, когда оно причиняло вред своим противникам, это поднимает реальные и очевидные вопросы о том, что именно произошло.
Министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне (в соцсети Х)
Алексей Навальный заплатил своей жизнью за сопротивление системе угнетения. Его смерть в исправительной колонии напоминает нам о реальности режима Владимира Путина. Франция выражает соболезнования его семье, близким и российскому народу.
Президент Грузии Саломе Зурабишвили (в соцсети Х)
Смерть Алексея Навального — трагедия для всех защитников демократии и прав человека. Мои соболезнования его семье и тем, кто в России продолжает борьбу за демократию.
Премьер-министр Великобритании Риши Сунак (в соцсети Х)
Это ужасные новости. Будучи самым ярым защитником российской демократии, Алексей Навальный на протяжении всей своей жизни демонстрировал невероятное мужество. Мои мысли с его женой и народом России, для которого это огромная трагедия.
Президент Франции Эммануэль Макрон (в соцсети Х)
В современной России свободных людей сажают в ГУЛАГ и приговаривают к смерти. Гнев и возмущение. Я отдаю дань памяти Алексею Навальному, его преданности и мужеству. Мои мысли — с его семьей, близкими и российским народом
Министр иностранных дел Швеции Тобиас Биллсторм (в соцсети Х)
Если сообщение о его смерти в российской тюрьме правдиво, то это представляет собой еще одно ужасное преступление режима Путина. Безжалостность в отношении Навального еще раз показывает, почему необходимо продолжать борьбу с авторитаризмом.
Министр иностранных дел Чехии Ян Липавский (в соцсети Х)
Россия обращается к внешней политике так же, как относится к своим же гражданам. Она превратилась в жестокое государство, которое убивает людей, мечтающих о лучшем будущем, — как [Борис] Немцов [тогда] или Навальный сейчас: в тюремном заключении и замученный до смерти за то, что решил сопротивляться Путину. Покойся с миром.
Канцлер Германии Олаф Шольц
Теперь он поплатился за мужество своей жизнью.
Экс-канцлер Германии Ангела Меркель
Известие о смерти Алексея Навального заставило меня оцепенеть. Он стал жертвой репрессивной государственной власти России. Ужасно, что мужественный, бесстрашный голос, вставший на защиту своей страны, был заглушен ужасными методами. Мои мысли с его женой, детьми, друзьями и коллегами.
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский
МИД шокирован сообщениями о смерти Алексея Навального. Всю ответственность за эту трагедию несут российские власти. Мы требуем независимого расследования и полного объяснения всех обстоятельств смерти. Напоминаем, что с аналогичной опасностью могут столкнуться и другие политзаключенные в России, в том числе: Владимир Кара-Мурза*, которого уже дважды травили из-за оппозиционной деятельности, а также Алексей Горинов и Мария Пономаренко. Мы призываем все демократическое сообщество совместно осудить российские власти и предпринять решительные шаги для немедленного наказания всех виновных в этой трагедии.
Премьер-министр Польши Дональд Туск (в соцсети Х)
Алексей, мы никогда тебя не забудем. И мы никогда их не простим.
Президент Украины Владимир Зеленский
Только что стало известно, что в российской тюрьме погиб Алексей Навальный. Очевидно, он убит Путиным, как и тысячи других замученных, замученных из-за одного этого существа. Путину все равно, кто погибнет, лишь бы он сохранил свои позиции.
Позиция России
Сразу после сообщений о смерти оппозиционера пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил журналистам, что российского лидера оповестили об этом. «ФСИН сейчас принимает те шаги, которые нужно принимать в сложившейся ситуации по тем правилам, которые существуют. Больше мне нечего сказать», — сказал он.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова отметила, что «моментальная реакция лидеров стран НАТО на смерть Навального в виде прямых обвинений России саморазоблачительна». «Судмедэкспертизы еще нет, а выводы у Запада уже готовы», — заключила она.
О смерти Алексея Навального 16 февраля сообщили в УФСИН по ЯНАО. По данным службы, 16 февраля он после прогулки почувствовал себя плохо и практически сразу потерял сознание. Как писал RT, у Алексея Навального оторвался тромб, что привело к смерти. По данным Телеграм-канала Baza, Навальному стало плохо около часа дня. Ему вызвали скорую помощь. Медики пытались откачать Алексея, но в 14.17 он умер.
* внесен Минюстом в реестр иноагентов
Что происходит с Германией?
Прошлый пост снесли за грубость. Попробую вежливо:
Как назвать руководство, которое в погоне за попыткой утопить Россию, становится в неприличную позу перед США и беззаветно вредит своей собственной стране?
Шольца обвинили в «пособничестве Кремлю»: его возможный преемник призвал готовиться к войне с Россией
"Чем выше давление, тем крепче бетон", - поется в известной песне. Но песня, немаловажно уточнить, о России и ее политике. А что русскому хорошо, то немцу... В общем, нехорошо немцу. Что подтверждает пример главы правительства Германии: давление на Олафа Шольца увеличивается, в том числе давление, связанное с военной поддержкой Украины. А рейтинг стойкого канцлера не только не растет, а, напротив, стремительно падает.
Более непопулярного канцлера история объединенной Германии, пожалуй, еще не знала. Согласно опросу общественного мнения, проведенного в декабре социологической службой Verian, за полгода, с июня 2023 года уровень доверия к канцлеру упал на 14 процентов - с 44 до 30. На сегодня Шольц занимает лишь 14 строчку в рейтинге популярности немецких политиков.
Список претензий к нему велик: тут и разнообразные экономические неурядицы, и непрекращающийся миграционный кризис, и коррупционные скандалы. Кроме того, политическая элита Германии крайне негативно оценивает действия Шольца в ходе украинского кризиса. По мнению критиков канцлера, он проявляет нерешительность и непоследовательность. Критики, в частности, очень недовольны отказом Шольца передать Украине крылатые ракеты TAURUS KEPD 350/150 (более известные как просто Taurus).
Уже более полугода, с весны 2023-го, эта ракета стоит первым номером в "запросном списке" Киева, адресованном Берлину. Это аналог британско-французской "крылатки" Storm Shadow (французская версия называется SCALP-EG), но по ряду характеристик превосходит ее.
В переводе с латыни taurus означает "бык", или "телец". Но это вообще-то бэкроним, аббревиатура, и помимо очевидного имеет еще "скрытое" от дилетантов значение. TAURUS расшифровывается как Target Adaptive Unitary and Dispenser Robotic Ubiquity System, что примерно можно перевести как "целевая адаптивная унитарная и диспенсерная роботизированная система повсеместного использования".
Основное предназначение "таурусов" - высокоточные удары по высокозащищенным и заглубленным объектам. Дальность действия - более 500 километров. По мнению многих военных экспертов, вооружение Украины такой ракетой-разрушителем создало бы огромную, практически смертельную угрозу Крымскому мосту.
Несколько месяцев в правительстве Германии шли дебаты о том, стоит ли поставлять это оружие Украине. И в конце концов ответ был дан. По информации издания Bild, осень минувшего года на закрытом заседании комитета бундестага по международным делам депутаты, что называется, прижали канцлера к стенке. Ему был задан вопрос: почему Германия, в отличие от Франции и Великобритании, отказывается предоставлять Украине крылатые ракеты?
Глава кабинета заявил на это, что названные страны "могут кое-что, чего не можем позволить себе мы", поэтому, мол, вопрос о передаче Украине Taurus`а на повестке дня не стоит. Впрочем, окончательно с повестки вопрос все-таки снят не был: отказываясь от поставок ракет в настоящее время, немецкие власти оставили открытой возможность вернуться к этой теме в будущем.
Официально причины сдержанности названы не были. Неофициально же, в доверительных беседах с депутатами бундестага представителями правительства, как сообщает немецкая пресса, называются прежде всего два соображения. Во-первых, опасение, что Украина может использовать немецкие ракеты для ударов по "старым" территориям России, что резко увеличивает риск превращения Германии в сторону конфликта.
Во-вторых, "таурусы" якобы насколько сложны в использовании, что украинским военным будет не под силу справиться с ними самостоятельно. Потребовалось бы посылать на подмогу немецких военнослужащих, а это невозможно: читай пункт первый. Впрочем, этот аргумент оппоненты острожного канцлера легко отбивают: Storm Shadow, указывают они, ничуть не менее хитроумнее Taurus`a, однако же украинцы без проблем освоили это оружие.
Кстати, оппоненты имеются и в самом коалиционном правительстве, состоящем, как известно, из представителей трех партий - СДПГ (социал-демократом является и сам канцлер), "Союз-90/Зеленые" и Свободной демократической партии (СвДП). Так вот, сторонниками отправки "таурусов" на Украину, если верить немецким СМИ, являются и "зеленые", и "свободно-демократические" министры и даже однопартиец Шольца, глава оборонного ведомства Борис Писториус.
То есть Шольц в своем кабинете не если не в гордом одиночестве, то в явном меньшинстве. Но решения по таким вопросам - компетенция главы правительства. Сколько бы ни было у него оппонентов, даже если бы из них состоял весь кабинет, последнее слово - за ним. Впрочем, стоит вспомнить, что очень похожая ситуация была год назад, когда решался вопрос об отправке в зону конфликта бронетехники.
Казалось, Шольц стоял на пути немецких танков и БМП на Украину несокрушимой "берлинской стеной". Но по мере нарастания на канцлера внутреннего и внешнего давлениям "стена" все более вибрировала и крошилась. И в конце концов шумно рухнула: Германия не только дала "добро" на поставки в Украину немецкой военной техники из других стран, но и сама возглавила список наиболее щедрых танковых доноров.
Что касается крылатых ракет, давление на канцлера тоже стремительно повышается - если по часам, то как минимум по дням. Что ни день, информационное пространство взрывают новые заявления с резкой критикой "робости" канцлера в этом вопросе. Единым фронтом с главной оппозиционной силой страны, Христианско-Демократическим Союзом, давно уже требующим отправки "таурусов" на Украину, выступают нынче политики-фронтмены "Зеленых" и СвДП.
"Поставка крылатых ракет Taurus на Украину давно назрела, - заявила на днях Сара Нанни - депутат бундестага от "Зеленых", отвечающая во фракции за оборонную политику. - Наиболее эффективной защитой от российских авиаударов является обстрел целей на российской территории и на занятых Россией украинских территориях, откуда она начинает свои атаки". Столь же ясно и однозначно высказалась член правления СвДП, глава "оборонного" комитета парламента Мари-Агнес Штрак-Циммерман: "Мы не должны бояться собственного мужества. На это и надеется Путин".
Ну, а в ХДС дошли до обвинений Шольца в пособничестве Кремлю. Так, по словам спикера ХДС по внешнеполитическим вопросам, замруководителя парламентской комиссии по контролю за спецслужбами Родериха Кизеветтера, "недостаточная" поддержка Украины, отказ поставлять ей крайне эффективные ракеты Taurus, позволяющие прерывать линии снабжения и уничтожать командные пункты далеко за линией фронта, - "это де-факто поддержка России".
Мало того, появились открытые критики канцлера и в его собственном политическом лагере. Йоахим Гаук, президент Германии в 2012-2017 года, выдвигавшийся на этот пост социал-демократами, на минувшей неделе призвал правительство действовать более решительно и поддержать Украину в военном отношении "всем, что у нас есть", включая крылатые ракеты. "Никаких "если" и "но", - категоричен экс-президент. - Победа России в среднесрочной перспективе поставит под угрозу безопасность других европейских стран".
Правда, если говорить не только о политэлите, а о стране в целом, то "нерешительный" канцлер, мягко говоря, совсем не одинок: на его стороне - общественное мнение. Согласно свежему соцопросу, 55 процентов немцев поддерживают решение Шольца не поставлять Украине "таурусы", и только 26 процентов считают его ошибочным. То есть канцлер здесь не один, а, так сказать, вдвоем со своим народом. Но обольщаться насчет прочности и перспективности этого союза не стоит. Общественное мнение - материя изменчивая и противоречивая.
Одновременно подавляющее большинство, две три немцев выступает за досрочную отставку Шольца. Причем, что уж вовсе парадоксально, наибольшей популярностью пользуется вариант, при котором действующего канцлера заменит министр обороны: этого хотят 64,3 процента опрошенных. Борис Писториус на сегодня самый популярный политик в стране. И его общеизвестная позиция по украинскому вопросу росту популярности почему-то ничуть не мешает.
Писториус, как уже было сказано, за передачу Киеву "таурусов" и за усиление военной поддержки Украины в целом. Кроме того, министр обороны выступает за достаточно радикальную ремилитаризацию самой Федеративной Республики. Писториус - архитектор начавшейся перестройки вооруженных сил, предусматривающей их перевооружение и увеличение численности.
Министр обороны призывает, в частности, восстановить обязательный воинский призыв в Германии. Причем в качестве образца предлагает взять не прежнюю немецкую, а нынешнюю шведскую призывную модель, где военнообязанными считаются и, соответственно, проходят военно-врачебные комиссии все без исключения юноши и девушки (призываются, впрочем, далеко не все).
Цель этих нарастающих усилий не скрывается - подготовка к возможной войне. Потенциальный противник - тоже. "Путин значительно увеличивает производство оружия в России, - заявляет Писториус. - У нас есть около 5-8 лет, за которые мы должны наверстать упущенное... Перед лицом тяжелого кризиса нам нужны вооруженные силы, которые смогут защитить эту страну. И в случае войны тоже".
В общем, как бы ни критиковали Олафа Шольца российские политики, на фоне остального немецкого истеблишмента это далеко не самый плохой, не самый хлопотный для Москвы вариант. Хрен может оказаться - и, скорее всего, окажется - намного горче редьки. Точнее, "ливерной колбасы", как с легкой руки Андрея Мельника, бывшего посла Украины в Берлине, теперь многие называют канцлера.
А вероятность того, что "колбаска" покатится вскоре по Малой Спасской между тем не так уж мала. В берлинских политических гостиных уже пошли разговоры о зреющем в правящей элите заговоре против канцлера, предполагающем замену его на все того же сверхпопулярного Писториуса. Солидные эксперты, конечно, ни в какие комплоты не верят. Однако и они признают, что смена главы правительства, возможно, единственный шанс на спасение коалиционного кабинета.
Источник:
Шольц обвинил Россию в росте цен на газ в Европе. Ему пришлось платить в 10 раз больше
Канцлер Германии Олаф Шольц возложил ответственность за рост цент на энергоносители в Европе на президента России Владимира Путина. По его словам, правительство Германии вынуждено закупать больше газа из Норвегии и создавать терминалы СПГ, и это обходится значительно дороже.
вое заявление Шольц сделал на съезде Социал-демократической партии Германии (СДПГ). По его словам, после прекращения поставок газа из России Германия лишилась половины получаемого газа, а Европа недосчиталась 120 миллиардов кубометров топлива.
Канцлер также заявил, что прекращение поставок привело к серьезным последствиям для цен на энергию — за газ на мировых рынках пришлось платить в 10 раз больше, чем раньше. Он отметил, что правительство Германии было вынуждено принять решительные меры, чтобы исправить ситуацию. Так, власти решили закупать больше газа из Норвегии и строить терминалы СПГ на севере страны.
Заместитель председателя Совета Безопасности России Дмитрий Медведев резко раскритиковал слова Шольца. Он назвал его заявление ложью.
«Немец врет и не краснеет! Сами отвергли, сами кинули свой народ из-за ненависти к России, а теперь изворачиваются и врут», — написал Медведев на своей странице в соцсети X.
Германская химическая промышленность на грани кризиса: эксперты оценивают состояние индустрии как критическое
То, чем всегда была славна германская индустрия, сегодня находится при смерти. Целая отрасль немецкой экономики – химическая промышленность, дающая рабочие места полумиллиону человек, – на грани разорения.
Таковы оценки нынешнего положения немецкого химпрома.
Есть статистические данные, которые наглядно показывают всю глубину деградации:
- Снижение оборота – на 11,5%;
- Снижение производства – на 10,5%;
- Снижение производства (вне фармацевтической сферы) – на 16,5%;
- Снижение производства в сфере неорганической химии – на 26%.
Эксперты уверены: стагнация и кризис в химической промышленности Германии почти необратимы.
Представители крупного немецкого бизнеса в сфере химии уже публично просят Шольца остановить рост цен на электроэнергию. С нынешними расценками ей долго не протянуть. «Наш дом в огне», – пишут бизнесмены, каждый четвёртый киловатт электроэнергии уходит в эту сферу, и свет становится дороже день ото дня.
Недавно Олаф Шольц встретился с представителями бизнеса, попытался их успокоить, но, как пишут все СМИ, по итогам мероприятия предприниматели оказались разочарованы. У Германии есть деньги на то, чтобы поставлять снаряды киевским боевикам, но нет ни единого евроцента, чтобы помочь собственной экономике. Немецкий канцлер своими руками вгоняет химическую промышленность страны в банкротство, что потенциально приведёт к тысячам новых безработных и полновесной рецессии.
А может быть, повышение цен на электроэнергию как-то связано с подрывом наиболее стабильного маршрута поставки энергоресурсов в Германию год назад? Или подобное сопоставимо с известным откровением мальчика «А король-то голый!»?
Когда официальный Берлин наберётся смелости и скажет, что всё это как-то связано с тем, что нитки «Северного потока» и «Северного потока-2» были взорваны в результате индустриального теракта?
Сейчас в немецких СМИ муссируется множество вбросов о том, что трубопроводы якобы взорвали украинцы. Официальное следствие в странах ЕС молчит: не подтверждает и не опровергает. Раньше подобных публикаций хватило бы для того, чтобы выслать посольство, ввести санкции, разработать стоп-листы и даже поддержать требование какого-нибудь маргинального трибунала. Я правильно понимаю, что канцлер спонсирует Украину – страну, подорвавшую экономику его страны?
С другой стороны, если Сеймур Херш прав в том, что Олаф Шольц прекрасно знал о планах взорвать газопроводы, то всё происходящее можно смело назвать затянувшейся внутренней депрессией в Германии.
Источники:
https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/6379
https://www.vci.de/vci/downloads-vci/publikation/chemische-i...
https://www.vci.de/presse/pressemitteilungen/erste-jahreshae...
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/chemieind...
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/chemie-indu...
https://de.linkedin.com/posts/markussteilemann_braucht-es-de...
https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-1253974~pla...
https://seymourhersh.substack.com/p/a-year-of-lying-about-no...
Хорошо разбираетесь в звездах и юморе?
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!