Mr. Parker. R. I. P
Встречал по ЖЖ. Сначало читать было интересно, потом скучно.
Но запомнился мне не статьями.
2005 году он помог передать письмо онкологически больного Димы Рогачёва Путину, после чего Путин встретился с Димой Рогачёвым. После этого был создан Центр детской онкологии имени Д. Рогачёва.
За это ему большой плюс в карму
Умер mr. Parker
Те кто знал лично говорят что был добрым и талантливым. А это уже не мало.
Что лично я могу сказать. В век ЖЖ, ФБ и телеги читаешь некоторых полюбившихся блогеров уже много лет.
Они пишут о себе, о жизни. Становятся близки тебе, не смотря но то что являются посторонними людьми.
И вот ты узнаешь, что кто то из них умер.
И из двадцати блогов ты читаешь девятнадцать, потом восемнадцать.
У меня уже -5… грустно.
Ps не могу убрать тег негатив…
Лучше слушать аудиоверсию)
https://radiovesti.ru/brand/60944/episode/1913748
Ящик Пандоры IT-политкорректности
Общественные болезни очень заразны. Вся эта политкорректность ради политкорректности, борьба с выдуманными формами дискриминации и постоянный поиск драмы в собственном прошлом распространяются быстрее эпидемии гриппа. Но все же куда как эффективнее эти болезни распространяются в группах риска – среди блогеров, творческой интеллигенции или работающих на массовый спрос бизнесменов, вынужденных идти на поводу у агрессивно настроенных активистов.
Однако всегда существовали категории населения, казалось бы, надежно защищенные от ненужных, обусловленных большим количеством свободного времени рефлексий – рабочие, инженеры, ученые. И, конечно, в первую очередь – IT-специалисты, жизнь которых и без борьбы с ветряными мельницами до отказа заполнена интересным.
Но, как говорится, и на старуху бывает проруха. Последний бастион, кажется, пал. Разработчики одного из самых модных ныне языков программирования Python приняли решение заменить ряд существующих в программировании с доисторических времен терминов на более соответствующие общественным настроениям. В первую очередь это термины master и slave, во многих технических областях обозначающие просто что-то управляющее и что-то управляемое. Но поскольку эти слова в английском языке обозначают хозяина и раба, а это вызывает ненужные ассоциации, решено заменить их на parent и child, то есть — родителя и ребенка. Причем проблема даже не в том, что любой программист знает, что такое master и slave без пояснений. Но и в том, что он же без пояснений знает, что такое parent и child. А это совсем другой вид отношений между объектами. И путаница неизбежна.
Сказать, что этим самым открывается ящик Пандоры — это вообще ничего не сказать. В естественнонаучных и инженерных дисциплинах такое невероятное количество устоявшихся абстракций, что страшно даже представить себе развитие этого процесса политкорректности. Чего стоят одни только whitelist и blacklist, обозначающие просто списки чего-то разрешенного и запрещенного. Ведь это неприкрытый расизм! А "материнская плата"? В которую втыкается всё остальное? А сколько сексизма в названии папами и мамами любых разъемных частей! Я уже даже не буду тут вспоминать про пассивное и активное… И со словом "болт" что-то делать придется.
Причем особенную грусть всему этому придает тот простой факт, что всю основную работу в отношениях master и slave в контексте IT выполняет как раз master. А slave обычно мало что делает. И это ли не был настоящий, неиллюзорный протест против рабства, зафиксированный в компьютерной науке еще отцами её основателями? Но, увы, общественные болезни очень заразны. И, что еще больше увы, они воздействуют прямо на мозг.
Эссе о бумажных самолётиках
Однажды основатель социальной сети Facebook Марк Цукерберг позвонил одному из основателей компании Google Сергею Брину.
- Сергей, - сказал Цукерберг, - Ты слышал, что в России заблокировали мессенджер Telegram?
- Дай угадаю, - отвечал Цукербергу Сергей, - Telegram продолжает работать, а всё остальное перестало работать?
- Откуда ты знаешь? - удивился Марк.
- Я же русский, - отвечал ему Брин, - Русские программисты - они заешь, какие?
- Какие? - спрашивал Цукерберг, - Я слышал, что очень хорошие.
- Они слишком хорошие, - объяснял Сергей Брин, - Когда ты просишь русского программиста, чтобы он написал тебе программу из десяти строчек - он начинает переписывать операционную систему. С нуля.
- Операционную систему? - не понял основатель Facebook, - Но зачем?!
- Потому что она плохая, - отвечал ему Брин, - И не подходит. Для русского программиста все программы плохие. Кроме тех, которые он сам написал, разумеется. Но и те со временем становятся плохими и их совершенно необходимо полностью переписать.
- Не понимаю, - недоумевал Цукерберг, - Почему же все говорят, что русские программисты очень хорошие? Ведь если всё так, как ты говоришь - то они, получается, очень плохие.
- Очень хорошие, - отвечал Брин, - Программисты хорошие. А работники, конечно, не очень. Но это только в России так происходит. Как только русский программист уезжает из России - он сразу же становится хорошим работником. Который делает то, что его просят. Да вот того же Дурова хотя бы возьми… ну, который Telegram этот сделал.
- А что Дуров? - спрашивал основатель Facebook.
- Павел Дуров, - прояснял Сергей Брин, - Когда жил в России, знаешь, чем занимался? Он делал из денег бумажные самолетики, запускал их из окна своего офиса и смотрел, как внизу люди толкаются.
- Бумажные самолетики? - переспросил Цукерберг, - А я всё не мог понять, почему у Telegram самолетик бумажный на логотипе! Вместо того, чтобы просто букву «T» написать, как у всех нормальных людей.
- Да, это тот самый самолетик и есть, - подтвердил Сергей Брин, - Только теперь он у нас стал вроде как символ свободы. А всего-то и надо было уехать из России в Европу.
- Какой-то ты русофоб… - пробормотал Цукерберг, - Ну хорошо, с программистами я, кажется, понял. А с Telegram-то почему так получилось?
- То же самое, - пояснял Брин, - Русскому системному администратору сказали заблокировать Telegram. Но что такое один Telegram? Скучно. Вот сисадмины и заблокировали вообще всё.
- Прекрасная страна, - прошептал Цукерберг, - Скажи, а что надо сделать, чтобы русские тебя заблокировали?
- Тебе-то зачем? - удивился один из основателей Google.
- Я хочу так же, - говорил Цукерберг, - Чтобы Facebook работал, а больше ничего не работало. Это моя мечта, ты же знаешь. Чтобы не было никакого этого вашего интернета, а был только один Facebook.
- Ну, я не знаю, - пожимал плечами Сергей, - Надо, наверное, что-то нарушить. Не исполнить какое-нибудь предписание.
- Мне немедленно нужны предписания, - отвечал Цукерберг, - Я не буду их исполнять и меня заблокируют! Великолепно!
- А если кто-нибудь еще попросит его заблокировать? - спрашивал Брин, - Какая-нибудь, например, русская социальная сеть?
- За что же блокировать русскую сеть? - удивился Марк Цукерберг, - Русская сеть наверняка исполняет все предписания!
- Ну да, ты прав, - задумчиво говорил Сергей Брин, - Собственно, именно поэтому она и перестанет работать. И Facebook останется один на поляне.
- Вот! - радостно восклицал Цукерберг, - Ну так что, куда я должен писать?
- Что писать? - не понял один из основателей Google.
- Ну, за предписаниями, - нетерпеливо говорил Цукерберг, - Мне нужны предписания, которые я не исполню.
- Не, погоди, - рассмеялся ему в ответ Сергей Брин, - В России это так не работает. В России о предписаниях узнают только после того, как они уже не исполнены.
- Это как это? - не понял его Цукерберг.
- Ну если тебе выдать предписание до того, как его надо исполнить, - говорил Сергей Брин, - То ты же его, не дай бог, можешь исполнить!
- Но я не собираюсь его исполнять! - восклицал Цукерберг.
- Тем более! - говорил ему Брин, - Зачем же тебе предписание, если ты все равно не собираешься его исполнять?
- Че-то я уже вообще ничего не понимаю… - бормотал Цукерберг, - Как же русские исполняют предписания, если он их не знают?
- Догадываются, - отвечал Сергей Брин, - И да, я же тебе еще самого главного не сказал.
- Что? - с надеждой восклицал Цукерберг.
- У тебя все равно ничего не получится, - веско сказал ему Брин, - Потому что русские блокируют только русских. Так у них, у русских, устроено.
- Но почему?! - застонал Цукерберг.
- Потому что они всех остальных презирают, - отвечал Сергей Брин.
- Но ведь пользуются! - восклицал основатель Facebook, - На Facebook много русских!
- Пользуются, - подтвердил один из основателей Google, - Но только по необходимости. И с отвращением.
Марк Цукерберг сидел за столом и потрясенно молчал. Он ничего не понимал в этой далекой и холодной огромной стране. А ему так хотелось понять.
Из левого глаза мультимиллиардера выкатилась скупая слеза.
Ему вдруг стало пронзительно жалко себя.
Оригинал: https://www.facebook.com/maxim.kononenko.3/posts/21729165594...
Кто забыл главное правило российских политтехнологов, или weekend в Париже
Политические технологии — ремесло не абсолютное. А зависящее от контекста и дискурса. Нельзя в России применять американские технологии, а русские технологии бесполезны в Америке. И каждый человек, который когда-нибудь пробовал применить что-то в своей политической практике, знает это на своем опыте.
И что же подсказывает нам этот опыт? Этот опыт подсказывает нам, что показную состоятельность русский избиратель не любит. Хрестоматийным примером здесь является предвыборный ролик партии СПС, снятый в 2003 году. Борис Немцов, Анатолий Чубайс и Ирина Хакамада летят в бизнесджете, сидя в креслах из белой кожи и обсуждают судьбы России. Всего один ролик привел к катастрофе: технологи партии переругались, штаб развалился, партия проиграла выборы и больше так никогда и не смогла оправиться. Каждый русский политтехнолог помнит эту историю и расскажет ее вам, если вы разбудите его ночью и спросите, чего нельзя делать на выборах.
Второй известный каждому русскому технологу постулат гласит: праволиберальный электорат есть, но не он решает на выборах. Поэтому любая русская праволиберальная партия всегда заканчивала любую свою кампанию пенсионным вопросом — то есть, походом к электорату КПРФ. А после полета на бизнесджете в креслах из белой кожи к электорату КПРФ не пойдешь. Тебя не поймут.
А теперь, вооруженные этими элементарными знаниями, давайте посмотрим на Алексея Навального. Человека, который, по его словам, собирается стать президентом. На днях интересующиеся кампанией наблюдатели могли видеть, как начальник штаба Навального Леонид Волков открывал штаб в Сочи по Skype и… с Кипра. Где он, по его словам, находился «по делам ФБК». На следующий день наблюдатели узнали, что сам Алексей Навальный с супругой вылетели в Париж. На weekend. И хотя господин Волков говорил, что это наветы и что кандидат Навальный находится в Москве и работает с документами, вездесущий Life предоставил публике видеозаписи как отлета, так и прилета трибуна.
Когда мужчина везет свою женщину в Париж на weekend — это у меня как у мужчины вызывает всяческое одобрение. Я уважаю Навального за то, что он свозил свою жену в романтичное место.
Но в текущем контексте и дискурсе Алексей Навальный у нас не просто мужчина. Он — кандидат в президенты, хоть и неофициальный, но названный. Может ли кандидат в президенты страны, население которой за последние 30 месяцев потеряло 20 процентов реальных доходов, везти свою жену в Париж на weekend? Вспоминаем про бизнесджет СПС и про тот электорат, к которому в конце концов придется идти. И который в Париже вообще никогда не был.
Это я, заметьте, пока еще про деньги ничего не спросил. А ведь ни про какие декларированные источники дохода семьи Навальных, кроме Фонда борьбы с коррупцией, нам неизвестно. И выглядит все именно так, как вы и подумали, — что Волков на Кипр, а Навальные в Париж ездили на деньги ФБК. Об эффективном использовании которых Навальный на днях перед всеми нами отчитывался. И передо мной тоже — ведь я однажды жертвовал ему 500 рублей. Просто чтобы потом интересоваться, куда их потратили. Теперь я знаю, куда их потратили — на Париж. Нет, я как мужчина совершенно не против того, что Навальный на мои 500 рублей свозил свою жену выпить шампанского и поесть устриц. Но зачем тогда рассказывать нам про какую-то чужую коррупцию? Ведь это она и есть.
Впрочем, перейдем к самому интересному. Супруга господина Навального, прекрасная Юлия, вовсе не сидит на кухне в ожидании, пока муж вывезет ее на день в Париж. Нет, она тоже ездит. И за несколько дней до Парижа она отвезла своих детей… в Соединенные Штаты Америки. Где они будут изучать английский язык в детском языковом лагере.
Ну что же, английский язык изучать надо, и каждые родители сами решают, где это будут делать их дети. Но как это выглядит с точки зрения потенциального избирателя? А вот как: кандидат в президенты России отвозит своих детей на учебу в США в тот момент, когда США вводят против России жесткие и несправедливые санкции. Конечно, я понимаю, что поездка была запланирована задолго до всяких санкций. Но если бы она была отменена из-за санкций — это бы сильно прибавило Навальному избирателей. Почему же этого не было сделано? Чуть ниже я вам поясню.
Навальный много раз рассказывал нам про бессовестных русских чиновников, дети которых учатся за границей. Рассказывал нам про их безумные, показные траты. И обещал, что, когда он придет к власти, все будет по-другому.
Но лично я не могу позволить себе свозить жену в Париж на weekend. Для меня это дорого. Хотя я очень много работаю. И когда Навальному удается вызвать мой искренний гнев в адрес чиновников, которые отправляют своих детей за границу, я тут же вижу, что он сам отправляет своих детей за границу. Так в чем же разница-то, Алексей? Зачем мне за тебя голосовать, если ты ничем не отличаешься от тех, против кого ты?
А теперь, как я и обещал, разъясняю. Конечно, Навальный и Волков не дураки, и все это понимают не хуже меня. Просто они… не собираются участвовать в выборах. Они понимают, что их не зарегистрируют. Они понимают, что даже если их зарегистрируют — они все равно не выиграют, потому что это попросту невозможно. А раз все так, то нет никакого смысла заигрывать с большим электоратом. Надо лишь продолжать обманывать свой маленький, ядерный электорат, адептов, которым хоть трава не расти — они все равно будут продолжать верить в божественную сущность трибуна. И будут продолжать давать деньги. Что, собственно, от них и требуется.
Поэтому штабы, конечно, будут продолжать открываться. И люди будут продолжать нести деньги. А там ЦИК окончательно откажет в регистрации и останется только развести руками: увы, мы пытались…
И тогда волонтеры пожмут плечами и разойдутся. А миллионы останутся.
О главной опоре Навального
За долгие годы моего наблюдения за Алексеем Навальным он предпринимал несколько попыток закрепиться в политике. Сначала он просто был активистом московского отделения «Яблока». Потом он понял, что социал-демократия — это не модно, а модно, наоборот, — национализм. И тогда Навальный стал соучредителем движения «НАРОД». Ходил на «Русские марши», призывал перестать кормить Кавказ, и все такое. И так бы, наверное, и продолжал, пока не придумал (или кто не подсказал), что можно расширить аудиторию, занимаясь веселым гринмейлом. Навальный покупал акции толстых корпораций и троллил менеджмент этих корпораций, а публика весело хохотала. А потом один впечатленный артистизмом Навального рейдер рассказал ему о случае с буровыми установками обанкротившейся компании и его, рейдера, попытками взыскать за их хранение деньги с лизингового подразделения крупного банка.
Тут-то Навальный и ухватил свою удачу за хвост. Вот уже 8 лет он строит карьеру непримиримого борца с коррупцией. Но из-за плеча у него, такого респектабельного и встроенного в мировую элиту, нет-нет да и высунется какая-нибудь круглая бритая голова с рублеными чертами лица.
Националисты, причем не теоретики, а как раз наоборот — практики, все время где-то рядом с Навальным. Они вроде бы не вылезают на первый план… Но то вдруг мы узнаем из интервью болтливых эмигрантов на Украину, что Навальный и его соратники раздают в Киеве и Одессе обещания вернуть Крым и вывести войска из Абхазии и Осетии, а мы понимаем, кому такие обещания там нужны.
То вдруг командир батальона «Днепр-1» Шилов заявляет: «Взяли бы и поддержали того же оппозиционера единственного и реального, который виден по телевидению, господина Навального».
То вдруг организатором митинга в Ельце оказывается некий правозащитник Макаров, выступающий в защиту блогера-нациста Макеева, избитого в Мексике, публикующий фотографии, на которых он выпивает с офицером СС Стахевичем, судя по фамилии еще и предателем.
То вдруг мы видим 12 июня на Тверской скинхедов в спортивных костюмах, а в Киеве в это же время лидер «Национал-патриотического движения Украины» Ковальчук и ветераны АТО проводят митинг в поддержку творимых этими скинхедами беспорядков.
То вдруг специализирующиеся на правых движениях Telegram-каналы пишут, что вовсе не хипстеры являются движущей силой протеста.
То вдруг на Пушкинской «задержан известный националист Мальцев».
То вдруг всплывает в интернете опубликованный 11 июня документ с подробной инструкцией силового противостояния — вот прямо с деталями: где брать воду, где оборудовать ячейки, что послужит сигналом к нападению на полицию.
Ну вот скажите, как после такой россыпи отдельных косвенных признаков не поискать какое-нибудь прямое доказательство гипотезы, не дающей покоя? Я и поискал.
По запросу «националисты против коррупции 12 июня 2017» «Яндекс» выдал мне YouTube-ролик митинга в Самаре, а оттолкнувшись от этого я нашел совершенно волшебный пост во «ВКонтакте» некоего Владимира Авдонина, который превзошел все мои ожидания.
Да, в колонне шествия антикоррупционного митинга в Самаре шли националисты. Но какие! За огромным черным транспарантом с лозунгом «Люстрация неизбежна», слева от которого изображение молнии, бьющей в здание в форме серпа и молота с надписью НКВД. Поиск по изображением мгновенно опознает его как немецкий плакат 1941 года, распространявшийся на оккупированных территориях. А справа — известная фотография расстрела венгерских полицейских в 1956 году. Еще раз: они шли под знаменами Навального с фотографией расстрела людей на своем транспаранте. Люди на нем заслоняются руками от летящих в них пуль.
Но самое удивительное — это под какую музыку шли протестующие против коррупции. Предоставлю слово самому господину Авдонину: «Завершая шествие, часть собравшихся спела гимн борьбы за освобождение России — "Мы идем широкими полями". Строки этой песни звучали над нашей колонной, символизируя преемственность нашей священной борьбы».
Песня «Мы идем широкими полями» — это марш Русской освободительной армии генерала Власова. Написана в 1943 году Анатолием Флауме, считавшим, что только нацистская Германия сможет «возродить Россию», а после войны сбежавшим в США. Впервые эта песня была записана в отделе пропаганды «Винета» германского министерства пропаганды — именно это исполнение и постарались повторить самарские нацисты, следовавшие в антикоррупционной колонне Алексея Навального. Честно говоря, не знаю, можно ли размещать ссылки на это в средствах массовой информации — ну да каждый сам сможет без труда найти на YouTube.
Должен признаться, что я сначала своим глазам не поверил. Ну не могло же так быть! Националисты националистами, но тут откровенные нацисты и адепты предателя Власова. Я даже подумал о провокации. Но нет: антикоррупционная колонна Навального в Самаре спокойно идет, и в составе ее — эти вот, кричащие «Героям слава!» (да, да!), и никто из окружающих людей не делает им ни единого замечания. То есть они являются естественной составляющей этой колонны. Вот слова того же Авдюнина: «Завершив шествие, часть нашей колонны приняла участие в митинге».
Не знаю, заметил ли кто-нибудь из самарских журналистов, что эти люди принимали участие в митинге. Наверняка они заметили, что в митинге принимала участие молодежь. Интеллигентная, продвинутая молодежь со светлыми, чистыми лицами.
Но как-то мне все больше кажется, что эта вот чистая и светлая молодежь — это не авангард секты Навального, а ее живой щит. Все вот эти схваченные ОМОНом, которых сейчас вызволяют из застенка правозащитники из «Открытой России», — это, за единичными исключениями, просто звездная пыль. Отвлекающий контингент. Психическая атака.
А те, на кого Навальный действительно ставит, — они вот эти вот, незамеченные в Самаре. И те, кто разместил 11 июня на анонимном сайте инструкцию, по какому именно сигналу выступать против ОМОНа.
От себя: всем сомневающимся предлагаю перейти по ссылке и ознакомится с пруфами автора.