Навеяно фильмом "Шпион, выйди вон". Кембриджская пятерка
Навеяно фильмом "Шпион, выйди вон". Очень классный фильмец.
Британские врачи, анализ крови
Лично я сдаю анализ крови (из вены) натощак, даже зубы не чищу. Не помню уже откуда у меня это пошло. Возможно родственники-медики подсказали, а может мои заморочки. Правильно ли это? Уже сомневаюсь немного, может медицина шагнула далеко и это сегодня необязательно.
Но суть в том, что мне очень неудобно идти утром голодным в поликлинику и сдавать там кровь.
Очередная ситуация с британским докторами сподвигла написать этот пост.
Что произошло... Сто лет назад подруга из Британии (Ханна) сдавала общий анализ крови из вены. Не помню уже для чего, может на СПИД (виза). И я посоветовал Ханне не есть потому, что это может сказаться на анализе. Человек не поел и пошёл. Сдала, уточнила у врача и врач сказал, что есть можно. Тогда я удивился. Приплюсовал ещё одну 100500 ситуацию, которую нужно бы прояснить с врачами.
Ну ладно. Сегодня Ханна идёт сдавать анализ крови из вены. Появилась возможность заострить внимание на этой ситуации. Чтобы реальные врачи могли дать свой комментарий.
У Ханны была такая проблема: временами слабость и головокружение.
Врачи в прошлый раз взяли анализ крови из вены. По результату анализа прописали таблетки с железом. Ханна пропила курс и сейчас снова идёт сдавать кровь в Кембриджскую поликлинику чтобы зафиксировать изменения.
Анализ она сдаёт из вены утром (7.30), врачи сказали, что перед анализом можно употреблять пищу.
Кембридж утром :)
Вопрос к врачам: можно ли есть или чистить зубы перед сдачей анализа крови из вены???
Продолжение: сравнение цен в Кембридже и Москве
Ранее писал про стоимость некоторых продуктов: Сравнение цен в Москве и Кембридже.
Начну с коментирования ответов, которые мне дали. Извините, если не все прокоментирую, не читал абсолютно все сообщения т.к. их много.
Кому интересно сравнение цен, то начинайте читать с главы "Сравнение цен"
Ответы на коментарии
Некоторые люди спрашивали: зачем ты сравниваешь цены? зачем тебе это нужно? что это дает?
Отвечаю: лично мне было интересно сравнивать культуру, проблемы, цены в разных странах. Почему бы и нет? Это же полезно, когда представляешь как меняются цены и какая ЗП в разных странах. Да и нужно задумываться о том почему все так и как выправлять ситуацию.
- кто-то начал обвинять меня в том, что я умышленно не сравниваю стоимость некоторых продуктов типа: мясо, птица, крупы и так далее. Типа я гадкий шпиён, который умышленно даёт неадекватную информацию (превозносит Британию и принимает Россию).
А почему такая странная подборка продуктов?@Remkiller
Где, к примеру, мясо...
Потому что там мясо неебически дороже , а для поста-пропаганды это ненужная информация))
----
Почитайте больше моих постов и убедитесь, что я рассказываю не только о хороших сторонах, но и о плохих. Возможно даже больше о плохих. А то, что по ценам на некоторые продукты мы в одном месте... Как говорят, на правду не обижаются.
----
- кто-то подметил, что цены сравнивал только в 2х магазинах: Ленте и Сайнсберисе. И типа цены в Пятерочке, Магните, Дикси куда ниже. Отсюда такой перекос.
Отвечу: я же не журналист (и не работаю им), фотки делаю по возможности в тех магазинах в которых часто бываю. Ниже будет сравнение некоторых цен продуктов в других магазинах:
Обновление:
Да, сравнение цен неполное. Не все крупы сравнены. Очень ограниченный набор мяса. Но что есть, то есть. В ленте я уже получил замечание от продавца: зачем вы фотографируете? Не нужно фотографировать.
Не понял, фотографировать продукты запрещено законом? Может я чего-то не знаю, может нарушаю закон? Серьёзно, ещё не вникал в тему того что можно фоткать, а чего нельзя, просвятите в теме.
- кто-то подметил (McSneg), что сравнение цен производилось в несопостовимых городах. Типа Кембридже - это дорогой город (офигеть, а Москва самый дешёвый что ли?)
Ну извините, очевидно же, что где живу(где есть возможность брать информацию), там и фоткаю. Нет возможности самостоятельно перефоткать цены в Лондоне, да и в прочих городах России.
На это замечание, возможно, не обратил бы и внимания, если бы @moderator не вставил бы его в конце моего поста. Что за фигня? Может вы лучше опечатки будете устранять, а не дописывать чужие посты?
- а кто-то вообще сказал:
Кому-то нравится жить в с голой жопой, но на берегу моря и накуриваться каждый день, а кому-то среди музеев и ходить на балы... Каждому своё..
То есть счастье не в деньгах и не в ценах на продукты. Выходит, можно жить счастливо при низкой ЗП и высоких ценах на еду что ли? Конечно, это их мнение и хорошо что есть люди, которые могут так жить...
- особенно интересен @mister.bunbury. В этот раз его хотелось бы немного больше покритиковать. Дело в том, что его ответы, на мой взгляд, частично соответствуют тому как живут в Великобритании. Но, с другой стороны, он показывает все только самое-самое хорошее, но не рассказывает о плохом. Может я что-то упустил, у Великобритании есть какие-то плохие стороны? Или самое плохое - это "немытые асфальты" на улице?
Я бы не стал его критиковать, если бы не Ханна. Она с ним в некоторых вопросах категорически не согласна. Если обобщить, то она не согласна в вопросах школы, учебы в вузе, отношении к алкоголю. Може где-то еще, но в основном в тех вопросах, которые она сама рассматривает.
- Ханна все так же не согласна, что я вру, когда рассказывал здесь про британок: По-максимуму про британок
- не согласна насчёт того, что банбери описывает мои посты как: сплошные стереотипы, которых на самом деле нет. Ханна смеется и говорит, что есть, просто вы своих кругах, а она в своих. Вот и разница. Не учились же вы в британской школе? Тогда что вы можете рассказать о ней? Только то, что видите "снаружи".
- не согласна, что я выставляю её глупой. Тот факт, что ваши представления (допустим самое очевидное - школьная, студенческая жизнь) не сходятся с тем, что вам говорит молодая девушка - это не значит что она глупая или я выставляю её глупой. Со слов Ханны "оно" так есть, это её опыт, а то что вы думаете - это ваше мнение.
Тем более в Кембридж дураков не берут.
<< Моя заметка: хотя... ну как сказать. Так просто не объяснить, этот вопрос пока отложим >>
Возможно ваши представления соответствуют вашему кругу общения, вашей работе. Но они однозначно ломаются если их применять к школьникам и студентам. Да и вообще, нельзя быть на 100% в чем-то уверенным, особенно если вы не имеете с этим дело. Вы же не всю жизнь жили в Британии и перенимали их культуру, традиции.
- в своем посте вы говорили, что ни разу не видели пьяных в своем р-не.
Т.е. за пять лет жизни я не встречал у себя в районе ни одного пьяного человека. Даже на Новый Год и другие праздники.
Не исключаю. Возможно там нет школьников? Возможно вам повезло? Насколько понял (помню), вы обосновали это благополучностью района и порядочностью жителей. Что-то это ну ни как не сходится с тем, что говорит Ханна. Возможно вас окружают особые трезвенники.
Потому что студенты, школьники, обычные люди, молодые девушки набубуениваются так, что домой не доползают (кто-то писал в ответах что не видел нигде такого количества синяков как в Англии).
А вот просто фотки сливок общества для истории (тоже надирались до потери пульса) :
По стоимости проживания в общаге Кембриджа
- вы утверждали, что стоимость недельного проживания в Кембридже не может составлять 200 фунтов:
это с арендой что ли? :))) Или Ханна проводит дни в стильном обогреваемом бассейне на крыше отеля? 800 фунтов в месяц на коммуналку? Это коммуналка особняка на 500 метров.
ну спросите :) это вранье. нет таких цен в Британии на коммуналку в 2 комнатной квартире. Сайт я привел. не бывает, что у всех людей 80 в месяц двушка, а у Ханны 800 в месяц (200 в неделю).
Ссылка на комент: #comment_224375944
Эту сумму она платит за 2 замученных комнаты (не знаю какой площади).
Посмотреть на ее комнаты можете здесь:
А это ванная комната. Штукатурка на потолке осыпалась.
Видео сделаны в начале года, хотел оформить отдельным постом все. Но руки не доходят.
Да, цены на образование у них растут.
Вот за эти комнаты она платит такие деньги.
Если уж начал, то вот в каких столовых они едят:
Да, это не то что было у меня. На мою комнату было страшно смотреть, а коридор моей общаги поначалу пугал студентов и отлично подходил для сьемок всяких ужастиков даже при дневном свете. Фото моего коридора в общаге (архивное вото):
>>>
Поясню такой момент: студенты в Британии, со слов Ханны, платят деньги больше не за обучение, а за жизнь студента. Они покупают эту жизнь: все эти пати, гулянки, девушек, алкоголь и прочее. Да хоть даже те же столовые... Студенты Кембриджа имеют деньги.
Тут придется пояснять многое. Потому что я сам долго вникал во все это.
Ну например вот это:
- Да, есть кредит от государства и теоретически все могут учиться в Кембридже (жаде те, кто НЕ имеют деньги), но на практике это не так. Так что там по большей части реально обеспеченные люди. Ну по стоимости проживания, думаю, вы поняли. И это не предел :)
- А почему бы студентам просто не снимать жилье, а не вот это вот все за 200 фунтов?
Очень логичный вопрос. Ответ дать не так просто. Снова тема для поста.
Ответ 1: для некоторых людей 200 фунтов в неделю - это не так и много.
Ответ 2: есть правила, которых придерживаются студенты кембриджа.
У них есть прям свод правил типа:
- есть нужно в столовой вуза
- пить алкоголь нужно в меру
- что-то там по социализацию и уважение
Список правил искать не буду, но я его видел так как очень удивился тому, что студенты е имеют свободы что ли. Они все делают по правилам, даже надираются вхлам по расписанию. Странно? Вот и мне тоже,
Ответ 3: наверняка есть "бедные", которые снимают за меньшие деньги. Я не знаю про такие случаи и не интересовался, но теоретически можно было бы. они будут изгоями и своеобразными белыми воронами так как в вузе все работает "по правилам". И если ты живешь где-то не у них, то на пати тебя пригласить будет проблемней (идти за тобой), выпивать в баре общаги тоже будет проблемней и так далее.
>>>
Более подробно о расценках на проживание студентов Кембриджа вы можете узнать здесь: расценки
Добавлю еще деталь. У Ханны далеко не "5-и звездочный номер" с вип обслуживанием. Так, у них в начале года ломался чайник и его меняли несколько дней. На днях на общей кухне сломался холодильник, вроде починили за несколько дней.
Еще замечу, это не самый богатый колледж. В основном здесь учатся просто состоятелные дети. Дети же высокопоставленных чиновников учатся в колледжах с политическими факультетами (например philosophy, politics and economics в Оксфорде).
Интересно, какие расценки в Оксфорде. Потому что там учатся на самом деле состоятельные люди.
На самом деле снимать розовые очки критиковать вас можно и по другим ответам. Как пример, у вас часто прослеживается некая законопослушность и порядочность граждан. Якобы все хорошо, взяток нет и так далее. Не знаю как вы имеете эту информацию, но тот же тип из Кембриджа (сын достаточно высокопоставленного политика) рассказывал о своих беспределах и о том как система работает на его взгляд. Ранее писал уже об этом, есть чем ужаснуться.
Но в этом случае, очевидно, непосредственных доказательст с моей стороны не последует.
Пользуясь моментом, повторюсь в этой статье, что от регулярного запоя у студентов Кембриджа едет крыша и возникают разные психрасстройства. Конечно, проблемам с психикой способствует и генетика, но свободно пить вино даже в универе - это ку-ку.
Доказательства, статистику и прочую инфу по психрасстройствам студентов кембриджа привоил здесь: Психические расстройства британцев, документалка
Кратко: представлено видео, где студенты Кембриджа в документалке рассказывают о том, что у них имеются псих.проблемы. Уже не помню, у половины студентов имеются проблемы или у 40%.
Вы можете свалить все на то, что они много учатся, потому и возникают проблемы. Как я вижу - это далеко не так. Сама Ханна называет студентов своего вуза: жалующимися на трудности и жалкими. Как получается так, что студенты хорошие - чтобы дать ответ, нужно написать отедльный пост. На это есть ответ.
Как видите, источники моей информации - это не какие-то левые сайты, а непосредственно сайты вуза, сами студенты.
Сравнение цен
В первую очередь мы сделали фото мяса, птицы и рыбы (по возможости) в 3-х магазинах:
- Магнит
- Лента
- Перекресток
- Sainsburys
Так же присутствуют цены на другуи продукты (чай, сахар, рис)
Лента (мясо):
Перекресток (мясо):
Sainsburys (мясо):
Внезапно оказалось, что больше картинок вставить не могу. пикабу не дает, лимит!
Да, кто-то говорил, что Sainsburys очень низкие цены, что в других магазах дешевле. Пока не было времени ходить по другим магазинам Кембриджа.
Ограничение на кол-во загружаемых фото осознал, учту в будущем. Позже опубликую сравнение (фото) цен на другие продукты :)
Надеюсь было интересно.
Психические расстройства британцев, документалка
Уже давно пишу посты на тему псих. расстройств британцев. В этом документальном видео студенты Кембриджа рассказывают о состоянии псих. здоровья:
В свое время проводил разбор и анализ этого документального фильма.
По сути весь фильм сводится только к одному: студентам очень тяжело и это отражается на их псих. здоровье.
Со своей стороны могу сказать, что и в моем и в других вузах таких как МФТИ, МГУ, МГТУ Баумана студентам тоже очень тяжело, но нет такой проблемы со здоровьем как в Великобритании.
Тему псих. здоровья мы обсуждали с товарищами и максимум на чем мы сошлись:
- в наших вузах тоже есть люди с отклонениями в психике
- этих людей немного, максимум 10 человек (мы смогли насчитать со всех 6-и курсов на всех факультетах) на 8000 студентов
- в наших вузах нет отделений с дежурными психологами. Есть врачи, но не отдельно выделенные под это специалисты-психологи (а в Великобритании есть)
То есть тема, очевидно, для нас неострая. Читатели могут оспорить и рассказать о случаях в своих вузах (вдруг я неправ).
Теперь посмотрим на цифры (кстати, возможно вам @mister.bunbury будет интересно узнать и посмотреть):
Опрос показал, что 46%! опрошенных студентов Кебриджа страдает депрессией.
---
Мое примечание: возможно создатели документалки не имеют полного представления что из себя представляет депрессия и называют ей чувство грусти, усталость. Потомому что 50% людей с депрессией - это катастрофа.
---
С другой стороны я располагаю данными, которые говорят о том, что ситуация с психическим здоровьем реально обеспокаивает. И если у студентов и есть псих.расстройство, то это не депрессия или апатия, а разного рода проявления психозов и неврозов, которые вызваны рядом причин:
- систематическое нарушение режима/распорядка для
- отсутствие режима питания, некачественное питание
- систематическое употребление алкоголя, наркотиков и всяких психотропных препаратов
- различные нарушения системы ценностей, отсутствие каких-либо принципов, морали, половая распущенность, неумение обосновывать свою точку зрения, отсутствие критического мышления по отношению к своим и чужим поступкам.
Русский человек не поймет что тут имеется в виду. Я, конечно, уже отствал от того что сейчас считается "нормой", но в Великобритании многие (есть и очень строгие католики и прочие)люди не видят ничего зазорного в "либеральном поведении":
- геях / лесби / и еще каких-то нескольких разновидностях
(вот эти категории не просто как бы есть они и есть... так нет, они возводят все это в ранг: "смотрите на нас, вот мы". В итоге все доведено до того, что святой отец в одной из церквей Кембриджа топит за ЛГБТ)
- в том что девушка целуется со всеми кто только попадется
- в публикации своих голых снимков (это у них начинается с 11 лет)
- в семейном просмотре фильмов с постельными сценами
- в групповом перепихоне
- в том чтобы перепихнуться перед своим университетом (читал истории студентов, которые рассказывали, что это у них уже традиция) и др.
Единственное достаточно неоднозначное правило, которым оперируют данные люди звучит так: относись к человеку так, как ты бы хотел чтобы отн относился к тебе.
Собственно, мне всегда было без разницы как и что про меня кто-то думает, так что я никогда не знал как применять это правило :)
Здесь создатели фильма дают интервью:
На этом видео представлено 3 человека. У девушки, очень вероятно, есть серьезные псих. отклонения. У парней их меньше, особенно у правого. Это можно заметить по тому как люди себя ведут на камеру, как держатся, реагируют, отвечают.
Просто посмотрите на следующие вещи:
- на то как люди держат ноги
- что происходит с руками (находят ли они рукам место, руки всегда заняты или лежат спокойно)
- на то что у людей в руках
на самом деле 2 человека из 3-х держат эти стаканчики не зря. Это своеобразная защита на подсознательном уровне. В виде такой защиты может выступать лист бумаги, карандаш, ручка и др. предмет.
- посмотрите на направление взглядов, куда люди смотрят и как часто переводят взгляд
- как часто девушка поправляет волосы
- кусают ли люди губы?
- ковыряют ли люди пальцы?
- и др.
Конечно, можно, найти оправдание, сказать что люди стестняются, это их 1-е интервью и т.д. Но это же люди, которые специализируются на создании фильма. То есть это те, кто с камерой на "ты". С другой стороны, часто ли вы кусаете губы и корчите рожи, именно тогда, когда вас записывают?
Собственно такое поведение наблюдается не только у этих ребят, но и у многих других студентов на видео с их фейсбук страниц. Что важно, руки, взгляды, то как люди держатся - везде почти одинаково, стандартно. Есть отличия разве что... кто-то кусает себе пальцы до крови, а кто-то губы. Только это.
Надеюсь видео было интересно и познавательно
Часто читатели обвиняют меня во лжи, отсутствии каких-либо доказательств. Надеюсь документальный фильм студентов Кембриджа и плачевном состоянии псих здоровья будет первым шагом к переосмыслению того факта, что как минимум псих. здоровье студентов Кембриджа реально хромает.
Скоро буду постить цены продуктов в Великобритании, посмотрим на общагу кембриджского студента.
До следующего поста ;)
Психические расстройства студентов Кембриджа
В какой-то момент времени мне стало интересно взглянуть на студентов Кембриджского университета. До этого я уже видел пару человек, отметил про себя что что-то с ними не то... ну и пошел дальше. После того как я успешно познакомился с Ханной (студенткой из Кембриджа), я снова заметил вот это все: набор псих расстройств/отклонений которые бьют по глазам.
Их проблемы с психикой, перебрав массово студентов в Facebook, мне сразу бросились в глаза.
Вот просто перелистывая стопки людей на фейсбуке, даже неоптыный человек без какого-либо знания азов психологии, психоанализа может заметить что с этими людьми “что-то не то”.
Ну а что с ними не то? В основном расстройства психики во всех возможных формах и проявлениях. Странно не правда ли? Тут я подумал : а может ты EdokPechenek сам уже того. Дурак, так сказать, не способен отличить нормального от больного...
Поговорил с Ханной. Сказал ей примерно так:
Я: Понимаешь, странное дело. Я вижу что у тебя есть проблемы, которые можно исправить. Не хочешь?
X: а что у меня не так?
Я не стал уходить в детали и обьяснять все тонкости что у нее не так и почему (да и согласно Фрейду этого не стоит делать в чем я сам лично 1000 раз убедился). Просто надавил на ее больное место под правильным углом: видишь у тебя палец покусан? Можно это исправить, будет выглядеть лучше. Придется поработать, но после этого ты уже не будешь кусать пальцы.
А в голове я себе договариваю: ну да, а еще и от других комплексов избавишься и умнее станешь.
Говорили о ее проблемах, в процессе разговора подметил, что студенты в ее вузе какие-то ненормальные в прямом смысле. Ну и Ханна выпалила:
- да, у нас в вузе много людей с псих расстройствами.
Я удивленно (если бы она знала, то офигела бы от того с кем учится): а ты как знаешь?
Х: да это всем известно. Сколько уже исследований проводилось: и bbc и королевская семья и ученые этим занимались - безуспешно. Это что-то вроде загадки века, которую не могут решить.
Напомоню немного про меня
Сам я технарь. Но секретно гонял на МГУшные лекции по психологии и пер конспекты и лекции у кого только можно. Психология мне очень нравится как предлог "поисследовать человека", поставить, так сказать, эксперимент над человеком.
В дальнейшем я производил "игровую наркоту" и работал в отделе продаж нано (по сравнению с гигантами типа Valve / Ubisoft) фирме. Наркоту, в плане не реальных наркотиков, а разработка игрософта.
То есть я имею представление о том как сделать человеку хорошо, как плохо и как его подсадить на продукт так чтобы он сам к нам пришел и закидал деньгами. Нас работало несколько таких ребят. В других офисах были подобные ребята.
Если проосто, то у людей есть состояния и рычаги. Какие-то рычаги работают слабо, какие-то почти со 100% вероятностью. Это зависит от человека, от его потребностей, от уровня развития.
Хотя... Хотя все работают примерно одинаково: жмешь на кнопку базовых потребностей и человек уже тут как тут, прыгает как зайчик. Да, наши покупатели бы возненавидели меня. А бос... Наверно бы уволил если бы я тогда там работал и писал это все :)
И вот потянув за тот или иной рычаг мы переводили людей из состояния А в B, потом в С и так далее.
Все мы друг-друга знали, хотя часто даже не видели в лицо. Был случай, один какой-то молодой парень пришел и "решил потянуть за рычаг" вот так:
Дам тебе после 10 уровня
На фото постера красивая баба, все дела... Грудь как у дойной коровы... - это фантазии дизайнеров если честно, не игроков.
А потом в каком-то посте в каком-то там блоге он сидел и удивлялся что этот рычаг работал безотказно. Ну и так далее. Говорить об этом можно бесконечно. Так что смешно, когда кто-то мне что-то рассказывает и говорит, что я не понимаю как устроен человек внутри
За что мне тогда хорошие деньги платили ¯\_(ツ)_/¯
Кому интересно, то вот интересный фильм для просмотра по теме манипуляций:
Если что, есть еще и другие (лекции) от В.С. Мухиной :)
Загадка, значит, века
1) Начнем с Ханны. У нее был психоз, невроз, а вернее и то и другое. Ну и первое второму не мешает, а даже способствует и усугубляет. Расписывать что это такое не буду, все примерно представляют что это что-то плохое.
2) Вот этот пункт - очень важный и сложный. Это то над чем мне приходилось работать. Было выявлено искаженное миропонимание и еще ряд вещей о котрых правильнее умолчать. Короче, целый букет, который сможет свести человека в могилу. Если не в могилу, то все равно ничего хорошего в жизни такого человека не будет. И да, как и все больные, Ханна не понимала своего плачевного состояния.
Это что-то типа наркомана или алкаша. Им лучше и не говорить что у них фиговая позиция и судьба их в общем-то предрешена и очевидна каждому - нет смысла.
Алкаш уйдет из жизни раньше из-за цирроза или еще какой-то болячки. А может просто под машину попадет..
Наркомна - с ним тоже все понятно. Передоз и в ящик.
Так же она была переведена в одно из стандартных состояний в котором человек не живет, а существует. Но вот что важно. человек-то думает что живет, что у нее все хорошо. И вот попробуй докажи этому человеку что-то :) По сути просто так тут фиг докажешь, это нужно уметь. Все мы самые умные, образованные, знающие все на свете. Вот только появились на свет и уже все знаем.
3) Так же в дело был вовлечен алкоголь, спиртное. В Кембридже выпивка на каждом мероприятии, что тоже очень плохо.
4) Режим питания. В Англии у них там популярно есть что попало на обед. Иногда они не едят мяса. С этим тоже пришлось работать.
5) Распорядок дня - и тут все так, как не нужно делать. Дискотеки, ночные гулянки, работа по ночам... Зарядок, прогулок на воздухе - ничего этого нет. Одни попхождения по барам за спиртным (бары везде, даже в универе).
Вроде это все.
Ну и вот. Человек, по сути, делает все так как не нужно делать. Просто тотально ломает свое здоровье. Не удивительно что у нее возникли проблемы с психикой. Тут и у богатыря бы возникла шиза.
Каждый из пунктов 1-5 был хорошо выкручен и интегрирован в то как Ханна жила. Нельзя было взять и исправить, допустим, пункт 5. Почему? Да потому что так не работает. Потому что нельзя человека просто выдернуть из жизни и поменять ему абсолютно все за мгновение. В этом случае произошло бы 3 варианта (по вероятности):
- меня бы послали
- ничего бы не получилось
- Ханна бы реально сошла с ума
Итак, как это делается, в том числе как это делают игиловцы и спецслужбы - постепенно
В этом случае вылечить = изменить человека. И нужно сделать это так, чтобы человек не чувствовал вот этих вот резких перепадов. Итак, даммы и господа, вот и звездный час, вот и пригодились мне знания по психологии в области помимо той, где нужно управлять пользователями на уровне подсознания и инстинктов чтобы они что-то там у нас купили. Теперь будем воздействовать масштабно в рамках одного человека ;)
Разве изменить 1-го человека - это много (в чем масштабность)? Ну как сказать, в масштабах Земли, страны - это ноль. А вот в масштабах 1-го человека - это прорыв, это великое дело, безвозмездная помощь.
Работа над 1-5
Шаг 1. Нужно определить границы дозволенного. Насколько человек гибок и готов что-то менять. Видит ли он проблему.
На шаге 2. Нужно проблему раздуть. В данном случае делать это нужно для того чтобы человек не отступил. Мнипуляции-манипуляции...
Шаг 3. Узнаем о друзьях. А лучше от них избавляемся. Потому что человек находится в том положении в котором он находится частично из-за них. В данном случае я так определил для себя. Друзья были так себе, так что выкидываем их. Да и они сами отсеялись со временем.
Шаг 4. Алкоголь и посиделки граничат с друзьями. Так что этот комплекс пришлось рвать одновременно. Скажу так, выкинуть алкоголь было сложно по ряду причин. Одна из причин заключалась в том, что родители Ханны были против того чтобы она совсем не пила. Короче, пренебрег родителями, они явно не понимают что делают. Вот хорошая лекция проалкоголь. В качестве бонуса Мария Грибанова рассказывает о шкале тонов, которую я тоже использовал при работе: видео
В целом, очень полезно понимать что есть шкала тонов, где вы в этой шкале, как люди переходят с одного тона на другой, как происходит взаимодействие между людьми на разных тонах и так далее.
Шаг 5-6. Режим питания и распорядок были изменены почти сразу. После разборкой с шагом 4 все стало значительно проще.
Самой сложно задачей было и остается работа над перестройкой миропонимания. Да, говорят что после 15/20/25 лет человек не меняется. Ну... отчасти это так. Я бы сказал, что у всех индивидуально. Это скорее зависит не только от того кого меняют, но и от того, кто пытается воздействовать.
Моя проблема была вызовом, потому что фокус работы нужно было направлять не только на пациента, но еще приходилось обнулять авторитет родителей и всего того что человек знает и может узнать из интернета, от "друзей" и так далее. Тут читатель скажет наверно: да какое ты право имеешь что-то там заставлять и так далее. Нет, я не заставляю, я просто общаюсь. Я же не могу физически заставить. Но частично читатель будет прав, умеющий человек можно заставлять, принуждать человека и даже убить его просто разговаривая. Что важно: воздействовать можно на любого. Чем выше уровень развития - тем, в какой-то степени, проще воздействовать. Чем нижу - тем хуже. Вот на сумасшедших воздействовать не удастся совсем или, скажем, на камень. Потому что нет помниания или оно предельно искажено XD Вот так вот, но мы сейчас не об этом.
Скажу одно: плохих целей я не преследовал, да и решения человек принимал сам. А то что я создавал условия для принятия тех или иных решений... Так это просто моя возможность: хочешь бери, а хочешь - нет. Я-то тут при чем? :D
Потому очень часто я выступаю против того чтобы давать людям возможность даже задумываться о чем-то. Если хотят - пусть делают/задумываются, но извне нельзя дозволять что-то радикальное. Фишка вот в чем:
- если ты думаешь, что тебя не развели, то тебя развели
- если ты не думаешь о том что тебя могут развести, то все, сэр, вы давно без штанов.
- если ты не задумываешься, то за тебя кто-то подумал так чтобы ему в карман падало. Это работает на западе и в РФ. Шерше мани работает уже давно везде.
Так можно легализовать наркоту, и обосновать все тем что все сознательны. Ну кроме детей. А им не продавать. Почему нет? На Украине вроде легализацией уже занимаются, нет? Все люди взрослые, казалось бы все понимают что наркота - это смерть в своей блевотине и моче с поносом вперемешку. Если нет, то на видео подробно расскажут. И да, это соответсвует моему опыту.
Поработав в армии, насмотревшись на людей с высшим образованием, на простых солдат... Да какая там сознательность, того и гляди чтобы люди не попередохли от того что делают дичь какую-то. Каждый вечер нам на построении сообщали кто где умер. Так постоишь, послушаешь... Люди как мухи дохнут. Одного машинами защемило и порезало пополам (это уже 100500 случай). Другой сигарету зажигал от сопла ракеты при старте. Кто допустил? А за ними за всеми усморишь, все как гномики безмозглые. Идут куда-то. Да даже автомат доверять страшно, хотя вроде комиссию и инструктаж проходят. +Куча мужиков просто повесилать от того что девушка ушла. Это я к теме, которую обсуждал на какойзто ветке с @StanPro, @PandarenNaVrive, @viktorbortnikov
Немного о том что нам вкладывают в голову
Почему я решил вынести родителей и интернет "за скобку". Потому что в сети часто бывает бред, особенно в области полового воспитания. Людей воспитывают и делают это очень успешно мои коллеги по цеху и им подобные. Идеи вкладываются так, что человек даже не задумывается что ему вложили конкретную идею.
Механизмы вкладывания идей все те же, рычаги старые, но все они работают настолько стабильно, что ничего изобретать не нужно. Нужен только доступ к СМИ.
Давайте посмотрим на эту картинку:
"О боже, я люблю жену за то что она подарила мне кусок пластика с кнопками!
Как я счастлив!" - это пример того как людям вложить информацию о том, что данный продукт "им нужен", он стоит того чтоб его брали, он популярен, любящая жена должна непременно купить это мужу, а он должен восхищаться ею.
Или вот еще пример:
А здесь использован более серьезный рычаг. У меня в офисе товарищ говорил так :
"подергаем-ка покупателя за я***"
Работает, кстати, почти без отказно.
Кстати, да, мемы в самом начале по большей части создают не пользователи а маркетологи. У них даже папка для этого есть и стратегия продвижения часто под это затачивается.
Еще есть такое:
Часто для привлечения внимания идут на разные ухищрения. Пытаются сделать ведущих "клевыми/крутыми". Для этого создают соответствующий образ. И никого не волнует как это отразится на детях. Отговорка тех, кто рубит на этом деньги отсутствует(ибо сами они недалекого ума), либо такая: ну ничего, один раз можно так-то.
Вот мой босс на работе обосновывал свои решения так: деньги-деньги-деньги. Ребят, вам платят - вы работаете.
Один раз босс мне прямо так и сказал. Мы с ним остались одни и я говорю: Василий Иванович, наш продукт сыроват. Похоже он не окупится, тут слабо сделано, там недоработано.
ВИ: ЕдокПеченек, все будет нормально, я проконсультировался в маркетинговом отделе.
Я: а что они говорят, успех?
ВИ: да, не заработаем сколько хотели, но все равно вытянем. Будем показывать там-сям.
Я: и что окупится?
ВИ:
если мы будем показывать людям каждый день лошадиный зад, то через день-два все привыкнут и будут считать это нормой.
Как так, конкуренция же есть... Не знаю, но его цитата предана почти дословно. И деньги он нам платил реальные.
Вот еще пример:
На этом фото сказано, что мама смотрит порнографию вместе со своими детьми чтобы преподавать им уроки полового воспитания. И вот в низу картинка - символ того как эруто, мечта любого прям... Это уже норма, это не шутки!
По части девушек тоже проводится работа, но немного другая. Возникают все эти фемдвижения, но они не понимают что им нужно бороться не с мужиками, а вот с тем, чему их учат.
Это здесь мне на пикабу мало кто верит потому тяжело что-то куму-то доказать если тебя не знают, ты не известен. Если ты известен, то тебя заклюют.
Первый шаг в расшатывании парадигмы нормальности
Первым шагом нужно показать авторитет. И важно чтобы он был. Потому что иначе показывать нечего. Ханна, она конечно, имела сдвинутое миропонимание, но была способна отличить балобола от человека, который реально оперирует книгами по психологии. Да и работа у меня крутая - разводить людей так, чтобы тебе несли деньги. Так что здесь + в мою пользу.
Внешнее проявление расстройства
Внешне расстройсво проявлялось в то в чем обычно проявляются такие вещи:
- поза
- макияж
- прическа (волосы были ухоженными)
- погрызанные пальцы
- нервозность
Я спросил Ханну: вот у тебя палец погрызан, а тебя врач как-то лечил?
Х: да, врач и мама лечили, помогали
Я: как?
Х: ну вот врач дал мазь
Я: еще как-то
Х: потом лак для ногтей чтобы не кусала, потом мама дала перчатки чтобы носила и не кусала пальцы
Где тут фейспалм. Ладно мама не соображает. Но вот врачи. У Ханны платный первональный врач, которого выделили ее семье с работы родителей. И врач в Кембридже ничего не сказал.
Уфигачить бы этих врачей. Мне, в свое время, вот тоже примерно так ответили как Ханне:
Я: доктор, у меня проблема
Д: на что жалуетесь
Я: чихаю от солнца
Д родителям: видите ребенок мучается? так купите же вы ему очки от солнца
Вот то что у Ханны на руках - это следствие того, что что-то не так в голове. И ханна с 8 до 20 лет кусала себе пальцы, а лечили это малями и лаком для ногтей с противным вкусом. У меня нет слов. Врачи, ауууу. Надеюсь у нас не такие же как и в Британии, надеюсб у нас не хуже, верим в вас как-то пока что.
В общем решая проблемы 1-5 за месяц мы отучили Ханну грызть пальцы. За месяц сделали то, что не могли сделать люди за 12 лет!
Где-то через 2 недели после работы над психикой я предложил Ханне сделать фото ее погрызанного, но заживающего пальца. Ну так, для архива (чтобы меня добрым словом вспоминала). А вот и это фото (до и после. Фото после сделано у меня в гостях в Мск):
Ханна разрешила выложить это фото и думаю она до сих пор рада что этой проблемы больше нет.
Отвечаю некоторым коментаторам:
Отчего-то у меня сложилось впечатление, что Ханна - прикрытие для высказывания ТС-ом собственного взгляда на жизнь в "загнивающей Европе и Британии", по типу "а вот мой друг..." и дальше идет собственная неприглядная история, главное не забывать от лица кого рассказываешь.
наверно вы не поверите, но вы не первая у кого складывается впечатление что Ханна - вымышленный персонаж. Подтверждение реальности Ханны - фото, которые я выкладываю из Кембриджа. Я там не учусь так-то. Вот планирую выложить фото цен на продукты в Англии, видео комнаты Ханны и прочее.
Аборты вредны для человека в психологическом плане, пока я это так вижу. Просто понимаю примерно как изменится человек после абрта.
Запихивание личности в некие рамки, созданные стереотипами, консервативными взглядами на жизнь и просто недалеким умом. И я это понимаю, потому что вижу каждый день везде - в медиа-пространстве, в транспорте, в ТЦ, у знакомых, друзей, родственников. И я вижу (слышу) совершенно иные образы жизни, мышления от жителей других стран Европы, Канады, Австралии, НЗ, США, где человек живет так, как ему нравится.
Про медиапространство и прочее писал выше. Запихивание личности - везде есть перегибы. В след. статье я буду показывать на примере студентов из Кембриджа куда их запихивают и что из них получается. Вы просто видите, а не живете в этой среде. поживите и может быть узнаете.
Так-то смешно получается. Я не могу отвечать каждому и что-то доказывать. Тут буквально каждый приходит и высказывает свое видение что все придумано и так далее. В общем-то у многих одно и то же прям под кальку.
Кстати, на видео (#comment_220192182) - это уже не реклама, а больше реакция общества на нормализацию беспорядочных половых связей
Весь ответ коментировать не буду, частично согласен, частично нет. Но в целом нет. У вас свой взгляд, который вы сформировали в процессе жизни, похож на взгляд моей тети Люды. Она рассуждает примерно как и вы.
А что предлагает автор? Вроде как бы ничего, но он весь такой высоко духовный и моральный что пукает бабочками и какает радугой. Скрепы и комсомол? Давно не было?
А я вам ничего не предлагаю. Я делаю расклады. Вы сами как хотите решайте. Мне в общем-то почти все равно (но не полностью).
Когда встречаешь британцев, то видишь счастливых людей, а не обезличенную злобную серую массу, ненавидящую все вокруг
Вы в курсе что они обучены всем улыбаться? Мне Ханна сама это сказала. У них принято всегда улыбаться. И многое другое подобное есть. Это не что-то здоровое, когда ты улыбаешься не от того что ты хочешь, а от того что это уже рефлекс.
Вот у человека тоже своеобразное (как и у очень многих кому вложили эти данные) понимание нормы поведения: @Danik94 (#comment_220120198)
Так ну первое и наверное самое главное, норма поведения у нас и в Европе абсолютно разное понятие.
На самом деле "норма" в том смысле которую понимают здесь и на Западе - не имеет никакой связи с правилами жизни чтоли. Есть определенные законы я бы сказал по которым все живут. Есть законы физики, мы их изучаем в школе. Есть законы "психики". Вот вторые законы, о них никто не пишет как о законах, но они есть. Человек в процессе жищни меняется. Если нарушать эти законы, то человеку становится условно "плохо". Вот и все. А общество какие хочешь нормы поведения может выставлять. Вон римское общество. У них можно было сношаться прилюдно на улице. Ну и как бы... Норма ли их норма? И где их общество сейчас (они вымерли)?
@HrenovaPolenova, может вам будет интересна тема. Потому прописал вас здесь.
@govaydina ну или вот человек озабочен что баба лежит и ничего не умеет.
И через пост жалобы от мужчин, что баба их в постели лежит как бревно и смотрит в потолок.
Проблема-то какая. Я скажу так, женщину любят не за то что она там что-то в кровати умеет. Если вас любят за это, то что... жаль. И вот к этому умению нужно стремиться в смую послежнюю очередь. Ну найдете вы того кто вас в кровати любит. Продет 10 лет, у вас все пообвиснет и что? И как вы себе это представляете, натянете кожу и до 90 лет ублажать будете чтобы любил???
А те мужики что жалуются на баб в постели.... Ну что о них сказать, ну и что о них можно сказать. Ну дайте им бабу для определенной цели. Хотя обойдутся... Еще баб будут использовать-травмировать. У них наверняка есть верная подруга - рука, пусть юзают.
По этой теме напишу как-нибудь пост. Что-то действительно у баб в голове какой-то каламбур: если в постели ты ничто, то значит все... конец...
Это какую голову надо иметь чтоб так думать?
В первую очередь человек должен быть человеком. А то что там в постели или еще где-то. Да даже уродливая и добрая женщина куда более предпочтительнее чем красавица - стерва.
На этом пока все,
надеюсь кому-то пост был полезен.
Половое воспитание в Кембридже
Давно пытался написать эту статью, руки никак не доходили. Да и на самом деле нет времени писать, работать с имеющимся материалом, приводить доказательства...
В этой и следующих статьях я максимально пристально, постепенно и детально рассмотрю университет Кембридж: мы пройдем путь от школы до универа, взглянем на культуру студентов, традиции, стоимость образования, поступление и многое-многое другое. В этой статье мы будем смотреть на то, что не афишируют. Если коротко, то пост о голых бабах, похабщине и прочей чертовщине в Кембридже.
Поправка. Пока писал этот пост, заметил эту статью.
В этот универ обычно поступают те, кто не прошел в Кембридж - это замечание Ханны (подруги, которая учится в Кембридже).
Кто ищет голых баб в Кембридже, то вам сразу сюда thetab.
О tab уже говорил ранее. Дополню, может кто читает в первый раз: на табе есть все. Инфомация от поступления в вуз до меропрятий, которые прводятся в вузе. Всякие вечеринки, конкурс голых баб и мужиков, у кого длиннее и прочее. Вам раскажут как перепихнуться с младшекурсником в случае если вы его куратор, как не залететь. Даже... Даже сосать правильно научат. И это только вершина. Ну вы поняли. Вся эта радость в открытом доступе, все читают и радуются: студенты и педсостав Кембриджа довольны. И самое страшное, что никто не видит в этом "ничего такого".
Но это еще не все. Поехали дальше.
Мое первое знакомство с Кембриджем
Признаться, ранее я не знал что существует университет под названием “Кембридж”. Вот про Оксфорд знал, наверно потому, что существует много оксфордских словарей.
Кембридж - это, скорее, собирательное название группы колледжей (а их там много), которые располагаются в г.Кембридж. В некоторых колледжах (есть элитные колледжи) учатся преимущественно дети высокопоставленных начальников, а в некоторых смесь.
Интересный факт: здания университетов были построены рабами
Так как я узнал про этот универ?
Все просто: изучал английский язык, искал носителей, переписывался. Одним из носителей оказался сын высокопоставленного чиновника. Назовем парня Гарисоном. Кстати, про него я немного писал здесь: Разговоры с британцами : Гарисон
Парень не изучал русский, говорил со мной по приколу: узнавал как у нас дела в РФ, задавал всякие каверзные вопросы и так далее. Да, по его вопросам было понятно, что человек думает не теми категориями, у него не те интересы что у окружающих меня людей. Достаточно страшно представить что у него в мозгу.
Распутство, самоуверенность и чувство поной, абсолютнейшей безнаказанности - это меня удивило в нем. Я много слышал, что на западе нет коррупции и там все «типа» равны. Во всяком случае не все «так как у нас». Взглянем на эту картинку:
Показал эту картинку Ханне (подруга, которая учится в Кембридже). Спросил как Борис на работу ездит. Про мера Нью-Йорка ничего не скажу, но Борис, насколько она знает, явно не катается до работы на велосипеде потому что может не доехать. У него тоже охрана, живет в супер дорогом и охраняемом р-не Лондона и так далее. А мем этот, очень вероятно, заказной.
Гарисон очень сильно изменил мое понимание вещей в Кембридже. Тут же пошел гуглить, наводить справки, искать подтверждения/опровержения его слов и что… и нашел их.
Всякие конкурсы голых задниц, как мужских так и женских. И все это в открытом доступе на сайте tab. Понимаете? Все это давно возведено в норму с его слов. Да оно там так и есть.
В моем вузе, в бауманке, если что-то и делали, то это были небольшие группы студентов, но не как у них, массово. У нас не было такого, что все поголовно ужираются как это делают на “Suicide Sunday”:
Возможно это меропрятие должно было быть каким-то безобидным развлечением, отдыхом. А превратилось в массовую пьянку с последствиями, о которых лучше не рассказывать.
Но это еще не все. Нееее… Есть разные сообщества, в том числе и закрытые. И принимают туда не просто так, а через обряды посвящения. Да-да, те самые стереотипные обряды, которые иногда мелькают в кино. Одним из таких сообщществ является «Alcoholic Society». Если в каком-то фильме, насколько помню, студенту нужно было выпить много литров алкоголя (не помню сколько), то для вступления в «Alcoholic Society» реально нужно:
- выпить бутылку водки
- быстро проблежать несколько кругов по стадиону или по полю не выблевав выпитое
- блеванул - не прошел, такие жесткие правила, да.
Что еще можно сказать? Про стабильные массовые оргии? И это там есть, если ты живешь по словам студентов «нормальной человеческой жизнью».
Да, я не исключаю, что если искать то и у нас можно что-то найти. Ну… теоретически может и можно, но лично мне не известны такие массовые случаи ни в моем, ни в МФТИ, МГУ, Бауманка. Были? Максимум знаю про массовое катание студентов на тазиках. Ну да, были случаи когда много ребят напивалось. Но это все происходило не массово.
Какой-то русский парень поступил в Оксфорд и описывал те события, которые я узнаю позже. Особо сильно удивило внимание к деталям и множество совпадений. Ссылку на его большую статью, к большому сожалению, не нашел.
Вот то что я написал, понимаете, это не какое-то спонтанное происшествие. Это закономерность, которая уже давным-давно возведена в ранг «нормального». И это говорит о многом, в том числе и о том, что родители студентов считают все это нормой, поощряют всю эту чертовщину. Что в голове у таких родителей?
Что меня просто взрывает, так это то, что взросые люди, родители часто сами являются великовозрасными болбесами. Они выросли, работают, зарабатывают, но по всему их миропониманию - это особый вид детей неповзрослевших детей. Как вижу, их самих нужно воспитывать и показывать что делать, иначе они гробят жизни своим детям и сами этого абсолютно не помнимают.
Лично мне известно, что некоторые родители говорят своим дочкам такое:
- Валеия, ты можешь целоваться, но не более. Дальше этого не следует ничего делать.
- Миранда, переспи, но только не забеременей. Вот тебе контрацептивы, выбирай.
Или (Александре 13 лет): "Александра, выпей вот этих контрацптивов чтобы во время поездки (в отпуске) у тебя не было месячных".
Это реальные случаи, с реальными людьми. Люди сами все рассказали и даже больше.
Поговорил с людьми, узнал что у людей в голове, что матери советуют своим дочкам. Ну что тут обьяснять. Очевидно, что контрацептивы вредны. Любые таблетки, может, кроме витаминов, вредны. Во всяком случае нужно смотреть что за таблетка. А эта контрацептив воздействует на репродуктивную функцию. Ничесе, можно сказать на одну из важнейших функций организма, ОСТАНАВЛИВАЕТ ЕЕ. Многие этого вреда не понимают потому что таблетки изобрели зачем? Чтобы принимат и лечиться, верно. Так что казалось бы все ОК. А то что у таблетки побочек не пересчитать, об этом, конечно, мало кто не думает.
Есть девушка. Назвоем ее Александрой.
Александа после принятия контрацептивов начала себя как-то странно вести: стала нервной, психованой.
Другая девушка принимала то такие таблетки, то такие, жила просто... жизнью скота.
И еще удивлялась, что у нее что-то не так с головой, с настроением, с психикой.
Тема эта очень большая и длинная. Как-то так выходит, что врачи работают фигово (реальная ситуация):
Сандра пришла к врачам со словами: "хочу спать со всеми".
Врач что-то поспрашивал, потом: принимайте первое время эти контрацептивы. Будут побочки, дайте знать.
Сандра фигачит контрацептивы, ее сношают все кто не боится прихватить сифилис.
Ну и через какое-то время у Сандры голова болит, тошнит, из промежности какая-то гадость течет, настроение меняется. Сандра идет к врачу.
Врач такой: окей, на тебе Сандра вот эти таблетки. Сандра снова со своим любимым и единственным отрывается во всех позах.
Снова что-то не то...
Прерываю рассказ. Закончилось тем, что я беседовал с Сандрой. Сказал ей, что такое поведение без последстий не проходит и что ее муж будет далеко не самым счастливым человеком от ее выходок. Сработало. Человек быстро меняется, когда понимает, что он сделал и как он будет это обьяснять мужу.
Вот это вот абсолютно скотское отношение Кембриджских врачей, их полное безразличие... Лично сам заметил, в принимаемых врачами решениях никакой моральной составляющей. Они не думают отговорить человека, включить мозг и посоветовать другое решение... Неееет.
Обращаешься к врачу:
В: На тебе таблетку и иди...
или
В: Не нравятся губки, хочешь операцию? Нам-то что, давай прооперируем. Сейчас мы тебе такие губки заделаем... Главное плати.
Нет, ну конечно есть проблемы. Вот читатель скажет мне: ничесе ты EdokPechenek нам тут лапшу вешаешь. Если бы они там сношались как попало, да и вообще все было, что ты говоришь, то там бы сифилис цвел бы просто адски.
И вот я тоже об этом подумал когда раскрутил всю эту систему. Как так?
А ответ нашел. Знаете как они решают проблемы: они гандоны бесплатно пачками раздают. Мало того, они даже агитируют и учат изо всех сил их использовать. Скоро публично на лекциях будут показывать как одевать.
Эту информацию я узнал от Ханны. Думал что это в Кембридже только такое. А нет, оказалось что во всей Британии для студентов бесплатные гандоны! Вот так вот товарищи, продвинутый запад.
Все предусмотрели.
Но это еще не все, эта вся тема начинается в школе.
Тема психического здоровья меня НУ ОЧЕНЬ заинтересовала. Сам я имею большую страсть к тому чтобы ковыряться в головах людей и анализировать все что там творится. А тут такое.. Да еще и студенты сами все говорят, рассказывают. Просто было грех не исследовать. А теперь что, все исследовано. Результаты, есть, все опыты проведены. Хоть письмо пиши в их минздрав (не поможет, минздрав сам лечить надо).
По части школы я узнал мало. У британцев есть лекция по половому воспитанию. Такая какие показывают в кино: дети сидят, включают телек, им там про яйцеклетки рассказывают.
Вроде тут пока ничего такого. Хотя я бы и тут некоторые вещи изменил.
Что вызывло у меня интерес, так это то, что одна из подруг Ханны сказала, что в ее школе школьная медсестра бесплатно раздавала гандоны. Нормально? Вот в школе Ханны такого не было. Наверно потому что у нее была школа с уклоном на религию. @mister.bunbury, а вам ничего такого по части школы не известно?
На этом пока все.
Позже опубликую продолжения этой статьи.
Британская культура с академической точки зрения
В последнее время Ханна все больше сетует на то, что ей не нравится то как многое преподносится в Кембридже: традиции, культура, правила института. Есть, конечно, и положительные моменты, но их очень мало.
На данный момент Ханна работает над эссе (они пишут по 2 эссе в неделю). Эссе представляет из себя анализ книги, фильма и другого материала, который разбирается в рамках учебной программы. Например Эссе по теме "Х" по книге Льва Николаевича Толстого "Анна Каренина".
Небольшое отступление.
Многие говорят, что вот мол на западе, да и во все мире знают и ценят российских ученых. Что это только сейчас такое отношение запада к России.
Насколько я знаю - да, ученых знают. Но ценят не всех и ценят ли вообще. Тут есть такой момент, что видных русских людей, обычно либо считают жителями других стран и ценят. Либо, если человек прожил в России всю свою жизнь, всего себя отдал и является всемирноизвестным, то о нем не отзовутся хорошо. А если он еще что-то высказывал в адрес запада, то все - ВРАГ №_1 посмертно. Ломоносов, Толстой, Менделеев... Работы последнего мешали работе Нобеля, так что премии ему не светило. А если взять Ломоносова, так он вообще антизапад №_1. Все его существо было направлено на то чтобы доказать и показать, что у нас не хуже чем у них (кино по теме: Мийхайло Ломоносов).
Так вот, Ханна сетовала на то, что при всей западной демократии и свобод взглядов, она имеет проблемы с выражением тех свих взглядов, которые не соответствуют западным. И проблемы серьезные.
Я задавал вопросы, она ответила так: если я начну толкать в кембридже свои идеи, то мне не дадут их сказать. У всех здесь как бы нет идей и как бы все дозволено, но на деле дозволено только то, что дозволено. То есть то что проталкивается в их культуру черз СМИ.
И да, канал RT им ОЧЕНЬ не нравится потому, что он дескридитирует их СМИ и показывает Россию с другой стороны и аргументированно обьясняет что, как и почему.
Евросоюз предложил Полякам "нормализовать" ЛГБТ в стране и нажал на то, что в противном случае Польша может остаться без финансовой поддержки. Но для запада - это нормально совать нос в чужую страну и навязяват свои ценности. И не просто навызвать, а еще и угрожать финансово.
Так же Ханна поделилась информацией о негласном правиле: если ты крупный филоглог, настоящий западный британский ученый, то ты обязательно должен выразить что-то негативное в адрес Л.Н.Толстого когда речь заходит о нем или о его работах. В противном случае на тебя будут так же косо смотреть как на сумасшедшего.
Последняя супервизия (это разговор с профессором в котором они обсуждают те или иные темы по учебной программе) Ханне вовсе не понравилась. А дело вот в чем. разговор шел о Книге "Мастер и Маргарита". Булгаков работал над ней 1926—1940г, то есть 14 лет.
Подход Ханны заключался в анализе работы и попытке понять что Автор хотел передать, в чем посыл. Собственно этим я тоже занимался в свое время на уроках литературы.
Но профессор стороница нового подхода который очень популярен на западе. Не имея какого-либо психологического образования она пытается понять что автор хотел сказать подсознательно, то есть по Фрейду в книге, которую он писал 24 года.
Дело достаточно тонкое в плане того что тут скорее можно понафантазировать чем что-то найти. И вместо того чтобы анализировать что там Булгаков неосознанно сказал по Фрейду, скорее будет так: профессор понапридумывал себе ерунды, которую как раз, очень даже хорошо можно описать по Фрейду :)
Но больше всего Ханну расстраивает то, что на западе не ценят ни литературу, ни традиции. Они пытаются все перетереть, все измельчить в крошку, обесценить работы выдающихся людей и сделать их для начала не такими и выдающимися. А потом и вовсе дураками. Но этого вот так вот прямо вам никто не скажет.
Все что они делают - это изобретают подходы того как бы забыть все старое, выкинуть его под прикрытием ненадобности, бессмысленности.
Несколько фоток Кембриджа которые Ханна скинула мне, а я вам :)
Вид из окна общаги:
Улицы в городе:
Студенты любят кататься на лодках: