Украина больше не может считаться суверенным государством, поскольку Киев зависит от помощи Евросоюза и Соединенных Штатов. Такое мнение высказал премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.
"Украина - больше не суверенное государство, это сейчас просто протекторат Запада. Без денег и оружия от ЕС и США Украина как государство едва ли могла бы выжить", - сказал он, выступая на Конференции национального консерватизма в Брюсселе.
Орбан также добавил, что между НАТО и Россией должен быть "буфер", например в виде Украины. Как напомнил премьер, РФ сама неоднократно говорила, что не допустит приближения Североатлантического альянса к своим границам.
Ранее он также указывал, что не позволит втянуть Венгрию в военный конфликт на Украине и возражает против введения новых санкций в отношении России.
Пока Дональд Трамп называет Орбана великим лидером, правительство Венгрии грозит Евросоюзу большим количеством друзей среди республиканцев ИА Красная Весна
Карой Ференци. Мартовский вечер. 1902
7 марта делегация из Венгрии под предводительством премьер-министра страны Виктора Орбана прибыла в США на встречу с республиканскими политиками.
Сначала венгерский премьер отправился на панельную дискуссию по теме «Будущее американо-венгерских отношений», где присутствовал глава самого известного американского консервативного исследовательского института Heritage Foundation Кевин Робертс. А 8 марта Орбан встретился с бывшим президентом США Дональдом Трампом в его частной резиденции Мар-а-Лаго во Флориде.
Именно там Трамп признался Орбану, что считает его «великим лидером», который намного успешнее и умнее его коллег по цеху. О чем еще говорили Орбан и Трамп, и почему эта встреча стала «перчаткой в лицо» главе США Джо Байдену?
Повод для встречи
Виктор Орбан не раз открыто поддерживал кандидатуру Трампа на президентских выборах США 2024 года. Он назвал Трампа сильным политиком, который сможет привнести мир не только в Соединенные Штаты, но и во весь окружающий мир. Речь идет о конфликте на Украине: Орбан убежден, что если бы в президентском кресле сидел Трамп, то можно было бы избежать начала специальной военной операции. При этом о цели СВО — денацификации Украины, ни одна из сторон американо-венгерских отношений не упоминает.
Отметим, Орбан был первым европейским премьером, поддержавшим Трампа, во время его первой президентской кампании.
Трамп в свою очередь пригласил Орбана на личную встречу во Флориду и выразил особое расположение к венгерской делегации, и лично к премьер-министру. Политиков объединяют консервативные взгляды и несогласие с решениями и действиями администрации Байдена. Именно встреча с Орбаном стала вызовом Трампа своему оппоненту, ведь она произошла на следующий день после заявления Байдена о том, что Орбан тяготеет к диктатуре и давно отвернулся от демократических ценностей.
Общим поводом для встречи двух политиков стало желание вернуть американо-венгерские отношения к тому пику, который существовал во время президентства Дональда Трампа. Венгрия заинтересована в инвестициях и энергетической помощи, а также во влиянии США на Евросоюз. Орбан хочет заручиться поддержкой республиканцев со ставкой на победу Трампа в выборах. Трамп же заинтересован в правых настроениях внутри Евросоюза, а правительство Венгрии мировоззренчески близко республиканской политике.
Конфликт на Украине
Одной из центральных тем разговора политиков стал конфликт на Украине. И Трамп, и Орбан призывают к его скорейшему разрешению. В феврале американский деятель осудил вливание денег в Киев для продолжения вооруженных столкновений. В этой позиции Трамп солидаризировался с Орбаном, чем вызвал волну негодования со стороны демократов. Орбан и его правительство регулярно настаивают на том, что финансирование Украины должно ограничиваться только помощью в восстановлении инфраструктуры и гуманитарной поддержкой, ни о каком оружии и техники речи идти не может.
Орбан прямо заявлял: «Тут возможны два сценария: когда время играет на руку ЕС и Украины, конфликт продолжается, другой вариант — время играет на руку России. Я вижу второй вариант, поэтому, на мой взгляд, ЕС и Украине необходимо незамедлительно начать переговоры».
Конечно, ни тот, ни другой политик не говорят о победе России в специальной военной операции — они не могут такого озвучить. Но оба настаивают на том, что так длить происходящее нельзя. Политический директор премьера Венгрии Балаж Орбан объяснил, что конфликт на Украине может быть завершен с помощью американо-российских переговоров. Такие переговоры, по убеждению венгерских властей, может провести только Трамп, которому помогут и украинцы, и европейцы.
«Но на самом деле позиция Америки является решающей в этом вопросе», — заявил политический директор Орбана.
И премьер-министр, и министр иностранных дел и торговли Венгрии не раз говорили о том, что если Трамп победит в президентских выборах, то конфликт на Украине закончится.
Миграционная политика
Еще одним важным вопросом встречи стал опыт миграционной политики Орбана. Трамп симпатизирует такому жесткому стилю общения с беженцами и нелегалами, потому что США захлестывают волны мигрантов со всего мира, что сильно влияет на уровень преступности и безопасности внутри страны. А Венгрия стала одной из немногих стран, кто начал проводить жесткую миграционную политику в пику Брюсселю.
Пока Еврокомиссия составляла миграционный пакт, заставляющий страны-участницы ЕС принимать десятки тысяч мигрантов из Израиля, Палестины, Африки и Украины, Венгрия разработала законопроект ужесточения требований к иностранцам. Он начал действовать 1 марта 2024 года: получить вид на жительство стало очень трудно, также его нужно регулярно подтверждать. Если мигранта уволили с работы, он должен за 6 дней заключить новый трудовой договор, иначе его попросят покинуть Венгрию.
Венгрия не располагает достаточно мощной инфраструктурой для размещения тысяч мигрантов. Также правые настроения среди населения приведут к массовым протестам в случае открытия границ. Все это интересует Трампа, как консерватора.
Отметим, особо остро вопрос миграции встал после начала войны Израиля и Палестины: среди беженцев прячутся боевики и террористы, которые хотят проникнуть в Европу. Вопрос антитеррористической безопасности актуализировался, как никогда прежде.
Планы Венгрии на Соединенные Штаты
Орбан выразил желание и дальше укреплять отношения с США, намекнув на то, что вариантов товарно-экономического взаимодействия еще много. Сейчас Венгрии требуется любыми способами стабилизировать экономику и начать поднимать ВВП страны — обещание сделать это уже были даны. И заручиться поддержкой американского партнера будет не лишним.
«Мы также согласились с тем, что в американо-венгерских экономических отношениях все еще существует много возможностей. Хотя наш товарооборот превысил 9 миллиардов долларов, мы не хотим останавливаться на достигнутом. Если президент вернется, мы придадим новый импульс американо-венгерским торговым отношениям», — заявил Виктор Орбан.
Также для Орбана встреча с Трампом стала шансом выйти из аутсайдеров в Евросоюзе и выступить мостом между Европой и Соединенными Штатами. Но как воспользуются этим американские власти? Эксперты считают, что они начнут раскалывать Европу на «старую» и «правую».
В правительстве Венгрии уже успели заявить Евросоюзу о необходимости прислушиваться не только к команде Байдена, но и к республиканским политикам, а значит и к самой Венгрии. Ведь у нее «много друзей в США». Таким образом Орбан намерен повлиять на Брюссель и страны-участницы Евросоюза, которые выступают против его политики или все еще находятся в неопределившемся состоянии.
Орбан договорился о проведении новых совместных панельных дискуссий и конференций с консерваторами Соединенных Штатов в качестве укрепления отношений двух государств.
«Для меня было честью принимать Виктора Орбана и его прекрасную дочь Клару в качестве моих гостей в Мар-а-Лаго вчера вечером. Виктор — великий лидер, которого уважают во всем мире», — воскликнул Трамп.
В общей сложности встреча длилась чуть более часа. После нее политики провели совместный ужин, а после послушали концерт, устроенный специально в честь прибытия венгерской делегации.
Едва ли 10% европейцев верят, что Украина все еще может победить Россию, показывает свежий опрос. Его авторы констатируют: изменение настроений населения требует от политиков ЕС сосредоточиться на определении приемлемого мира.
Поддержка Украины среди европейцев вроде бы и остается широкой, но почти через два года после начала конфликта едва ли 10% жителей Европы сейчас верят, что Киев может победить Россию, согласно опросу по всему ЕС, при этом наиболее вероятной конечной точкой считается некая форма “компромиссного урегулирования”.
Изменение настроений европейцев потребует от политиков более “реалистичного” подхода, который фокусируется на определении того, что на самом деле должен означать приемлемый мир, утверждают авторы доклада.
Чтобы обосновать необходимость дальнейшей европейской поддержки Украины, лидерам ЕС нужно будет изменить то, как они говорят о конфликте, считает соавтор исследования Марк Леонард из Европейского совета по международным отношениям (ECFR), который заказал опрос.
Большинство европейцев “отчаянно пытаются предотвратить победу России”, но не верят, что Киев может победить военным путем, признал Леонард, имея в виду, что наиболее убедительным аргументом для все более скептически настроенной общественности было то, что продолжение помощи “может привести к устойчивому миру путем переговоров, который выгоден Киеву, а не к победе Путина”.
Январский опрос в 12 государствах–членах ЕС, включая Францию, Германию, Венгрию, Италию, Нидерланды, Польшу, Испанию и Швецию, показал, что зашедшее в тупик контрнаступление Украины, растущие опасения по поводу изменения политики США и перспектива второго президентского срока Дональда Трампа в США подпитывают на Западе пессимизм по поводу исхода украинского конфликта.
Опрос был проведен перед отступлением Украины в выходные из Авдеевки, подчеркивает The Guardian.
Согласно опросу, только каждый десятый европеец из 12 опрошенных стран верил, что Украина победит на поле боя, в то время как вдвое больше (20%) предсказывали победу России. Даже в наиболее оптимистичных из опрошенных государств–членов – Польше, Швеции и Португалии - менее одного из пяти респондентов (17%) верили, что Киев сможет одержать победу.
Опрос показал, что во всех странах наиболее распространенным мнением, разделяемым в среднем 37% респондентов, было то, что конфликт закончится компромиссным урегулированием, хотя некоторые страны были более заинтересованы в таком исходе, чем другие.
В Швеции (50%), Португалии (48%) и Польше (47%) респонденты с большей вероятностью заявили, что Европа должна помочь Украине дать отпор, в то время как в Венгрии (64%), Греции (59%), Италии (52%) и Австрии (49%) они предпочли подталкивание Киева к мирному урегулированию. Во Франции, Германии, Нидерландах и Испании мнения разделились более равномерно.
Опрос показал, что многие европейцы все чаще считают, что конфликт на Украине имеет для них непосредственное значение: 33% заявили, что она оказала большее влияние на их страну – и на Европу (29%) – чем война на Ближнем Востоке (по сравнению с 5%, которые заявили обратное на оба пункта).
Возможное возвращение Трампа в Белый дом было широко воспринято как плохая новость: 56% респондентов из 12 опрошенных стран заявили, что были бы очень или в достаточной степени разочарованы, если бы бывший президент США был переизбран.
Единственным исключением стала Венгрия, где 27% респондентов заявили, что были бы рады возвращению Трампа, а 31% разочарованы. Аналогичным образом, сторонники только одной крупной политической партии – венгерской "Фидес" – надеялись на победу Трампа.
Среди других ультраправых партий, ранее выражавших поддержку Трампу, только около трети избирателей за АДГ Германии, австрийскую FPÖ или "Братьев Италии" заявили, что приветствовали бы его возвращение, при этом протрамповские настроения еще слабее среди сторонников Национального объединения Франции и польской партии "Закон и справедливость".
Если бы США прекратили военную помощь Украине при президентстве Трампа, 41% европейцев заявили, что ЕС должен либо увеличить свою поддержку, либо сохранить ее на нынешнем уровне, в то время как 33% предпочли бы, чтобы ЕС последовал примеру США.
Во вторую годовщину конфликта на Украине авторы доклада заявили, что европейцы не находятся в “героическом настроении” и даже не с оптимизмом смотрят на ситуацию. Но, по их словам, приверженность европейцев предотвращению победы России не изменилась, подчеркивает The Guardian.
Задача западных политиков, утверждали они, состояла бы в том, чтобы успешно преодолеть дихотомию между падением общественного доверия к тому, как закончится украинский конфликт, и желанием сохранить поддержку Киеву, чтобы предотвратить победу России.
“Поскольку Европа и США вступают в предвыборный сезон, поиск определения мира станет важнейшим полем битвы”, - пишут авторы. “Лидерам нужно будет найти новый язык, который резонирует с текущими настроениями”.
Все чаще в последнее время ссылаются на двухтомник «Посткоммунистические режимы», авторы Балинт Мадьяр и Балинт Мадлович. Причем ссылаются на двух венгров все больше российские иноагенты, белорусские невероятные и прочие интеллектуалы гэткага кшталту. Просто тенденция какая-то.
Делаем вывод: надо бы почитать. И нормальную рецензию тоже хорошо бы увидеть. Книжек в российских издательствах — валом. А вот анализа, критики, разбора у наших философов — не нашел.
Между тем разбор нужен. Потому как два Балинта (Би-2 по-мадьярски) претендуют не меньше, чем на «разработку связного концептуального аппарата, обобщающего все аспекты структуры политических, экономических и социальных явлений — анатомию посткоммунистических режимов».
Прямо анти-Маркс с анти-Энгельсом нашего времени.
Концепция
Устами двух Би западная философская мысль пытается отказаться от прежней идеи, что страны, бывшие когда-то в орбите СССР, «преодолеют свои первоначальные трудности, своего рода детские болезни, и в итоге станут частью либеральных демократий». Раньше публично поддерживать такое мнение означало выражать некоторую сегрегацию, дурно пахло и было не комильфо.
Однако нью-нацизм, в котором объединенная (и похоже, им же, им тоже) Европа понемногу, но отчетливо и заметно тонет («Истоки неонацизма», 17.03.22, «Обидеть художника должен каждый», 14.11.23, «СБ. Беларусь сегодня»), — он постепенно освобождает даже философов «от химеры совести». И они уже публично, выходя за рамки научных дискуссий, постулируют вот что: не все страны и не все народы смогут стать похожими на либеральные демократии. «Это объясняется цивилизационными и историческими особенностями каждой страны», — говорят философы (социологи, политологи, не суть).
Не каждая страна сумеет достичь дверей цивилизационного сада. Не все способны выйти из диких джунглей. С точки зрения двух Би (а также их западных заказчиков), не каждый народ может прикоснуться к западным ценностям. То есть сделан тот самый главный, определяющий шаг к нью-нацизму, оправданию будущих геноцидов и холокостов.
Но даже и он оказывается не последним. «Посткоммунистические режимы принципиально отличаются от западных режимов, и мы не можем их осмыслить или описать исключительно через призму демократии», — пишут Балинт & Балинт. Иными словами, все (все!) посткоммунистические режимы, с точки зрения демократов, представляют собой скопище alians, чужих. Церемониться с которыми — значит ставить под вопрос будущее всего человечества.
Вот вам философское обоснование бактериологического нападения или кибервойны, уничтожающей всю критически важную инфраструктуру, а то и простого вбамбливания целых государств (и наций) обратно в каменный век.
Alians — с ними никак иначе.
Анти-Дюринг
Венгерские Балинт & Балинт, безусловно, не тянут на пару анти-Маркс — анти-Энгельс. С другой стороны, размягчение мозгов в западных обществах, боюсь, достигло уже того предела, что и Би-2 за философов сойдут.
— Что делает коммунизм таким особенным, что он может объединить такие разные страны, от Узбекистана до Венгрии, от Сербии до Эстонии? — спрашивает «мыслителей» журналист, явно стремящийся в иноагенты.
— Все эти страны находились под властью коммунистических диктатур, — отвечают те. — Коммунистическая диктатура наложила на них объединяющую структуру.
Философия уровня «Сократ» или «Кант». Особенным коммунизм делает диктатура. А она чем особенна? Она коммунистическая. Браво.
Хотя ответ-то на поверхности: особенным коммунизм делает жажда справедливости у людей. Желание того, чего нет в природе, но должно быть в обществе. Вот это и объединяет узбеков и венгров, сербов и эстонцев.
И многие другие народы со временем вновь объединит. Особенно на фоне провалившегося цивилизационного проекта либеральной гегемонии англосаксов («Семейка упырей», 05.01.23, «СБ. Беларусь сегодня»).
Большая просьба
И пару слов об авторах. Младший Балинт работал на американский филиал Института перспективных исследований (IAS) в Будапеште. Это частная американская подрывная контора. Старшего вполне точно описывает название его же книги: «Magyar polip — A posztkommunista maffiaállam» («Венгерское государство — посткоммунистическая мафия»). Вот насколько ему не нравится ни Виктор Орбан, ни проводимая им (и поддерживаемая народом) политика защиты национальных венгерских интересов.
Все изложенное ни разу, разумеется, не разбор книги или критика теории. А вот именно это хотелось бы получить от философов-современников. Потому что, пока тут вслед за Блоком восклицаем, какие мы, на Западе уже подкладывают базу под идеи о том, что нас вообще не должно быть. Ни тут, нигде.
Простыми словами: наши оппоненты чужими руками (даже здесь не изменяя себе) готовят основу для будущей культуры отмены. Сегрегации. Интервенции и геноцида. По простому вечному принципу: кто не с нами — нам больше не нужен. Вплоть до физического смысла этого слова. Такие вот новые старые идеи.
С идеями же надо бороться неустанно и постоянно, не отвлекаясь на Аттилу, степи Евразии и балто-скифскую дружбу. Делать свою философскую работу — качественно и на своем месте.
По всей Европе раздается лязг гусениц и бряцание оружия. Политики громогласно заявляют о подготовке к большой войне, а генералы публично делятся своими планами. Граждане всеми фибрами души, голосованием на выборах и уличными протестами демонстрируют свое полное несогласие с такой линией. Так к чему готовится НАТО?
Президент Беларуси Александр Лукашенко:
— На западном фланге стремительными темпами вооружаются натовские соседи. Военный бюджет, например, Польши растет как на дрожжах и в следующем году (2024‑м. — Прим. ред.) обещает достигнуть 4 процентов от ВВП. Интересно, как это соотносится с их постоянными декларациями об оборонительном характере альянса? Или с названием анонсированных крупнейших со времен холодной войны учений НАТО (Steadfast Defender («Стойкий защитник»). — Прим. ред.)? Это никак не соотносится.
Из заявлений на сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ, 23 ноября 2023 года.
Главное, не маневры
Главным провоцирующим фактором начавшегося года стали учения «Стойкий защитник» (Steadfast Defender 2024). Это крупнейшая концентрация войск такого рода на континенте с момента окончания холодной войны. Планируется, что будет задействовано около 90 тысяч военнослужащих из 31 страны. Подключены будут и вооруженные силы Швеции, которая еще формально не входит в Североатлантический альянс. Программа учений предполагает целую серию «активных действий» с февраля по май. Руководство блока даже не скрывает, что «Стойкий защитник» направлен конкретно против России, которую на Западе считают «экзистенциальной угрозой».
Озабоченность во многих европейских столицах и в Вашингтоне стала расти по мере того, как стратегическая инициатива на фронтах СВО перешла к российской армии. Военные аналитики уже не только констатируют успех в стратегическом оборонительном сражении прошлого года. Тогда широко разрекламированный «контрнаступ» ВСУ, в который были вложены огромные денежные средства западных спонсоров, окончился полным провалом. Сейчас в американских и европейских СМИ открыто обсуждают обреченность обороны Авдеевки, бессмысленность удержания плацдарма в Крынках, продвижение российских войск под Купянском и Работино. Многие эксперты сходятся во мнении, что тактические успехи России на поле боя в ближайшее время перейдут в оперативные. Они также пытаются предугадать, где и когда российское командование решит провести стратегическую наступательную операцию. Так, Forbes на днях сообщил о концентрации группировки в 40 тысяч солдат, 500 танков и сотен единиц артиллерии под тем же Купянском.
Нужно сказать, что на Западе военные неудачи режима Зеленского воспринимают как свои собственные.
Тот же провальный «контрнаступ» не только финансировался американцами и европейцами. Военные из НАТО участвовали в его планировании, направляли свою военную технику, снаряжение и инструкторов.
Для оперативного штабного, разведывательного и технического обеспечения боевых действий были организованы и крупные маневры НАТО — «Защитник Европы — 2023», которые состоялись с 28 апреля по 23 июня.
За линией фронта
Сейчас со стороны Запада приходят весьма противоречивые сигналы. Общая тенденция — дальнейшая эскалация вооруженного противостояния и поддержка киевского режима. Но, как говорится, есть нюансы. Так, 12 января во время своего визита в Киев премьер‑министр Великобритании Риши Сунак подписал с Зеленским соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности. Его тут же стали называть гарантиями безопасности. Но из Лондона пришло уточнение: в тексте используются совсем другие термины, никаких гарантий. На этой неделе глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что «ЕС намерен сделать ВСУ частью своих военных возможностей».
То есть даже без формального членства в НАТО Украину включают в единый фронт борьбы за гегемонию западного мира на планете. Пафосно? Но именно так в США и ЕС видят смысл нынешнего противостояния. А одновременно в самом Киеве вполне обоснованно жалуются, что темпы поставок вооружений и боеприпасов сократились и не удовлетворяют потребности фронта не геополитического, а вполне реального.
Подобных противоречий можно привести еще немало. Взять хотя бы венгерскую позицию. Под невиданным давлением Виктор Орбан согласился поддержать выделение 50 млрд евро Украине и сразу же после этого провалил голосование в парламенте по присоединению Швеции к НАТО.
На этом фоне натовская пропаганда начала новую кампанию. СМИ и целый ряд политиков выступили с заявлениями, что в случае поражения Украины им самим придется готовиться к войне с Россией. Самыми резонансными стали рассуждения министра обороны Германии Бориса Писториуса. В январе текущего года он предположил, что Россия якобы может напасть на одну из стран НАТО, и отвел на подготовку 5 — 8 лет. В некоторых странах нагнетание военной угрозы привело к нарастанию настоящей паники в обществе. Командующий вооруженными силами Латвии Леонид Калныньш решил выступить в роли успокоителя. Генерал раскрыл смысл пропагандистской акции: мобилизовать западное общество на дальнейшую поддержку режима Зеленского. Ему принадлежит и еще одно откровение: в Латвии всегда рассматривали Россию как угрозу. То есть даже в ельцинскую пору, когда Москве было точно не до Прибалтики. Это лишний раз подчеркивает, что творится в головах у политиков и военных по ту сторону противостояния.
Есть чем ответить
Заявления политиков, генералов и экспертов — это одно, а реальные действия — совершенно другое. В Минске делают выводы на основании анализа как раз реальной военно‑политической ситуации. А она характеризуется нагнетанием обстановки со стороны НАТО вдоль всей нашей границы. Так, начинается развертывание полноценной армейской бригады бундесвера на территории Латвии. Польша продолжает создание новых штабов и частей. 25 февраля в этой стране начнутся учения Dragon 2024, в которых примут участие около 20 тысяч солдат и офицеров из Польши и других стран НАТО, будет задействовано 3,5 тысячи единиц техники. Причем учения затронут все виды и рода войск: сухопутную армию, ВВС, флот и силы специальных операций.
Нет сомнений, что возросшая активность натовцев у границ Союзного государства преследует и еще одну цель. Западники, очевидно, хотят оказать воздействие на Беларусь и Россию в преддверии и в ходе выборов, которые пройдут в наших странах. Нагнетание военной истерии призвано породить напряженность у наших людей, неуверенность в завтрашнем дне.
Однако уже сейчас можно сказать, что натовские стратеги просчитались. В Беларуси при поддержке союзной России предприняты своевременные меры по парированию перечисленных угроз. Одно только размещение тактического ядерного оружия позволяет нивелировать любые усилия потенциальных противников по наращиванию вооруженных группировок у наших границ. А ведь вместе с тем проводится серьезнейшее укрепление отечественной системы ПВО, средств радиоэлектронной борьбы, ракетных войск и артиллерии. Большая работа ведется и по развитию оборонно‑промышленного комплекса. Так что мы в Беларуси внимательно, но совершенно спокойно смотрим на натовские потуги. Есть чем ответить, а главное — не довести дело до открытого столкновения.
Россия и Венгрия подписали план работ по строительству АЭС "Пакш-2"
в соответствии с которым подключение новых блоков в сеть намечено на начало 2030-х годов, заявил министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто.
"Сегодня мы подписали план распорядка работ на ближайшие годы, и на его основании я могу сказать, что в начале следующего десятилетия мы сможем подключить в сеть новую АЭС, которую мы строим", - сказал Сийярто на пресс-конференции с главой "Росатома" Алексеем Лихачевым на территории АЭС. По словам Сийярто, на площадке продолжаются работы по выемке грунта, на 77% завершено возведение противофильтрационной завесы, а в начале ноября, в соответствии с расписанием, началось укрепление грунта, которое затронет территорию в 17 гектаров. В течение последующих шести месяцев на площадке планируется возвести 60 построек, добавил он.