Иностранцы о фильме "Битва за Севастополь". Рассуждения про гендер и оправдания от немца
"Она наслаждалась соревнованием с мужчинами - даже в среде, которая номинально была привержена гендерному равенству. Мы стали свидетелями ее превращения из прилежной девочки, которую никогда не ценил ее суровый военный отец, в машину для убийства..."
Слышали ли вы о Людмиле Павличенко, чья снайперская винтовка освободила нашу землю от 309 оккупантов? Это самая известная женщина-снайпер Второй мировой войны. В Америке ей дали прозвище "Леди Смерть", хотя оружие в ее руках, если задуматься, в действительности спасало жизни миллионов советских людей.
В 2015 году вышел совместный российско-украинский фильм "Битва за Севастополь", в которой рассказывается история Людмилы Павличенко. Включая знаменитый эпизод с ее поездкой в США и встречей с Элеонорой Рузвельт. А также фразу, которая заставила вздрогнуть и покраснеть американцев: "Мне 25 лет, на фронте я успела уничтожить 309 фашистских захватчиков. Не кажется ли вам, джентльмены, что вы слишком долго прячетесь за моей спиной?"
Фото Людмилы Павличенко с Элеонорой Рузвельт
Фильм снят режиссером Сергеем Мокрицким и поначалу назывался "Несокрушимая". Это был совместный русско-украинский проект, поскольку Украина в те годы еще записывала Людмилу Павличенко в свои героини, несмотря на ее этнически русское происхождение (фамилию Павличенко Людмила Белова получила по мужу в 1932 году).
Однако перед выходом картины в российский прокат фильму поменяли название. Он стал называться "Битва за Севастополь". Прокатчики посчитали, что так интерес к картине будет выше, с учетом актуальности крымской тематики. Напомним, это была весна 2015 года.
В отзывах иностранных зрителей, которые будут представлены ниже, вы заметите некоторое недоумение по поводу названия. Им-то все эти тонкости и перипетии никто не объяснил.
В целом рецензии на международном сайте IMDB.com довольно пестрые. Есть и восторги, есть и негатив, причем временами просто лютый. Мы не стали переводить все комментарии, поскольку их слишком много и статья стала бы нечитабельной. Постарались выбрать наиболее характерные для разных точек зрения.
Сразу предупреждаем, что некоторые реплики весьма странные. Особенно неприятно было читать последний отзыв от некоего Пауля Клауссена. Понятно, что он немец и хочет как-то оправдать своих предков, но делает это крайне неуклюже. Фраза о том, что солдаты вермахта были просто "обычными парнями" в таком контектсе смотрится совершенно кощунственно.
JohnVanBrunt:
Это самый захватывающий фильм о Второй мировой войне, который я видел со времен "Спасения рядового Райана". Режиссура, актерская игра, кинематография - все на высшем уровне. Картина рассказывает историю героической русской снайперши. Никакого глянца, ужасы войны проникают повсюду, героиня выжила, но ее история трагична. Также очень интересно получить представление о советской культуре сталинской эпохи. Обязательно советую смотреть всем, кто интересуется Второй мировой войной, историей, биографиями или любит глубокую драму.
truey-18409:
Я буквально был прикован этим фильмом, хотя совершенно не понимаю по-русски! У нас существует некоторый стереотип о коммунистических лидерах, их поступках и жестах, но этот фильм заставляет по-человечески взглянуть на реальных бойцов Советского Союза во время Второй мировой войны. Они предпочли бы просто жить мирной жизнью, но должны были участвовать в реальных боевых действиях. Они не хотели быть в центре внимания и делали то, что делали не ради славы. Трогательный и мощный фильм.
raff-ellis:
Во-первых, фильм неправильно назван. О битве за Севастополь речь идет не больше, чем в "Докторе Живаго" о русской революции. Лучше было бы назвать: "Война Людмилы"... Военные сцены в нем были яркими и правдоподобными, а персонажи - реалистичными. Можно было видеть перемены, произошедшие с героиней, Людмилой Павличенко, которая поначалу была равнодушна к убийству, но разогрелась до такой степени, что фактически наслаждалась им.
Она наслаждалась соревнованием с мужчинами - даже в среде, которая номинально была привержена гендерному равенству. Мы стали свидетелями ее превращения из прилежной девочки, которую никогда не ценил ее суровый военный отец, в машину для убийства (которая отказывалась покидать поле боя, даже будучи тяжело раненной). Лишь иногда в ней прорываются слабости зарождающейся женственности. Это сложная история, которую нужно посмотреть, по крайней мере, дважды, чтобы полностью осознать.
mateifl:
Это до смешного нереалистично. Жизнь в сталинском СССР изображается как рай со счастливыми людьми и обилием пищи (а речь идет о первом годе после окончания Большого террора). Снайперы, которые уничтожают танки. Немецкие солдаты, которые атакуют в открытом поле пешком, не используя никакого укрытия. Рудиментарный диалог, не дающий персонажам никакой психологической глубины ("Если вы не хотите сражаться за свою страну, вы трус"). Фрагментированная история. Миллионы советских солдат заслуживают лучшего изображения тех страданий и лишений, которые им пришлось пережить в те годы, чтобы принести победу своей стране.
paulclaassen:
"Битва за Севастополь" - совсем не то, чего я ожидал. В фильме слишком много разговоров и слишком мало действий. В третьем акте он становится скорее любовной историей, чем боевиком.
С эмоциональной точки зрения, однако, это было невероятно. Это хроника жизни женщины, которая получила военное воспитание, благодаря своему отцу. От нее ожидали, что она вступит в армию, и она преуспела. Несмотря на то, что она снайпер, она обычная женщина с чувствами, эмоциями и любовью. Она становится уязвленной и эмоциональной, когда погибают те, кто ее окружает.
Для русских она была героем войны. Для немцев - злодейкой. С нейтральной точки зрения, довольно неприятно называть снайпера героем. В конце концов, каждый герой войны - не более чем хладнокровный убийца в каком-то смысле. Здесь немцы - плохие парни, но в каждой войне есть две стороны, и в конечном счете все солдаты на самом деле просто обычные парни.
Источник: Иностранцы о России
Игры и кино... Более кто эмоционален и подумал...
Над кем плачет кто, Дамы
Мужчины:
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
5 интересных фильмов о Войне, которые хороши
«28 панфиловцев» — фильм Андрея Шальопы и Кима Дружинина о подвиге советских солдат при обороне Москвы в 1941 году. 316-я стрелковая дивизия под командованием генерала Панфилова держит оборону у разъезда Дубосеково и отражает атаки немецких танков.
Фильм хорош отсутствием слоу-мо и компьютерной графики. Практические эффекты и комбинированные съёмки. Полная концентрация сюжета именно на солдатах и боевых действиях без ненужных любовных драм и междусобиц сослуживцев.
Что ещё круче: показали не только боёвку, не только подвиг, но и переживания бойцов. Меня особенно зацепила сцена, когда бойцы сидят в окопах под обстрелом артиллерии. Они вздрагивают от каждого взрыва, но травят друг другу байки, анекдоты, передают друг другу папиросы.
«— Так что вгрызаемся в землю и стоим как вкопанные! Ясно?
— Так точно, товарищ комбат, вы не сомневайтесь — насмерть стоять будем.
— Так... Мне насмерть не надо, мне надо намертво. Слышите разницу? Чтобы намертво стоять — живыми надо быть. Вот такое противоречие».
А ещё позабавили отсылки к «300» и «Великолепной семёрке». 28 панфиловцев до сих пор считаются советским мифом в какой-то степени. Мол, да, действительно сражение было, но приукрасили его, для пущего эффекта.
Чего мне не хватило, так это истории. По сути, фильм – реконструкция битвы на широком экране. Нет чёткого главного героя, а значит и нет трансформации героя. Возможно, корень недочёта кроется в отсутствии конкретного антагониста. Да, солдатам противостоит немецкая танковая дивизия. Но даже командующего не показали. Антагонист истории – абстрактная стихийная сила.
С другой стороны, а разве на реальной войне было иначе?
«Битва за Севастополь» — фильм Сергея Мокрицкого о легендарном снайпере лейтенанте Людмиле Павличенко, на счету которой 309 солдат и офицеров нацистской Германии. Над сценарием работали Максим Бударин, Сергей Мокрицкий, Леонид Корин, Максим Данкевич, идею подал Егор Олесов, а частично в основу легла книга самой Павличенко «Героическая быль: Оборона Севастополя 1941—1942гг.»
По сути, это фильм-биография о судьбе женщины на войне. Война застаёт героиню на дипломной практике в Одессе. Она проходит снайперские курсы и уходит добровольцем на фронт, попадает в 25-ю стрелковую Чапаевскую дивизию. Павличенко стала живой легендой после множества побед в снайперских дуэлях.
Это красивая лента со зрелищными батальными сценами и напряжёнными эпизодами дуэлей. И как по мне, лучше бы последним уделили больше внимания, чем любовной линии. Когда смотришь фильм про легендарного снайпера, ждёшь именно снайперских дуэлей, а не любовь под свистом пуля. Но не могу сказать, что это критичная ошибка. Это ведь фильм о женщине на войне.
«Мне двадцать пять лет. На фронте я уже успела уничтожить триста девять фашистских захватчиков. Не кажется ли вам, джентльмены, что вы слишком долго прячетесь за моей спиной?!»
«Мы из будущего» — фильм Андрея Малюкова о том, как четверо чёрных копателей ныряют в озеро в XXI веке, а выныривают уже в 1942 году. Динамичное приключение с путешествием во время на тему Великой отечественной войны. Фильм это жанровое высказывание о связи времён, наследии, трансформации взглядов на одну и ту же тему с течением времени. На самом деле, такой сюжет уже много где использовался за рубежом, но в России на момент выхода это было вновинку.
Снято красиво, актёры хороши, даже Козловский не раздражает. Возможно потому, что это была одна из первых его звёздных ролей. Персонажи все к месту, все выстреливают, нет ощущения их ненужности в кадре.
Фильмы о Великой отечественной давно стали национальным жанром в России, тут сказать нечего: иногда кажется, что снимать фильмы про Войну у россиян в крови. А вот смотреть на современного молодого человека в условиях давно прошедшей войны, это уже забавно. В некоторых моментах узнавал и себя, и друзей.
«Мы из будущего» – хороший фильм, который приятно через какое-то время пересмотреть. Правда я это говорю только о режиссёрской версии, хронометраж которой минут на 40 длиннее, чем у театральной. А вот сиквел смотреть вообще не рекомендую. Только если совсем заняться нечем будет.
— Вам это может показаться бредом, но мы ваши потомки.
— Мы из будущего…
— Я же говорил, ребят контузило.
«Рубеж» — фильм Дмитрия Тюрина о циничном бизнесмене, который то и дело влипает в прошлое, в события на территории Невского пяточка времён Великой отечественной. Ещё один фильм о войне с элементом путешествий во времени.
Даже завязка чем-то похожа на «Мы из будущего», с поправкой на количество персонажей и эпизод Великой отечественной. Но это не калька, далеко нет. Во-первых, концепция путешествия во времени совсем иная, более интересная и даже изящная. Во-вторых, сама история хоть и тоже обыгрывает связь времён, более личная для главного героя, чем в предыдущем фильме списка.
Это мне и понравилось, в общем-то. Именно личная история довольно обширной темы. Она вызывает большую эмпатию, большее сопереживание. Плюс к этому, сюжет то и дело переключается с Войны на современность, удерживает нарративную симметрию, а сами прижки во времени как раз и служат на благо внутренней трансформации главного героя. Мне этого достаточно, чтобы внести фильм в список пересматриваемых.
Хватит меня преследовать, вы все равно уже умерли!
«Подольские курсанты» — фильм Вадима Шмелёва о подвиге курсантов при обороне Москвы в 1941 году. Дело было так: курсанты артиллерийского и пехотного училищ получают приказ занять и удерживать оборону, пока не подойдёт подкрепление. За 12 дней из трёх с половиной тысяч курсантов большинств не вернулось с рубежа.
Единственный фильм из списка, который я не посмотрел. Никто не посмотрел. Он только должен выйти в начале ноября. Трейлер впечатлил, основа для сюжета, как и положено, надрывная и в меру пафосная. Вот и интересно, получился ли у киноделов ещё один потрясный фильм на военную тематику, или повторили судьбу сиквела «Мы из будущего»: увлеклись зрелищем и закрыли картинкой изрешечённый дырами сценарий.
Будем посмотреть, что уж. Надежда умирает последней.
Обзор фильма "Битва за Севастополь"
Ещё зимой , увидев в кинотеатре трейлер фильма , я понял , что это будет история про любовь , с участием НКВДшника , который на ужин предпочитает зажаренного русского младенца , залитого кровью своей матери (впрочем с НКВД я переборщил , но в целом был прав) И вот на экраны вышла эпическая военная драма «Битва за Севастополь», коя обладает внятным сюжетом, художественной целостностью и блещет неистовой актерской игрой и исторической правдой. Право слово, дюже давно простые граждане ждали, когда уже снимут наконец хороший фильм о Великой Отечественной Войне.
… а теперь серьезно: фильм представляет собой набор бессвязных музыкальных клипов и/или сценок из Дома-2, сюжет при этом отсутствует как таковой, впрочем, как и какие-либо идейно-художественные посылы. Исторические факты либо не отражены, либо интерпретированы неверно. Чей воспаленный рассудок рождает такие бездарные истории? Зачем выделять на такую бессмысленную ересь государственные деньги? Загадка.
Военная драма
Ожидание от фильма: советский снайпер Людмила Павличенко нещадно истребляет численно-превосходящих фашистских захватчиков, пытающихся взять Севастополь (собственно, как оно и было).
Фактически в фильме: девочка не хочет общаться с мальчиками, а на фронте входит во вкус и бегает с разными мальчиками туда-сюда. Целуется, испытывает нежные юношеские переживания, сплетничает с подружкой. Ну иногда таки да, постреливает в немцев, хотя в фильме это показано так, между делом.
Органы Госбезопасности
Ожидание от фильма: 184-я дивизия НКВД прикрывает отход основных советских сил на Севастополь, отчаянно обороняясь против многократно превосходящих немецких сил (собственно, как оно и было).
Фактически в фильме: некий вурдалак в синей фуражке вызывает студентку Павличенко на поговорить, и, отчаянно строя страшные рожи, ответствует, дескать, поздравляем, вы на шесть месяцев отправляетесь на военные курсы, и тут же, вновь сделав страшную рожу, угрожающе прибавляет: отказываться я бы не советовал. Присутствующий при всем это ректор института, разумеется, неистово трясется от ужаса.
Посыл сцены вполне понятен. Ну ведь обойтись без злостного упыря-НКВДшника нельзя, верно?
Эмиграция (она же «совесть нации», она же «интеллигенция»)
Ожидание от фильма: казалось бы, при чем тут граждане, покинувшие пределы Родины по личным мотивам?
Фактически в фильме: на одной из пресс-конференций в США некий гражданин самозабвенно взрывается приступом праведного гнева, дескать, ох уж енти советы! Они полстраны в лагеря (тм) посадили! Я сам чудом уехал в 1928!
На дворе, напоминаю, 1942 год — советская страна в одиночку отбивается от военного блока цивилизованных европейцев под предводительством нацистской Германии. А тут человек вот Всю Правду (тм) вещает, мол, не надо этим упырям никаких вторых фронтов, они же упыри! Главной героине в фильме, разумеется, нечего противопоставить столь мощной аргументации — она в отчаянии сникает.
И вновь посыл вполне понятен. И вновь совсем непонятно зачем это нужно было в фильме. Зачем лить в уши зрителям лживый бред?
Подруженьки, платьица и истерики
Поскольку личность выдающегося снайпера Людмилы Павличенко в фильме никак не раскрыта (впрочем, как и все остальные действующие лица), то как показать, что она, собственно, выдающаяся личность?
Правильно — с ней же дружит Элеонора Рузвельт! На это (если не считать темы «любви») и сделан основной упор в фильме. Подруженьки смеются, готовят, разговаривают по душам. При этом, разумеется, поднимаются глубоко-философские вопросы в стиле «что же они с тобой сделали» и «как почувствовать себя женщиной». Уверен, что цитаты из фильма займут достойное место в девичьих пабликах социальной сети «вконтакте».
В целом
Как уже было сказано выше, фильм находится на крайне низком художественном уровне и ни разу не цепляет, ибо представляет собой просто ряд обрывочных незаконченных сцен, никак не связанных между собой ни местом, ни временем, ни общим замыслом. Чтобы сие утверждать, не нужно работать в киноиндустрии — это видно невооруженным взглядом.
С точки зрения исторических фактов и посылов все тоже весьма печально — окромя ряда примеров, описанных выше, в конце фильма присутствует любопытная фраза: «Эвакуация севастопольского гарнизона организована не была». Мол, и тут злые упыри всех кинули. В реальности же Черноморский флот просто не имел возможности эвакуировать гарнизон — тупо не было кораблей.
В отечественном кинематографе можно наблюдать печальную тенденцию , все последние фильмы про ВОВ , получившие деньги из госбуджета и зачастую имеющие в одной из главных ролей девушку (совпадение , или нет?) либо не соответствуют названию (тот же Сталинград , рассказывающий не про великую битву , а про любовь) , любо веет тонкой пропагандой(привет БАтальон (да я знаю , что это фильм про ПМВ , но всё же), штрафбат и цитадель ) и не содержит в себе реальной истории. Поэтому я подготовил небольшое пособие о том , как уберечь себя от таких фильмов.
1.Посмотрите , получал ли фильм спонсирование из госбюджета (вспоминаем ремейк на Кавказскую пленницу , Сталинград и фильмы Михалкова)
2. Посмотрите , будет ли в главных ролях герой женщина (относится только к фильмам про войны) (исключение фильмы , серии Туман)
3.Сначала почитайте отзывы , а потом идите на фильм (разумеется нормальные отзывы , а не : "МНИ ВСЁ ПАНРАВИЛАСЬ ОЧИНЬ ГРУСТНА"
4.Посмотрите трейлер фильма
5.Повторите все пункты ещё два раза.
6.PROFIT
Тег моё не ставлю , так как сам отзыв частично перенят из кинопоиска (разумеется отредактирован) , заключительная часть принадлежит мне , но тега моё только это , думаю , не заслуживает.
Учтите , это только моё мнение (стоит вспомнить , что правильным мнением является только моё)
Девочка читает стихотворение про войну.
Премьера ремейка "А зори здесь тихие"
Естественно, вся местная шушара не могла пройти мимо данного события, да бы лишний раз засветиться на ТВ. Были местные звезды, телевидущие, политики и тд...
Шел я туда, как на расстрел, ибо ремейки советской классики я уже видел и мягко говоря, кроме блевотного рефлекса ни каких эмоция эти картины не вызывали. НО!! в конце показа был приятно удивлен. Получился вполне адекватный (для русского кинематографа) фильм. Есть пара мелочей, да и не мелочей которые неприятны, но в целом все очень аккуратно и без пошлостей.
Спросите меня, стоит ли идти, отвечу - "Cтоит", особенно людям которым понравился фильм "Битва за Севастополь"(кто не смотрел, очень рекомендую)
У фильма стоит рейтинг 12+, но я рекомендую водить своих детей в возрасте от 16, тк убийства и обнаженка - это все таки не для детей.