Весьма занятный пост тут прочитал у Варламова
Если вкратце, то автор сетует на то, что пенсионеры на выборах выбирают регресс и реакцию (по мнению Варламова это Брексит, Трамп, Собянин и коммунисты (ок, с последним могу согласиться)) и предлагает лишать пенсионеров права голоса (или давать его с момента получения паспорта)
Если смотреть объективно, то весь прогресс нашей цивилизации был заточен на то, чтобы люди жили дольше. Именно поэтому в большинстве развитых стран много пенсионеров. Медицина, образование, развитие технологий - все приводит к тому, что один человек может делать то, на что раньше требовался труд десятка человек. Развитие науки породило демографические взрывы, но оно же приводит к старению населения. Увы, процесс этот слабоостановим, да и не видно особых каких-то попыток повернуть его вспять.
Но вернемся к умозаключения Варламова. Да, пенсионеры голосуют не за то, что нынче модно голосовать, да, кто-то из них впадает в маразм, но с другой стороны - их все больше и больше. Выключать их из жизни общества? Ограничивать права только потому, что они легче подвергаются воздействию пропаганды? Увы, но времена Древней Греции, когда при полисной демократии право голоса имели только мужчины-граждане определенного возраста, давно прошли и идея демократии сейчас уже опошлена и упрощена до уровня "народ выбирает". Массами манипулируют, играют на их примитивных и не очень инстинктах, приводят, хоть и путем выборов, к власти нужных людей.
То же самое и с 14летними гражданами. Насколько осмысленным будет выбор школьника пубертатного возраста, когда больше интересен не какой-то пиджак в телевизоре, а собственная половая и не очень жизнь и желание самоутвердиться в жизни? Увы, но воздействие на них пропагандой будет еще больше, чем на стариков, это и история подтверждает - войны начинались именно тогда, когда вырастали следующее поколение молодых людей, готовых воевать.
Получается, что наиболее взвешенный выбор, исходя из приведенного Варламовым, сделает человек среднего возраста. Но при этом автор забывает о том, что люди эти - разные. Начиная от поворотного гопника, который проголосует за Жириновского, потому что это "круто, епта, как мы разговаривает", заканчивая каким-нибудь академиком, который голосует за ЕдРо, потому что ему пообещали в случае не голосования порезать финансирование, лишить премии и т.д. Между двумя этими крайностями - сотни и тысячи, и миллионы уникальных людей, включая и либералов, и демократов, и поклонников Новодворской, и даже национал-гомосексуалистов. И увы, не знаю, кто покажет больше разумения - приснопамятный гопник или актер Зельдин (царство ему небесное).
В целом, конечно, Варламов прав, голосовать должны те, кто будет потом при этой власти жить. Но и лишать права голоса тех, кто может не дожить до зимы нельзя. Помочь здесь может повышение активности населения, уничтожение "голосования ногами" и настоящая все народность голосования, но увы, при нынешней политтехнологической демократии это маловероятно.
Спасибо за внимание, котятки
Когда я еще жил на Украине там именно с этого и начиналось "улучшение к жизни" и "поворот к европейской жизни", с унижения пенсионеров и людей в возрасте. Баннеры были с надписями, мол, "отбери у старых паспорт в день голосования" или "запри старых в день голосования дома - спаси европейское будущее Украины". Потихоньку потом сделали фразу "деды воевали" саркастической и смешной, потом весь интернет наполнили статьями о том, какие наши старики были тупые идиоты и делали всё не так, а вот мы, молодые, всё делаем так... А теперь вон вообще ногами бьют на митингах и площадях, они ж виноваты теперь, что жить не рай, как в телевизоре обещали из пиндосии. Грустно мне теперь ту же херню наблюдать в России :(
Чувак успокойся, он блогер, ему платят, он поет :)
"Нравятся" мне такие предложения по реформе голосования от этого блогера.
Разберём по пунктам:
- Голосовать могут только те, кто платит налоги. (А те кто не платят либо сидят, а значит голосовать не могут, либо их не поймали, а значит и запретить им никто не может.)
- У людей разный вес голоса. Например, у человека с высшим образованием голос весит больше, чем у человека без образования. (Почему вес голоса того, кто выучился на менеджера в ВУЗе, должен иметь больший вес, чем у человека, который выучился на слесаря, автомеханика или сантехника со средним-специальным образованием?)
- Можно лишать права голоса граждан, постоянно проживающих (имеющих ВНЖ) на территории другого государства, при этом не работающих на отечественную компанию или в дипведомстве и проводящих на родине меньше определённого количества дней. (Здесь хоть какое-то здравое зерно есть.)
-Человека можно наделять избирательным правом в момент получения паспорта гражданина (например, в России – с 14 лет). (Правильно, давайте собирать школьников, которым до политики нет никакого дела, а затем что-то им обещать и подкупать за копейки, чтобы влиять на итоги голосования.)
- В голосовании можно разрешить участвовать иностранным гражданам, официально проживающим на территории страны более 5 лет. (Из серии когда Жириновский говорил, что мы отправим в США несколько миллионов русских и выберем там собственного президента.)
А вообще очень удобно пытаться такое провернуть, потому что цензурить интернет не реально, а все молодые только там и сидят. Через интернет влиять на молодёжь, затем отгородить старшие поколения от голосования под предлогом "вы уже своё прожили, а нам ещё жить и жить в этой стране", а затем творить всё что захочется и продвигать нужных людей при помощи "молодых" голосов. Ведь такие голоса можно будет запросто покупать за безделушки, мол на тебе купончик в макдак, а с тебя только галочку поставить.