Учёные пытались доказать, что земля шарообразная. И... попались на лжи.
поставили камеру, которая следила за солнцем 24 часа
Снова любимый вопрос.
Простите, а где можно почитать учебник по плоскоземелию?
Такой, чтобы в нём объяснялись все природные явления, которые мы наблюдаем: закаты и восходы, северное сияние, циклоны, кориолисов эффект действующий на реки, часовые пояса, смена времен года, полярные шапки, и всё прочее.
раскрыть ветку (49)
Самое забавное то, что плоскоземельники как раз на это и закрывают глаза. Была бы она диском, то и законы бы все работали по другому, и вся вода бы давно нафиг испарилась.
Да и свои выдумки они публикуют так, как будто лично им что-то да доказывали. Это тоже самое что сказать, ученые попытались доказать притяжение, но не вышло. Шах и мат!
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (18)
Действительно, солнце же воду не нагревает. Она не поднимается в атмосферу в виде пара. Шарообразность планеты притягивает все объекты к центру, тогда как диск не может удерживать атмосферу. И плюс, если будет какое землетрясение, то существует вероятность нарушения почвенного слоя, что приведет к утечке воды в космос.
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
Это уже другой вопрос. Причин может быть много. Например, на космос выделяются миллиарды долларов ежегодно. Часть из них тратится на показуху, но куда уходит остальная часть?
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Хотите сказать, что те кто врут про шарообразность земли, подделывают факты во всех сферах науки, не имею доступ и не могут получить к банальному взяточничеству?
ещё комментарии
На взятках можно спалиться. А тут рассказываешь космические сказки - тебе сами выделяют миллиарды долларов ежегодно.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Тогда объясни простые вещи - какой был резон создавать гелиоцентрическую модель солнечной системы в те давние времена, когда долларов как таковых и не было? Какой был резон сгорать за идею на кострах инквизиции? Почему научное сообщество в конце концов приняло идею шарообразной Земли, хотя спонсирования космических полетов (да и вообще какого-либо спонсирования) еще даже и не предполагалось?
И почему еще не нашелся меценат, который проспонсирует доказательство того, что Земля плоская? Или просто не скинетесь все вместе на "научную" экспедицию? А ведь это так просто - фотография края Земли или пресловутого купола (на северном полюсе например) и все, вопросов никаких нет, все доказано, ученые врут, бюджет распиливается. Но нет, плоскодонники будут смотреть видосики от НАСА и пытаться подловить их на лжи, абсолютно игнорируя факты, противоречащие тпз.
Подумай об этом на досуге.
раскрыть ветку (5)
А разве кого-то сожгли за создание гелиоцентрической системы? (Не оспаривая все остальное)
раскрыть ветку (3)
Обрати внимание, у меня фразы "создавать гелиоцентрическую модель солнечной системы" и "сгорать за идею" находятся в разных предложениях, и это не просто так.
Создал Коперник, сгорел Бруно.
раскрыть ветку (2)
Только Бруно не за это сожгли.
> Из-за своей склонности к чтению сочинений, считавшихся католической церковью подозрительными, и по причине высказываемых сомнений относительно пресуществления и непорочного зачатия Девы Марии, а также своего неортодоксального подхода к трактованию Троицы, навлёк на себя подозрения в ереси и был вынужден покинуть орден доминиканцев (1576) и скитаться по Европе: жил в Швейцарии, Франции, Англии и Германии[8][9]. Вернувшись в Италию (1592), был арестован в Венеции и выдан инквизиционному суду в Риме. Он отказался отречься от своих учений и после семилетнего тюремного заключения был сожжён на костре как еретик и нарушитель монашеского обета.
Вики
раскрыть ветку (1)
Из-за своей склонности к чтению сочинений, считавшихся католической церковью подозрительными
В те времена это как раз таки касалось учений о гелиоцентризме. Но соглашусь с тем, что причин для натянутых отношений с церковью у него было достаточно.
Из той же вики:
Так, основанные на Библии доводы в пользу неподвижности Земли прозвучали на судебном процессе против Джордано Бруно, хотя, вероятно, не они сыграли решающую роль в его трагической развязке.
Но нельзя отрицать, что достаточно большому количеству ученых того времени пришлось либо публично отречься от своей "ереси" (например Галилей, которому в случае неповиновения как раз таки и грозил костер), либо скрываться от суда Инквизиции (например Ретик, ученик Коперника, который и издал труд своего учителя и был заочно осужден судом Инквизиции, из-за чего скрывался вплоть до своей смерти). А Джордано Бруно оказался самым "отмороженным" и пошел до конца.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Про именно учебник не знаю.
Но про закаты я уже делал посты http://pikabu.ru/story/voskhod_i_zakat_na_ploskoy_zemle_5112...
http://pikabu.ru/story/solntse_letaet_nad_ploskoy_zemley_ili...
Про кориолисов эффект тут тоже был пост. Берега подмываются совершенно разные.
http://pikabu.ru/story/sputnik_zasnyal_kak_reka_desyatki_let...
Часовые пояса - движение солнца. Времена года - изменение радиуса траектории движения солнца в течение года.
На северном полюсе и на южном полюсе полярном круге льды из-за удаления от солнца.
Северным сиянием не интересовался. Про циклоны здесь есть обсуждение
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=56... правда на английском
раскрыть ветку (26)
Так кто-нибудь из вас, плоскоземельцев, ответит наконец, на какой высоте ходит солнце над плоской землей, и почему из Москвы в полночь его не видно?
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Нет, не ответили. Во-первых линзирования в вашем понимании не существует - горизонтальный угловой размер объектов атмосферой не меняется. Во-вторых совершенно непонятно, как это относится к солнцу, которое по вашей же геометрии должно быть на высоте 27 градусов над горизонтом.
Вы вообще понимаете, что такое 27 градусов выше горизонта? Это весьма высоко. Почему я смотрю в полночь из Москвы в сторону севера и не вижу солнца на высоте 27 градусов? Где оно?
ещё комментарии
Всё здесь показали. Как за счёт преломления лучей становится виден объект, который скрыт за выпуклостью земли, так и скрывается солнце.
А то умные самые тут нашлись. Когда им надо, то лучи преломляются, когда не надо, то преломления нет.
раскрыть ветку (3)
Вы зачем такую дурацкую тактику общения выбираете? Не стоит, не прокатит. Либо вы хотя бы пытаетесь отвечать по-нормальному, либо вас везде будут слать куда подальше.
Когда нам надо, лучи преломляются максимум на 0.5-1 градус, вблизи горизонта. А тут вопрос про 27 градусов. Давайте я выделю, вы видимо не понимаете насколько это большая величина: 27 ГРАДУСОВ. Теперь видно?
Ещё раз. Почему я не вижу солнце на высоте 27 градусов, в полночь, из Москвы?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
А еще почему работает GPS, и глонасс, кат так получается что перелеты в южном полушарии, равны перелетам в северном (по логике плоской земли должны быть дольше). На что опирается плоская земля? Вот что-то очень стало интересно на что, же она опирается.
ещё комментарии
Наземные вышки обеспечивают навигацию.
В южном полушарии как раз почти никто не летает.
Например рейс из Южной Америки в Австралию идёт через Дубай. Что совсем нерационально на шарообразной земле, а на плоской земле всё сходится.
раскрыть ветку (6)
Наземные вышки обеспечивают навигацию.
И ни один плоскоземельщик не находил вышку, которая передавала бы сигнал GPS. При этом легко проверить и убедиться, что сигнал идет откуда-то сверху: достаточно зайти в каньон, на краях которого нет вышек, и увидеть, что сигнал GPS не пропал.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Прям как в анекдоте:
Заказчик на объекте принимает работу у подрядчика. Тот подводит его к пройденному шахтному стволу, диаметром 6 метров и глубиной 50. Заглядывают туда - внутри ходок, а не дне горит прожектор. Заказчик спрашивает: -Что за фигня!? Подрядчик: -Вот же чертёж! По нему и сделали. Заказчик, переворачивая чертёж на 180 градусов: - Идиоты!!! Это маяк! М-А-Я-К!!!
Я регулярно летаю из Анадыря в Омск через Москву. Просто потому что нет прямого рейса из-за его нерентабельности. В мире на самом деле далеко не все точки связаны прямыми маршрутами.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Это не описание аспектов теории. Это набор заблуждений, неверных умозаключений и некорректных экспериментов.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Некорректный эксперимент. Вот здесь можете почитать, в чём ошибка:
ещё комментарии
я про изменяющееся русло реки
http://pikabu.ru/story/sputnik_zasnyal_kak_reka_desyatki_let...
раскрыть ветку (3)
Эта река находится практически на экваторе, поэтому сила Кориолиса на воду почти не действует.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии