Свитковое
И бонусная в комментариях, торговцы
@admin, у иллюстратора Пикабу много работы на этой неделе =)
Пора создавать новую персональную награду - как минимум для @Cosmocrator, но скорее всего найдутся ещё кандидаты.
Ранее обсуждение на эту тему уже нашло небольшую поддержку #comment_82227406.
Фанаты и фанатки! Культисты и культистки! Циник и Циник!
На 100% уверен, что данное предложение найдёт поддержку, но всё же: результат мероприятия зависит от вас и ответа на извечный вопрос - быть ачивке или не быть?
Предполагается награждать ей пользователей, рисующих годные комиксы Cynic Mansion - для начала @Cosmocrator.
Вид награды.
• Картинка. Необходима уникальная картинка, но похожая на ачивку Циника, т. к. ящитаю мы с @L4rever считаем, что негоже награждать одной и той же ачивкой основоположника культа и его последователей.
• Название. Рабочие варианты названия, но не конечные: "Фан-комиксы Cynic Mansion", "Фанатские комиксы Cynic Mansion". Другими я не разродился пока.
К другим кандидатам.
Полистал я лучшее сообщества http://pikabu.ru/community/cynicmansion/best - в основном топ венчает тройка Циник-@Cosmocrator-@LivreVert.
Так что вторым кандидатом предлагаю @LivreVert.
Возможно, третьим будет http://pikabu.ru/profile/QoloQ, но мне кажется, у него пока маловато комиксов, а в лучшем ещё меньше. Не в обиду ему буде сказано.
А спонсорами вброса являются @Poligstan и @L4rever. @Poligstan и @L4rever - "Его уже не один раз путали с Циником", "Ачивка Космкоратору должна быть уникальной, но с отданной честью Цинику".
раскрыть ветку (39)
Учитывая, что я начал их рисовать 19 дней назад, я не в обиде. Полностью поддерживаю обоих выбранных кандидатов! Аве Космократору, Аве Зеленокнигому.
раскрыть ветку (3)
херасе.
за 19 дней в моих пресыщенных глазах ты уже вровень с космократором
не снижай накала! добавь ада!
Закидают меня ссаными тряпками но... не согласен, что надо выдавать ачивки. Какие бы хорошие работы не делали Cosmocrator, LivreVert и QoloQ - они все же являются подражателями Циника. Для ачивки нужна какая-то особенность, типа ебанутости L4rever или косарей Циника. Если что-то в их творчестве со временем выстрелит и станет, например, локальным мемом - тогда почему бы и не выдать награду.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Прежде всего, в пику комментарию @id1ot, последователь и подражатель - не одно и то же. Фанаты cynicmansion переняли его стиль комиксов и следуют этому стилю, рисуя оригинальные комиксы с оригинальными сюжетами, а не пытаются подражать.
"частично согласен" - означает ли это отказ?.. =(
В чём именно согласны?
1. По умолчанию считаю, что не с этим:
Если что-то в их творчестве со временем выстрелит и станет, например, локальным мемом - тогда почему бы и не выдать награду.
Потому что помню ваши слова "Мы не даём награды за случайные проявления".
2. Особенность?
Для ачивки нужна какая-то особенность, типа ебанутости L4rever или косарей Циника.
Можете ли вы с полной уверенностью сказать, что каждая из 112 наград выдана за особенность? Очень вряд ли. Процентов 20 присуждены просто за создание хорошего контента.
3. Методом исключения получаем, что вы согласны с этим:
Какие бы хорошие работы не делали Cosmocrator, LivreVert и QoloQ - они все же являются подражателями Циника
3.1. Не являются подражателями - об этом уже сказано выше.
3.2. Alexmell был первым взрывателем, Destroyeer и Patiffonka являются его подражателями последователями
Что же получается - комментарий, с которым вы согласны, объективно не имеет силы по всем основаниям.
Ещё остаётся вариант, что "частично согласен" относится к "не согласен, что надо выдавать ачивки", но я его не рассматривал, т. к. ваша формулировка указывает на частичное принятие доводов. Вышеуказанная фраза не является доводом, поэтому делаю вывод, что речь не о ней.
Лига Зануд анализ закончила. Спасибо за внимание.
раскрыть ветку (16)
Нам нужна более эффективная система принятия решения о выдаче награды, чтобы избавиться от субъективности данного процесса.
@cynicmansion, как должна выглядеть награда ваших последователей? )
раскрыть ветку (15)
Я согласен с Лактариусом, что им нужна отдельная ачивка, у меня есть рацпредложение - нарисовать ачивку с банановой кожурой, каноничной, из первого моего стрипа https://cynicmansion.ru/1/ вот этого - поставить ее мне вместо стикмена, а всем ребятам дать стикменов)
раскрыть ветку (1)
Нам нужна более эффективная система принятия решения о выдаче награды, чтобы избавиться от субъективности данного процесса.Стоит ли рассматривать это как озвучивание планов, или просто мысли?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Голосовалка за каждого пользователя. Либо в профиле у каждого, либо на странице наград, либо там и там.
Не показывать количество голосов за ачивку, дабы избежать стадного эффекта.
Включать голосовалку при определённых условиях? Например, 500+ подписчиков и 10+ постов и 10000+ рейтинга.
Думал когда-нибудь в будущем предложить такую систему отдельным постом, с блэкджеком, скринами и подробным описанием)
раскрыть ветку (5)
Например, 500+ подписчиков и 10+ постов и 10000+ рейтинга.
Это может печально сказаться на качестве контента, если появится десяток-другой людей, которые начнут каждый день выкладывать плохо проработанные поделки в стремлении набить количество постов, а рейтинг и подписчики вообще не связаны с сообществом, когда я начинал рисовать фан-арт, у меня уже было более 20.000, так что мне больше импонирует идея Зеленокнигого о привязке награды в первую очередь к качеству фан-арта, а не к общепикабушным показателям крутости.
нарисовать 20 комиксов и из них 10 с рейтингом более 2к.
Если голосовалка будет появлятся в профиле после достижения такого порога, это будет логичнее.
раскрыть ветку (4)
Да, у моей системы много недостатков. Но твоё предложение делает невозможным автоматизацию, а оценка "достоин" только по рейтингам постов выглядит.. слабым вариантом.
У меня такой вариант появился. Рандомный Лактариус пикабушник в комментах делает вброс "@admin, тут ачивка". admin идёт в профиль кандидата и включает голосовалку "Ребяты, проходит голосование за награду %название_награды%. Вы можете внести свою лепту и проголосовать за / против".
Админ идёт в комменты и пишет "Спасибо за призыв". Народ в ответ несётся в профиль кандидата и голосует за / против. Результаты определяются по соотношению голосов - командой Пикабу, как и раньше. Но есть четкоё количество голосов, и процесс.. объективизирован.
- Количество голосов видно только админу, чтобы избежать стадного эффекта.
- Плюс: перевод в голоса выглядит более объективным, позиция юзверей видна вполне чётко и ясно. Тогда как коммент с номинацией могут заплюсовать с мыслями "раз просят, значит нужна по ходу"; "народ поддержал, я тоже плюсану".
- Минус: нюанс со сроками. Должен ли опрос иметь ограниченный срок? Или должен быть "вечный", пока количество голосов не достигнет критического? При наборе критического числа админу стукает уведомление.
- Минус: ответ админа может появиться спустя день или два или три. Мало человек его увидит, а значит мало узнает, что голосование работает.
--- Если срок ограничен, то опрос канет в Лету. Админ пришёл, включил, полтора землекопа тыкнуло мышкой, срок истёк - и всё.
--- Может привести к тому, что люди начнут теребить админа "Включи-включи-включи".
- Минус: необходимо создать формулу расчёта критического количества голосов. При 1к подписоты голосов может будет не очень много - не значит, что автор менее достоин, чем автор с 10к подписоты и получивший 70% "за".
Возможно, формула должна зависеть от рейтинга поста - даже подписота порой не смотрит посты интересного им автора, если рейтинг невысокий.
раскрыть ветку (3)
На правах доверенного ебанутого, выражу свое мнение.
Ящитаю, что если и давать ачивку, то она должна содержать в себе два качества:
1) Она должна быть чем-то похожа на ачивку циника, ибо люди рисуют в его стиле (ну, или похоже) и постятся в его сообщество
2) У нее должна быть какая-то оригинальная черта, которая отделяла бы ее от ачивки циника.
Хороший вариант, как мне кажется, - ачивка циника и подпись FAN/ФАН сверху или снизу, название ачивки "Фан-арт по комикса cynicmansion".
Но это как вариант и виновиники торжества могут быть иного мнения
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ага, мне циник высказывал эту идею, отлично придумал. Кстати, а что там с ачивкой драконкингу? Планируется ему?
раскрыть ветку (2)
ого, я в телевизоре
Как вариант, можно формализовать условия получения ачивки. Например, "нарисовать 20 комиксов и из них 10 с рейтингом более 2к". (я тогда не попаду, но куда собсно спешить).
Можно дать Космократору ачивку "Первый после Циника", а остальным давать ачивку "Это не Космократор!". Хотя чё-то я разошёлся, ещё ачивки разные кто-то рисовать для нас будет
раскрыть ветку (2)
Хорошая идея. И QoloQ годные комиксы рисует, по-моему заслуживает ачивку. В общем я за, где голосовать?)
Зачем новая ачивка? У циника их две: Его личная и косари. Можно косарей выдающимся адептам давать
раскрыть ветку (3)
Увидел вопрос - и толком не читал дальше, только сейчас заметил.
У циника их две: Его личнаяВот именно, у Циника его Его личная. Поэтому другим она явно не подходит.
Косари - вообще не понял причём тут. Циник создал косарей, а не кто-то другой, вот Циник и награждён за их создание.
Тех, кто рисует годные комиксы на совершенно разные темы, награждать ачивкой за создание косарей?
Нет никакой логической связи, наводит путаницу, награда не показывает заслуги пользователя.
В комменте ведь есть вполне чёткое и ясное пояснение.
Также, всё расписано ещё в обсуждении, на которое ссылку дал в самом верху.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
мне рисовать драконам перья?
В принципе было бы неплохо, но это всё же существа мифологичкие и тесно связанные с историей различных народо.
Но! Если отталкиваться от того что драконы произошли от динозавров/являются динозаврами, то частичное оперение у них скорее всего есть.
Скорее всего оперение будет сконцентрировано ближе к голове и на хвосте как ниже, либо ты можешь сделать их покрытыми перьями полностью, но учитывая стилистику это будет выглядеть спорно.
Пример ниже.
Предлагаю присоединиться к обсуждению @DragonSpace, @MartinDont,
раскрыть ветку (3)
каноничному дракону с 4 или 6 конечностями перья категорически не подоходят. дракон превращается в дикую хищную курицу.
я категорически против. с динозаврами они мало связаны)
однако, любые другие драконы, типа китайского, антропоморфного или еще какого-нибудь, перья могут иметь на загривке, хребте, хвосте, конечностях.
примеры куриц:
раскрыть ветку (2)
. с динозаврами они мало связаны)
Ясно что мифический ящер мало связан с динозаврами. :D
Но ладно, главное то что ты пришёл так как я откровенно говоря в драконах нихрена не понимаю, а тебя и ник говорит сам за себя, да и тематика не нова для тебя.
В общем как можно быстрее удаляюсь в тень.
А так вообще первый арт очень даже ничего, только вот я бы перья с крыльев убрал.
раскрыть ветку (1)
насчет драконов проконсультировать могу)
А так вообще первый арт очень даже ничего, только вот я бы перья с крыльев убрал.
отовсюду перья убрать и выйдет гуд)
Нет, у него комиксы какие-то пластмассовые, не выдерживающие общей идеи циника. Сделайте ему награду paint-мастер и все. То ли дело @QoloQ, у него и бонуса два и всегда тематично и прикольно. Ему можно и награду
Cynic Mansion
1.7K поста19.9K подписчиков
Правила сообщества
НОВОЕ ВНИМАНИЕ! По еще более многочисленным просьбам, при добавлении поста в сообщество готовьтесь к гневу публики, если в комментариях не будет бонуса.
ВНИМАНИЕ! По многочисленным просьбам при добавлении фанарты/комикса с косарями обязательно ставьте в теги "Косари"