Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает
Дробышевский красавец, внятно всё рассказывает и юмор такой симпатичный у него.
ученый сказал, что человек не вершина эволюции, и тут же выскочили зазнайки:"такой бред!", "какая глупость!". дет.сад какой-то, это желание подлизнуть ученому или "блеснуть" эрудицией?
я считаю, что нужно смотреть не на схемки, где можно поместить человека как в середину эволюционной кроны, так и на вершину пирамиды (что собственно в данном вопросе не имеет большой значимости), а на то, чего можем мы, как вид, и на что способны те же муравьи, ай-аи, еноты и т.д. ни один вид не построил компьютера, ракет, городов и не приспособил столько территорий под себя.
да, относительно отдельного термита высота колоссальна просто! сам присвистнул, когда увидел картинку, но ведь термитам проще -- стенки можно построить любой ширины, да и со средствами попроще -- у них коммунизм, никаких триллионов денег тратить не надо. у ай-ай нет клыков, и? какое отношение это имеет к полету на Луну? да и что-то там про отсутствие агрессивности не в тему, достаточно хотя бы пир одного из ханов татаро-монгольского ига на телах еще живых проигравших. да, енот может открыть банку, а сделать ее? ну и так далее.
и дело даже не в моем пафосе, что я хотел бы быть вершиной эволюции, нет, мне как-то пофиг, просто я не совсем понимаю, зачем опровергать то, что в принципе очевидно, человек могущественнейший вид на данный момент, именно это вкладывается в понятие "вершина эволюции, а не какие-то там схемки, которые всего лишь упрощенная условность, ведь то, что показывал сам Станислав тоже упрощенные условности.
Хорошая лекция. Но показалось, что ведущий - содомит. Хотя, мне пофиг.
Широчайшую мы еще используем при плавании, драках (удары сверху либо с палкой какой-нибудь, либо просто кулаками), если к себе что-то притягиваем. Достаточно нужные движения.