"Соблюдайте тишину!" или руководство "как бороться с шумом на снимках".

"Соблюдайте тишину!" или руководство "как бороться с шумом на снимках". Фотография, Шум, Лайфхак, Совет, Photoshop, Длиннопост

Предисловие
Часто бывает, что необходимо сделать приемлемое фото, а хорошей камеры под рукой нет. Есть лишь смартфон, качество снимков которого оставляет желать лучшего. Главная проблема зачастую сводится к большому количеству цифрового шума на снимках. Эти "мухи" могут испортить любой снимок. Но с ними можно бороться. Особенно, если речь идет о съемке статичных сюжетов.


Представьте, что вам нужно получить хорошего качества фото какого-либо предмета. Скажем, вы хотите продать свою старую камеру. Но вот беда - снять-то её нечем! Есть только телефон, но его фото настолько шумные, что распугают всех покупателей (ведь камеру будут выбирать только истинные ценители фотографии, ага!). Выход есть - приступаем!

Суть

Давайте посмотрим на качество изображения, полученного моим смартфоном (Asus Zenfone Max ZC550KL). Фото сделано при свете монитора, ночью.

"Соблюдайте тишину!" или руководство "как бороться с шумом на снимках". Фотография, Шум, Лайфхак, Совет, Photoshop, Длиннопост

Данный девайс был выбран из-за наличия множества надписей, по которым можно оценить изменения в дальнейшем.

Как мы видим, шума довольно много. Особенно в тенях. Зарядка немного запыленная, но я ленивый так даже лучше - больше мелких деталей.

"Соблюдайте тишину!" или руководство "как бороться с шумом на снимках". Фотография, Шум, Лайфхак, Совет, Photoshop, Длиннопост

Для борьбы с этой гадостью вам понадобится:
- Смартфон
- Приложение для серийной съемки (если стандартное приложение для камеры не поддерживает такую функцию)

- Штативчик для телефона (желательно)

- Photoshop или другой продвинутый графический редактор


Закрепляем смартфон и делаем серию снимков, стараясь не сместить кадрирование.

Количество снимков в серии будет влиять на финальный результат. Чем больше сдадим, тем лучше. Особо усердствовать не стоит, т.к. процесс обработки будет требовать много ресурсов, если взять добрую сотню изображений. У меня Фотошоп скушал 10 из 16 Гб оперативной памяти, когда обрабатывались 100 файлов.


Обработка

Я приведу пример для Фотошопа. Но основная идея одинакова для всех редакторов.

Первое, что нужно сделать, используя ФШ - загрузить все изображения в виде слоёв. Идём в "Файл - Сценарии - Загрузить файлы в стек...". Выбираем нужные файлы и отмечаем "Создать смарт-объект" и "Выровнять исходные изображения". Галочки можно не ставить и сделать эти операции позже, но если нет необходимости проделывать иные манипуляции - ставьте сразу. Выравнивание можно не делать, если съемка производилась автоматом по self-таймеру. В моем дефолтном приложении камеры, функция серийной съемки сводится к удерживанию пальца на кнопке "спуска". Поэтому, кадры немного смещались. Процесс выравнивания занимает основное время и ресурсы.


Когда смарт-объект готов, можно переходить к следующему шагу - "Слои - Смарт-объект - Режим стека - Медиана". Вместо "медианы" можно использовать "усреднение". Оно быстрее и особой разницы не видно. Экспериментируйте.


После завершения стекинга, мы получим готовое изображение. Далее следуют примеры.


10 кадров:

"Соблюдайте тишину!" или руководство "как бороться с шумом на снимках". Фотография, Шум, Лайфхак, Совет, Photoshop, Длиннопост

20 кадров:

"Соблюдайте тишину!" или руководство "как бороться с шумом на снимках". Фотография, Шум, Лайфхак, Совет, Photoshop, Длиннопост

50 кадров:

"Соблюдайте тишину!" или руководство "как бороться с шумом на снимках". Фотография, Шум, Лайфхак, Совет, Photoshop, Длиннопост

100 кадров:

"Соблюдайте тишину!" или руководство "как бороться с шумом на снимках". Фотография, Шум, Лайфхак, Совет, Photoshop, Длиннопост

Сравнение участков.

Расположение по количеству сложенных кадров:

1 10
50 100

"Соблюдайте тишину!" или руководство "как бороться с шумом на снимках". Фотография, Шум, Лайфхак, Совет, Photoshop, Длиннопост

Самые мелкие детали. Распределение такое же.

"Соблюдайте тишину!" или руководство "как бороться с шумом на снимках". Фотография, Шум, Лайфхак, Совет, Photoshop, Длиннопост

Невооруженным глазом видно, что после стекинга, соотношение сигнал/шум (SNR) уменьшается на квадратный корень из (N), где N - количество сложенных кадров. Таким образом, изображения улучшили этот показатель в 3; 7 и 10 раз соответственно.

Сколько изображений для сложения использовать - решайте сами. Мне кажется, что 20-25 кадров вполне достаточно при аналогичном исходнике. Даже если у вас имеется всего 2 кадра - стэкинг уменьшит шум в 1.5 раза (sqrt(2) = 1,41).


Как это работает

Цифровой шум - это помехи, возникающие по различным причинам. Ложные сигналы. При нагреве матрицы, отдельные её пиксели могут принимать возросшую температуру за полезный сигнал (фотоны света) и "зажигать" пиксель итогового изображения каким-либо цветом, не соответствующим тому, что "видит" объектив. Этот процесс имеет некую случайную составляющую. Один и тот же пиксель не всегда будет получать ложный сигнал. Чаще он всё же "запоминает" полезные данные.

Таким образом, если собрать большое количество изображений одного и того же сюжета, то при помощи математических функций можно выяснить реальную окраску каждого конкретного пикселя. Банально взяв среднее или медианное значение по всем кадрам.


Например, у нас есть 10 кадров. Некий пиксель имеет значение, соответствующее красному цвету на трех из десяти кадров. На семи фото он зеленый. Можно предположить, что большинство кадров всё же верно отображают цвет этого пикселя. Таким образом, среднее или медианное значение будет гораздо ближе к правде, чем к ложному сигналу.


Конечно же, такой метод можно применять к фотографиям не только со смартфона, но и с хороших цифровых камер. Ведь они тоже выдают неидеальные снимки, на которых присутствует цифровой шум. А сфера применения метода не ограничивается предметной съемкой.


Подробнее о том, откуда берется цифровой шум, и что на него влияет, я расскажу в следующем посте.

Лига фотографов

58.1K постов32.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Фотографии должны содержать тег [моё] и быть хорошего качества.


Не допускаются: мыльные фотографии; фотографии, содержащие большое количество шумов; слишком темные или слишком светлые фотографии (пересвет).

Все подобные фотографии будут перенесены в общую ленту.


Отдельное замечание по фотографиям с телефонов – фотографии просматриваемые на телефоне могут значительно отличаться от фотографии на мониторе компьютера или ноутбука (как правило с телефона не видно проблем).


Пожалуйста, проверяйте свои фотографии с телефона на устройствах с большей диагональю экрана.


2. Желательно указывать минимальный набор информации о технике, на которую сделана фотография. Если это системная фотокамера – фотоаппарат + объектив, если компактная камера или телефон – модель.

Приветствуется указывание более подробной информации.


3. Приветствуется описание процесса съемки, условия съемки, место съемки и т. д.


4. Если Вы хотите получить критику или советы по своей фотографии – добавляйте тег хочу критики. Однако учтите, что отсутствие данного тега не отменяет возможность критиковать Ваши работы.
Между тем просим учесть, что пользователи, которые будут злоупотреблять отсутствием явного запрета критики фотографии в сообществе – будут заблокированы. Это касается как конструктивной, так и любой другой критики.


5. В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей (толстая, страшная, худая и т. д.)

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


6. Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, язвительный тон, мат. Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


7. Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-3.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Для астрономов актуальная тема.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Астрофотографы это основная "целевая аудитория" данного метода.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Не то что бы я занудствовал, но какой смысл если в основном снимки у людей с динамикой в кадрах. Борьба с шумом это камера с большой и эффективной матрицей
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Для тех неосновных снимков со статикой в кадрах :)
А гайд с текстом "для борьбы с шумом купите камеру получше" - это не то, что интересно людям.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем, все же на 100 кадрах положение звезд и тд будет различаться. Это чисто для статики вариант

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В астрофотографии ни один нормальный кадр не обходится без стекинга. Сложно выравнивание используется.
Только там складываются не только обычные кадры, но также dark, flat и bias. Вкратце сложно доходчиво объяснить. Нужно отдельный пост делать по ним.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Поговорили с тобой и пришло такое сообщение. Вот она, весна на Урале. Метель!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если "немного" подкрутить, то получается довольно крипово.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Фото сделано при свете монитора, ночью.

Сдается мне, что в данном случае достаточно добавить освещения (как и в большинстве странных снимков в грязное зеркало).

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно придумать достаточно много случаев, когда нужно сделать фото на определенной выдержке, при этом завысив ISO. И шумы тут как тут. Пример делал просто для наглядности.

Автор поста оценил этот комментарий

Почему везде пишут про нагрев матрицы? Почему тогда с возрастанием температуры или наоборот принудительным охлаждением проблема шумов никак не меняется?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы совершенно неправы. Зависимость очень сильно выражена. Я сейчас пишу пост, в котором это продемонстрирую.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

На зенфонах же можно уменьшить ISO и выдержку увеличить

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Забавный факт: но уменьшение ISO не уменьшает количество шума в итоговом фото в абсолютных показателях.

А увеличение выдержки наоборот - увеличивает абсолютное количество шума.
Об этом в следующем посте.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А как применить данный метод для зеркалки с использованием фотошопа?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно так же. В чем проблема-то?

Автор поста оценил этот комментарий
Поговорили с тобой и пришло такое сообщение. Вот она, весна на Урале. Метель!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

2 дня назад наша погодка. Но всё уже зеленеет.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже нет снега и льда! Видишь, асфальт голый, ходишь с тяжелой камерой и даже не падаешь =)

Вообще да, климат ужасный, не для меня.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как же нет?! Вон он, на третьей фотке! Это же целая гора!
Для меня любое наличие снега означает максимум февраль, но никак не апрель :)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да, есть такие мужчины-фотографы, понимаю =)

Заведи инст или типа того, делись своими кадрами, интересно увидеть то, чего не видно глазом.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае единственная вещь, которую не видно глазом это мой инстраграм :D Может как-нибудь потом...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я с недавних пор обожаю стекинг, использую его для наращивания кадра. Но мне что-то жалко делиться такими советами =)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Установила монополию на 49.5 мегапикселей среди пикабушников? :D

Сам экспериментировал со стэкингом в "супер-хай-рез". Не сильно впечатлило что-то.


Как у тебя успехи с мануальной оптикой? Я прикупил Юпитер 37А (хз зачем) недавно. Интересная штука. Теперь жду макрокольца (тоже неизвестно для чего, но прикольно).

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Уже снимали юпитером с макрокольцами? Очень интересно увидеть)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Снимал. Лучше этого не видеть :(
Белая дымка получается очень сильная, если ставить больше двух колец (без самого длинного). Возможно, конечно, у меня экземпляр объектива такой - даёт дымку на прикрытой диафрагме всегда.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

8 дней было достаточно для того самого "потом"?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пока нет успехов, у нас на Урале еще холодно, и снег только-только начал таять. На Гелиос пока нечего фотографировать.


А на Сигму снимаю потихоньку, тренируюсь. Из недавнего:

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересные кадры. И снег О_о У нас уже яблони цветут.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Макро не интересусь, не лежит к нему душа, мне больше люди и эмоции интересны :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Внезапно осознал, что фотография мне интересна с технической точки зрения намного больше, чем с художественной. Хочется снимать то, что глазом не видно - звезды, макро-съемка, телевик. Сплошные технические эксперименты.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тут ты не очень прав, на рабочем компе лежат фотки людей на документы, из 3 фото сделанных подряд получается годная фотография, тени, света усредняются, волосы ложатся равномерно, самый лучший результат дала "медиана" усреднение классно выглядит в серии фото с неподвижного аппарата на движущийся объект - птицы, идущие люди.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно! Эту технику применяют даже wildlife-фотографы, т.к. длиннофокусные светосильные объективы стоят очень дорого и многим приходится бороться с нехваткой света. Там, конечно, свои сложности. Использование масок при стекинге и т.д. Поэтому я и описал самый простейший вариант для статики.

Автор поста оценил этот комментарий
По крайней мере визуально уменьшается
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Улучшается соотношение сигнал/шум, да. Но в моем смартфоне камера шумит даже в солнечный день на коротких выдержках с низким ISO.

Автор поста оценил этот комментарий

у мну довольно древняя зеркалка от сони, так там уже в камере реализовано все это....у никона такого нет???

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Только брекетинг. По крайней мере, в моём D5300. Но все встроенные функции как правило не дают максимального результата. Тот же HDR клеить лучше ручками в фотошопе, чем камерой.

Автор поста оценил этот комментарий

Да я примерно знаю что и как, читал в свое время, я имел ввиду что просто взять и склеить 100 кадров в фотошопе это не для астрофотографии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Такой метод даст вполне нормальный эффект. В астропейзажах часто используется. Как для устранения шума в области неба, так и на переднем плане. Когда не нужно накопление сигнала - вполне хороший способ.

Автор поста оценил этот комментарий
Это будет небольшой проблемой только для планет и проблемой для комет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для комет есть специальные инструменты в программах-стекерах. Даже в простом DeepSkyStacker есть режим "комета".

4
Автор поста оценил этот комментарий

А под андроид такая софтина есть? Чтобы сразу с телефона все сделать?


Мне сильно не хватает на телефоне стекинга и PTGUI (панораматулз с гуем)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не искал особо.
Да и сомневаюсь, что на телефоне можно будет добиться хорошего результата. В посте же написано, что выравнивание и стекинг 100 кадров сожрали 10 из 16 Гб оперативки. По времени около пяти минут на i3.

показать ответы