Слава богу, получилось

Судили как-то одного мужика за ДТП со смертельным исходом. Так как неместный был, из ближнего зарубежья, сидел под стражей, хоть и вину признавал с самого начала. Дело вроде обычное: трасса через село «пробегала», легкий дождик, ночь, но скорость до шестидесяти не снизил. Встречная машина слегка ослепила, не успел с ней разъехаться, как сразу удар – сбил пешехода. Откуда тот взялся, не увидел. Мужик моментально помер. Вдова погибшего после первого допроса на следствии не появлялась, даже с делом знакомиться не хотела, в суд тоже не ходила до последнего. Такое часто бывает, зачем сердце бередить постоянно. Короче, «светил» чуваку реальный срок, и он это прекрасно понимал.

Вдруг на последнее заседание потерпевшая пришла. Дали ей слово в прениях, а вот тут нежданчик и случился.


- Меня судите, а его не надо. Отпустите, не виноват он ни в чем, - заявила вдова.


Муж покойный, говорит, редкой тварью был. Замуж взял ее девчонкой совсем, со школы проходу не давал, говорил убьет, если с другим увидит. Он в селе всех в кулаке держал, все его боялись, особенно если выпьет. Дома избивал ее постоянно, даже при малых детях. Просто так, для профилактики. Когда еще молодая была, нос ей сломал, чтоб другие мужики не заглядывались. Поначалу в милицию писала, но толку никакого, все списывали на семейные разборки. После этого и вовсе перестала защищаться, жаловаться уже некому было. Потом насиловать начал. В милицию однажды написала, но дело не возбудили: муж ведь, какое же это изнасилование? Это супружеский долг. Больше писать и не пыталась уже. Свыклась.


В тот злополучный вечер шли они с юбилея по обочине. Муж пьяный всю дорогу грозился дома наказать как обычно, якобы на других поглядывала. А она точно знала, как именно наказывать будет, опыт был. И тут она машину увидела, большую такую и на скорости. Вот и решила свой единственный шанс использовать. Помрет, так помрет. А выживет – всё равно когда-нибудь прибьет насмерть. Решилась, в общем, благо, муж амплитудно телепался, как маятник. Когда машина приблизилась, она что есть мочи толкнула благоверного под колеса. Всё, слава богу, получилось.

167
Автор поста оценил этот комментарий
Коммент для ждущих подробностей. Мужика оправдали. Вдова была под следствием, ее обвинили в убийстве, севершенном в состоянии аффекта. Для тех, кто сомневается в наличии аффекта,уточню, что он по убеждению комиссии экспертов был кумулятивным. Она осталась на свободе, жива и здорова. Не замужем...
показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий

кумулятивный аффект, если быть точным

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ст. 115 УК РФ от 7 до 15

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

115?WTF?!

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

а если рассуждать с точки зрения логики: ну вот допустим утерю человека тяжелее всего переживают близкие родственники, а если им легче от этой утери или они сами её устроили, а остальным лучше или всё равно, то считается ли это преступление против общества и стоит ли изолировать от общества человека который вменяем и делает обществу благо, пусть даже совершая преступление?

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

убийство - это преступление против личности и общество тут как бы не причем. Интересы общества затрагиваются косвенно, через понятие общественной опасности деяния. Вот хулиганство - совсем другое дело. Если обществу насрать, то и преступления, как бы нет

27
Автор поста оценил этот комментарий
(с) Донцов Муксим Дуксович
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

приблизительно

Автор поста оценил этот комментарий

Как ты скорость то измерил? Языкам своим помойным!

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, скорость-то нетрудно определить. Длина тормозного пути, например. Или дальность разброса осколков стекла, грязи. Критериев достаточно. Не всегда есть за что зацепиться, но все же

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не зря, таки, под стражей держат.


Возможный вариант развития событий:

Приходят к жене покойного друзья водителя, тоже из ближнего зарубежья, избивают и угрожают, что если в суд не придёт и не возьмёт вину на себя убьют и её и её детей, а так признается и пойдёт по 109 УК РФ, учитывая признание вины, может, и скорее всего получит, условно, что в деревне особых помех для жизни не создаст.



А дальше «хэппи энд»

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ага, я уже представил себе, как братья-эстонцы нож к горлу ставят и требуют: "С-сап-пер-ри с-сая-в-влен-ние!"

11
Автор поста оценил этот комментарий
Да нихера это под афект не подписать. Состаяние афекта это состаяние сильного эмоционального воздействия, когда не понимаешь что делаешь, и не отдаешь отчёт своим действиям и возможным последствиям. А тут вполне осмысленный поступок.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

погуглите определение и виды аффекта, полезная вещь

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Зашибись история - а почему обрывается на самом интересном месте? Дальше то что? Вернули на доследование?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

выше уже писал: "Коммент для ждущих подробностей. Мужика оправдали. Вдова была под следствием, ее обвинили в убийстве, совершенном в состоянии аффекта. Для тех, кто сомневается в наличии аффекта,уточню, что он по убеждению комиссии экспертов был кумулятивным. Она осталась на свободе, жива и здорова. Не замужем..."

показать ответы