Рыцарь против самурая. Рушим мифы ч.1⁠⁠

Да ладно вам. Про дуэль самурая с рыцарем обычно дискутируют школьники, посмотревшие аниме или какой-нибудь боевик про "восточные боевые искусства" и проникшиеся неубиваемостью главного героя, который рубит своей шашкой абсолютно всё.
Катана вряд ли сможет пробить (а, точнее, разрезать, поскольку колющий удар для неё не слишком характерен) готический или миланский доспех, а рыцарь вряд ли сможет догнать более подвижного самурая. Это в пешем бою.
В конном же бою у самурая шансы стремительно падают.

Статья понравилась, жду Бетман против Спайдермена.

Можно узнать,насколько компетентен в этом вопросе автор...так,просто

С мечом чуть не согласен - метод закалки и выплавки стали в Европе был слегка другой, многослойка с узором (дамаская). А качество железа в Нипонии не позволяло достаточно сильно закалить меч, особенно таким вот европейским образом. Так нипонцы стали делать потом.
По поводу европейских мечей - они не все были острыми как бритва. Острыми да, но не как бритва. Некоторые кололи доспехи и рвали кольчуги, а не просто мяско через кожанный панцирь рубили.
Дальше по мечам, некоторые двуручные использовали чтобы сносить кончики пик, другие чтобы рубить всадников. Естественно хозяин такого меча был человеком довольно крупным.
Бастард же больше для фехтования подходит. С его весом и размером то.
Таким образом к концу эпохи можно выделить два вида мечей и два стиля владения.
Калечить через доспехи либо колоть в уязвимые места.
Из этого, сделаем вывод. Два варианта боя как минимум могут быть.
В первом варианте - тяжелый рыцарь просто сносит ударом ниппонца.
Во втором варианте - шансы примерно 50 на 50, но я поставлю на рыцаря, ибо средний рост и вес был у них все же побольше

Вообще-то полутораручный меч, он же Бастард и длинный меч - разные мечи. И у обоих немного разное назначение. Если у полутораручный: колоть и рубить, то у катаны больше режущий, из-за формы клинка. Кололи катаной редко, хотя такое не исключалось, но все же основной упор идет на режущие удары. Так же конструкция меча, разное. Одна гарда и собственно форма клинка чего стоят.) Вообще всегда склонялся больше к европейским мечам, их техника больше к бою подходит, нежели японская. Там больше символизма, мишуры и прочего. Мечи были больше атрибутом, нежели оружием. Правда они из всего символ и кучу церемоний и правил придумывали.