Правовая основа деятельности активистов СТОПХАМа.
Зачастую активисты стопхам не могут ответить гражданам на каких основаниях они осуществляют съемку и препятствуют их действиям. Здесь я приведу основные положения которыми можно руководствоваться в данной ситуации. Если запомнить номера,части и пункты этих статей(приказов,положений) то многие дискуссии с автохамами умрут в зародыше. Так же в комментарии можно указать где я не прав и что забыл упомянуть.
Уголовный кодекс РФ,Глава 8,Статья 39.
Крайняя необходимость
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Приказом МВД от 2 марта 2009 г. №185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».
25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.
Федеральный закон РФ "О полиции", N 3-ФЗ, ст 8
Статья 8. Открытость и публичность
1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.
ГК РФ.Статья 152.1. п 2. Охрана изображения гражданина.
Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
Также важно отметить то клеить стикер на лобовое стекло все же является административным правонарушением, и в ситуации где активисты делают это - они тоже не правы.
автору поста: вы либо не являетесь юристом (от слова вообще), либо вам ОЧЕНЬ рано заниматься правовым просвещением населения. Взяли вы на себя неподъёмные (пока) функции.
по существу поста: перемешанная куча несвязаного между собой околоюридического бреда
хотя с общей правовой оценкой деятельности СтопХама согласен: самоуправство и назойливое приставание к гражданам
Подняли тему насчёт изображения. А между прочим автор забыл Комментарий к Части 1 Гражданского кодекса РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина пункт 9:
Применение правила о свободном использовании изображения, полученного при съемке, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, затруднено ввиду отсутствия в ГК формального определения основного объекта использования. Представляется, что содержание указанного оценочного понятия должно раскрываться с учетом существа фактических обстоятельств, из-за чего вопрос об основном объекте является скорее вопросом факта, а не права. Так, поскольку изображение гражданина может использоваться без его согласия, если оно зафиксировано в какой-либо объективной форме (фотографии, видеозаписи и т.п.) в месте, открытом для свободного посещения (улица, музей и т.п.), либо на публичных мероприятиях (собрание, конференция, съезд, концерт, спортивное соревнование и т.п.), то основным содержанием материала, используемого по результатам подобных съемок, должно быть именно публичное место или мероприятие, но не образ конкретного гражданина. Иначе говоря, изображение гражданина должно служить своеобразным фоном иллюстрируемых (освещаемых) мероприятий и использоваться только в связи с его пребыванием в конкретном месте (на конкретном мероприятии) и таким образом, чтобы не акцентировать внимание воспринимающих информацию третьих лиц именно на изображении гражданина. Например, изображение гражданина может быть дано даже крупным планом, но при условии, что такой крупный план не является господствующим на конкретном изображении публичного места (мероприятия). При этом такое изображение не может быть использовано вне связи с тем местом (мероприятием), где и в рамках чего оно было сделано.
Иначе говоря снимать вас без вашего ведома права не имеют. Автор высера может возразить что снимается правонарушение но при анализе любого видео видно что основной объект является гражданином в то время как правонарушение отодвигается на второй план и упор съёмке делается на конфликт. Следовательно от гражданина должно быть получено согласие на съёмку. Которого нет. Так что по факту все пострадавшие могут обратиться в НКО Стоп Хам за гонораром в качестве актёра, оценив свою роль как им покажется справедливо верным.
Бредятина.
При чем тут законы об МВД-шниках и полицейских? Или этих опёздолов с наклейками туда уже зачисляют автоматом? Лучшеб про самоуправство что-нибудь написали.
"если эта опасность не могла быть устранена иными средствами".
"когда такое изображение является основным объектом использования.". т.е. канал стопхамовцев о птичках и прогулках на свежем воздухе на самом деле, а разборки туда случайно попадают?
Стопхамы начинали важное дело - привлечение внимание к обыденному нарушению правил. К которому все привыкли, что перестали замечать.
Но как и любое общество подобного типа, быстро видоизменились. И теперь это просто пиар и лайки за видео, на котором реклама.
Посмотрите на Гринпис, на его основателей. Они были реальными идейными ребятами. А сейчас это просто бизнес, ничего личного.
Не просто тачки посгонять с тротуаров, но и снять все на камеру, выложить на ютуб и все это смаковать.
ИМХО, молодых людей и девушек парит не нарушение ПДД, а популярность, которую они с того ловят.