Я лет пять назад работал посредником по продаже стройматериалов. Занесло меня на один рынок (Мельница на МКАДе если кому интересно) забрать денег с клиента за коллегу. Моих клиентов там нет. И вот двигаюсь между рядов, передо мной едет джип (марку уже не помню). Потом резко останавливается, включает заднюю и под углом въебывается в меня (начал задом парковаться). Вышли из машины, на мой вопрос "как же ты так" последовал замечательный ответ "да чет музыка громко играла, парктроник не услышал". Т.е. речи о посмотреть в зеркала даже не было, но вину свою он не отрицал. Но это пока не приехали гайцы, им он сразу начал втирать, что вообще стоял, я в него въехал. Но я даже не успел придумать как оправдаться, как подошло несколько хозяев с соседних точек (не русских если что) и описали гайцам как всё было. Это меня и спасло. Были ли какие-нибудь штрафы водиле джипа за ложь не в курсе.
Были ли какие-нибудь штрафы водиле джипа за ложь не в курсе.
Это и есть самое обидное, что за ложь в таком случае ничего не будет.
Он же не в суде под присягой показания давал. Просто скажет, что "ну, ошибся, забыл, что это оказывается я двигался, бывает, чо".
Да. А т.к. никакого ущерба он, скорее всего, не понес (именно за ложь), то в следующий раз попробует сделать то же самое. Это, конечно, обидно.
Интересно, почему не привлекаются за ложные показания/свидетельства. Или за мошенничество сразу.
Просто говорит, что ошибся. Шок от аварии, например. Как ты тут умысел докажешь?
Даже свидетели под присягой часто вполне искренне ошибаются (т.е. они действительно верят в то, что говорят).
"Я был в шоке и поэтому напиздел. На самом деле, я не ехал вперед по мкаду, а сдавал назад по одной из средних полос". Пиздец, как тут ошибиться. Тут гоневом за километр пахнет. Я бы еще понял, если в пробке на нейтрале назад откатился, но сдавать назад на МКАДе в средней полосе и ошибиться в показаниях...
а вот будешь друзьям за пивом хвастаться, как телочку вчера жахал, а потом...твое фото в порнохабе- оп оказывается это тебя кто жахал... и ты такой ну да, в шоке был и поэтому напиздел.
так что соглашайся на состояние аффекта, по братски прошу.
виновный не может быть обвинен в лжесвидетельствовании впринципе, выгараживать себя можно как угодно.
У друга аналогичный случай был. Стоял на светофоре, мадам впереди перепутала передачу... Бах - у нее бампер несильно помят, у него бампер треснул и практически отвалился.Вины не отрицала, друг вызвал ГАИ. Через 10 минут подлетел её то ли брат, то ли сват с товарищем и начали разводить. У другана был регистратор, но какой-то дешевый, и он включался через раз и, конечно, по закону подлость, решил кинуть своего владельца.
Далее сильно укороченный диалог Д(друг), Р(разводилы):
Р: Ты же в жопу ей въехал, ты и виноват, может не будем полдня терять, пятёру давай и разъедемся.
Д: Вон регистратор висит, сейчас дпс приедут, вот и пускай разбираются.
Р: Давай покажи, что там.
Д: Я вам ничего показывать не буду, дпс приедет тогда посмотрим.
Р: Он поди и не пишет.
Д: Дпс приедет, посмотрим. - Болванчиком повторяет друг и уходит в свою машину.
Минут через 15 из авто впереди выходит девушка, которая с момента вызова ГАИ сидела в своей машине, подходит к другу, извиняется и протягивает 5 т.р., спрашивая хватит ли. После утвердительного ответа еще раз извинившись, садится в машину и уезжает.
П.С. С тех пор прошло года полтора, а китайский регистратор так и висит у него, то работая, то нет.
разницу между тем, что СОБИРАЕТСЯ в Китае и РАЗРАБОТАНО в Китае, ощущаешь?
видал регистраторы Apple? Sony?
я имел ввиду то, что бытовые регистраторы - китайское явление
А я имел ввиду, что и китайские могут быть качественные. Но Restlin имел ввиду явно дешевый.
Понятие не имею как, дело было давно и я не уточнял, помню только, что речь была о возможности определения.
смять протокол он не имеет право, они все номерные,гайцу за это нехилый нагоняй прилетит.Так что если гаишник начал писать протокол от наказания уже не отвертешся.
Невозможно законодательно обязать человека говорить правду, потому что правда у каждого своя=)
Всегда ли это помогает от лжесвидетельства и искажения показаний?=) (Кстати говоря, иногда вполне себе ненамеренных. Даже попытавшись пересказать собственные воспоминания, как их понял, можно вполне напротиворечить тому, что видело большинство=)
один раз еду ночью с сестрой домой, никого не трогаю, дорога пустая. По встречному направляю стоит ТС с левым поворотником, пропускает меня, но видать что то у нее перемкнуло и она решил передо мной проскочить в последний момент. ну я ее и протаранил в бок. Откуда не возьмусь почти сразу появился ее паренек (как это потом выяснилось). говорит что будем делать? (баба так и сидит в машине, даже не вышла) сразу стало понятно хотят меня сделать виноватым, вызвал гаи. Пока их ждали паренек ко мне, и стал по дружески спрашивать: как состояние? не пил? наркотики не употреблял? Гаишник по приезду в начале пообщался с бабой потом со мной. гаишник ( далее Г) и соответственно я (Я).
Г.: почему нарушаем?
Я: что я нарушил? ТС не пропустила меня.
Г: Женщина говорит что ты ехал на красный, с не рабочей левой фарой, превышением скорости и у нее есть свидетель.
(естественно фара до аварии была целой и работала исправно, забегу вперед тормозной путь тоже измерили и он тоже был в пределах нормы)
Я: у меня тоже есть свидетель. как она определила что я ехал с превышением скорости? и фара была рабочей.
Г: Твой свидетель заинтересованная сторона.
Я: А у нее нет?
(от следующей фразы гаишника я охерел, кстати это было в Казахстане)
Г: В России есть правило если водитель начал совершать маневр надо его пропустить.
Я: Ну во первых мы не в России и их законов я не знаю, во вторых посмотрите на асфальте черные полосы подтверждают что я пытался ее пропустить.
К слову говоря я работаю в гос органах. не долго думая после общения с гаишником звоню в ОСБ (отдел собственной безопасности) объясняю ситуацию, сотрудники ОСБ приезжают и проводят с гаишником профилактическую беседу, после чего уезжают. (да да, я воспользовался своим служебным положением, но по другому меня бы сделали виноватым) я снова сажусь в машину гаишника.
Г: Ты где живешь?
Я: адрес у Вас есть.
Г: Нет район какой? Поступаешь не по понятиям, в моем районе за такое знаешь что бы за такое сделали? если хочешь пообщаться пойдем выйдем.
( и в том же духе)
Естественно я отказался от его предложения помериться силами. Сделали все замеры, написали протокол объяснительные собрали. Я съездил и сделал на всякий случай мед освидетельствование на наличие алкоголя и наркотиков в крови.
Но на этом история не закончилась, через месяц состоялся суд. на суде дама признала свою вину (говорит задумалась, была расстроена, дома ребенок болеет). Но наш суд, самый гуманный суд отпустил ее, а меня попросил остаться:
С: Ты виноват.
Я: почему это я виноват? согласно пункту правилу...
С: Ты что вздумал меня учить? знаю таких как ты, бедную девушку сделал виновной
Я: но она ведь сама признала свою вину
С: ты так же общаешься со своим начальством? если продолжишь в таком же духе я ее верну и напишу в заключении что ты виноват. в общем делаешь так: сейчас выходишь от меня, берешь реквизиты у девушки и оплачиваешь за нее штраф. все понял?
я просто развернулся ушел, не собирался терпеть чтобы меня унижали и оскорбляли. через неделю пришел забрал постановление суда, в постановлении было указано что девушка виновна.
Как я потом воевал со страховой это уже отдельная история... которая еще затянулась на 3 месяца... Наверно у меня вид лоховской, раз меня пытались все сделать кинуть))
Жесть какая. Гаишник предлагает сходить "по разам". А водитель интересно может таким правом воспользоваться?
- Добрый лень, вы превысили скорость на N км/ч.
- Ты чо дерзкий такой? Пошли я тебе ща все объясню на сколько я там превысил.
Кстати о завершении маневра у нас тоже отдельная фишка, про светофор вроде работает, а вот если начнешь обгонять на прерывистой, а закончишь на сплошной - то это лишение, один раз сидел за такое без прав пол года, на мой вопрос "Что мне было делать, если обгоняемая машина начала ускоряться, а я понял что не успеваю на прерывистой закончить маневр только когда она начла становиться длиннее, а промежутки короче"? гаишник ответил - "Надо было в кювет сруливать".
Один раз общался со старшим инспектором административной практики по этому вопросу (это сотрудник который контролирует правомерность составления протоколов, выдает протокола инспекторам, может вносить предложения в изменения ПДД итд.), ну так вот, он сказал что если начал совершать маневр до сплошной (или знака запрещающего обгон), то это не является нарушением, так как после знака ты завершаешь маневр. (это обсуждалось года 3 назад с Казахстанским сотрудником, в России может быть по другому или законы уже поменялись)
Была подобная ситуация в суде, где на меня хотели повесить максимальный штраф за то, что я не совершал, при этом свидетелей не было, вернее как бы были, но это были ДПСники, т.е. я сказал что это заинтересованные лица и я отказываюсь от их свидетельства, но судья сказал, что у него нет оснований им не доверять, но хоть штраф скостили до минимума, вот такие дела.
Рассказывал учитель в атошколе. Уверенный в себе водитель ибо за плечами 20 лет водительского стажа. Поэтому считал, что в видеорегистраторе он не нуждается (до недавнего случая). На парковке у "Ленты" "женщина-асс-водитель" неудачно сдала назад и вписалась в его машину. Героиня оказалась наглой бабой и выйдя из машины начала наезжать,что мол это он в нее въехал. Свидетелей нет, видеорегистраторов тоже. Сообразил и обратился к охране магазина, которые по камерам посмотрели что случилось, ну а дальше уже разобрались. Вот, собственно говоря, еще один пример из жизни. Не стоит экономить на том, что может сэкономить вам нервы, деньги, а может и свободу.
а я все читал читал и ждал когда автор с ехидной улыбкой покажет запись и посадит всех в лужу, а у него ее и не было))
Год назад купил себе подержанный неплохой автомобиль. на 3-й день с окна увидел, как в него въемались и уехали. Вызвал ДПС, описал ситуацию, что видел - оказалось, машина соседа, который чуть ли не в драку лез. В итоге: нашел он среди родственников и таких же быдланов-алканавтов свидетелей. Итог - восстанавливал все сам. Но на этом история не закончилась. Он угрожал, что я на том месте больше не запаркуюсь. Одним словом - полный дегенерат. Не прошла и неделя, как мне разбили окно в машине на той парковке (естественно он или его дружбаны). В тот момент моим пуканом можно было океаны нагревать. Бить его машину не стал, т.к. у него жигули, у меня ЛРовер. Но уже закупил краску: когда буду съезжать - трындец его машине наступит. Пиздить его не вариант, т.к. он постоянно с дружками бухает (район Обухово, СПб - страшная дичь).
Пена макрофлекс, герметик, замки, веселье, довольный сосед. Предлагаю Вам найти лишнее в этом списке...
Ну так надо было записать угрозы на диктофон попробовать. Либо блефовать и говорить, что записал на диктофон и любые повреждения, которые появятся на машине во время ее нахождения у дома, будут свалены на соседушку
пока оформляли дтп с дорожным полотном (отдельная история), разговрился с дпсником ... говорит разного рода подстав дофига, лжесвидетельств, пешеходы вообще отдельная тема - видеорегистратор купить строго обязательно, тем более что дядя Вова сказал в обязательном порядке использовать в суде - теперь же в каждом протоколе пишут есть запись или нет ...
@SamiystranniyTip ты мне одно скажи - это была автоподстава в сговоре с ментом? Тогда это вообще-то ОПГ, бляха муха. Или это была импровизация и гайцу было просто похеру(или не похеру, а связи в гаи помогли). Если последнее, то это есть такой подвид людей мудаковатый, наглый и оборзевший. В Москве я так понимаю таких наибольший процент - т.к. большие деньги таких притягивают как мух
Я вот тоже терпеть не могу несправедливость и ложь!
Раньше тоже ездил без регистратора (стаж 40 лет), но теперь тоже установил.
Сколько в мире подонков развелось.
Дальше выпустился и стал ездить по правилам, ну типа как тормоз для других автомобилистов... (60 в городе соблюдая знаки всех пропуская.) За полтлра года такой езды 4 аварии, 3 раза сзади подбили один раз научить хотели...регестратор показывал ДПСятникам что небыло резкого торможения и подрезания, как постоянно доказывали виновники столкновения. Машина окупилась с плюсом огромным так как ремонтил её у знакомого, а аварии переставали случиться как тока двигаешься со скоростью потока 80-100 в городе при ограничено в 60.
видать новый развод какой к нам как то клиент которому мы авторег продали приходил рассказывал подобную историю
уроды ниче не скажешь
а с чего ты решил, что ты не такой? для кого-то ты можешь быть ублюдком и даже не знать этого, так как сделал что-то, что для тебя в порядке вещей, а для того человека ты стал ублюдком. и я ублюдок в чьих-то глазах. да всех кто-то недолюбливает. но конкретно по сабжу - та дама со своим мужем, реальные пидоры
Интересная тенденция пошла в комментариях. Один пишет типа "ненавижу быдло", а ему отвечают типа "а с чего ты решил, что ты сам не быдло". Бред...
Синдром бэтмена
Был у меня знакомый, который в кафе полном детьми, громко с матом объяснял как много быдла развелось. )))
Не не, я не считаю себя совсем исключительным. За свою жизнь и сам бывал мудаком. Но все же пытаюсь поступать по справедливости, людей не кидаю.
Уверен, что мужик дамы не считает себя пидором, и считает что поступил правильно, не хер деньгами расскидываться, тем более что его с детства безоговорочно учили что он самый лучший и всегда прав и эта модель поведения ему позволила добиться "жены с ренжровером". А по его шкале в этой ситуации пидор Стас, чего он полез и обломал его справедливость, больше всех что ли нужно? А вообще дофига людей с двойными стандартами, когда в одной и той же ситуации по разную сторону барикад у них диаметрально противоложная справедливость, при этом в обеих ситуациях они искренне верят в справедливость своей оправдательной версии. Т.е. в любой ситуации они себя оправдывают настолько сильно что начинают верить в свою правоту, насколько бы извращенную версию уже не выдумали.
Тупая гордость им мешает . Сколько споров заканчиваются дракой как минимум , потому что даже если он не прав , то :
-"Как это так , я не признаю свою вину !!!" ,
-"Я же семипядейвжопе , я всегда прав !!" .
Да и друг есть такой ... ему даже если всех друзей соберёшь , и каждый скажет что он нае*обманул , он обижается : "Вы все мудаки , забыли и не помните ! А я страдаю изза вас тут ..." после всех нас посылает , и месяцами не общается . По началу прикольно было смотреть как у него фантазия работает, но теперь достало , тоже не спешу ему звонить )
Человек это живое существо и его "чистый разум" подвержен влиянию животного поведения, а там уже до нелогичного поведения рукой подать. Лучше заплатить больше адвокату, но не потревожить свое животное чувство унижения от признания свой неправоты перед низшим по социальной лестнице. Вообще в последнее время считаю, что если человека всегда рассматривать только как животное, то многое, что казалось не логичным сразу становится ясным, тут главное не забыть что ты сам животное, а то под воздействием инстинктов может понести в такую даль, о собственном превосходстве и пр херне обусловленной особнностью поведения нашего вида. 😀