Если просто включить логику и опираться только на факты все несложно.
Факт_1 - самолет очень быстро развалился в воздухе.
Факт_2 - самолет не мог развалиться мгновенно из-за неустановленных вовремя неисправностей корпуса, старых внутренних повреждений или поломок элементов конструкции.
Вывод - самолет разрушился из-за внутренних или внешних повреждающих факторов. Внешние воздействия пока вроде бы исключили, остается только одно - взрыв на борту. Это либо бомба, либо двигатель, либо резервуар с горючим или кислородом. Больше в самолете взрываться нечему.
Ах да, еще есть версия про метеорит. Но это уже из области фантастики, хотя на 100% исключать нельзя.
Вот что нашел "Сегодня американские СМИ сообщили, что в момент крушения пассажирского самолета компании «Когалымавиа» разведывательный спутник США зафиксировал тепловые вспышки. Они могли быть вызваны как взрывом на борту Airbus А321, так и боевыми действиями, которые велись на Синае. разведывательный спутник Пентагона зафиксировал в районе падения Airbus некие вспышки и тепловые выбросы. И хотя их происхождение остается весьма туманным, по одной из версий, возгорание может свидетельствовать о возможном взрыве или мощном пожаре, происшедшем на борту лайнера. По версии экспертов, опрошенных «Ъ», взрыв бомбы, если она была заложена в самолет, вряд ли вызвал бы вспышку, заметную из космоса. Для этого в лайнер, говорят они, надо было подбросить несколько килограммов тротила."
Просто "космическая активность" в то время наблюдалась. Поэтому этот вариант и не исключается.
американские СМИ сообщилиОднако официальный Белый дом эту информацию не комментировал никак.
Что-то дохера всяких непонятных источников сообщает не пойми что.
СМИ сообщило инфу разведывательного спутника. У них куча версий. Никто не знает что произошло на самом деле. Пока собирается корпус и расшифровываются ящики трудно что-то говорить. Эксперты смотрят "узким взглядом", опираясь на предыдущий опыт и случаи. По-моему не было еще такого что самолет сбивал метеорит.
Глянь видею с челябинским метеоритом. Не заметить ТАКОЕ в небе сложно. Далее - все что не такое крупное (после выгорания в верхних слоях) имеет сравнительно небольшую массу и успевает оттормозиться за счет нашей атмосферы задолго до удара об землю. Не невысокой скорости даже сравнительно тяжелый камень самолет на части не разорвет, значит если и был метеорит, то лететь он должен очень быстро. Возвращаемся к началу - быстро летит, значит горит, значит очень заметно и он явно большой, а значит и заметный в полете и кусочки останутся, а может и кратер (бОльший кусок челябинского в воду упал).
Можно я еще чуть поспорю?) Люблю выносить мозг. Да Челябинский был очень ярким. Время зимнее, утро раннее. Было мало света и его трудно не заметить. Но вот например дневная запись (на такой же кстати регик) https://youtu.be/8pWAkUzejdo?t=25s Видно было, но это надо специально искать и ждать или тупо смотреть в небо днем. Мне кажется иногда их можно и не заметить или не обратить внимание.
Метеоры сгорают очень высоко в атмосфере (самолет не долетит до такой высоты), метеориты падают на землю и весьма заметно. Если бы попал (сейчас даже не о шансах), то следы от падения метеорита должны оставаться.
Я продолжаю нести бред. Ты прав. Но некоторые метеориты долетают до земли, значит и до высоты самолета могли. А все ли метеориты оставляют следы??? Если нет следа, значит и не было метеорита? Вдруг, я повторяю вдруг метеорит состоял из такого вещества которое не оставит следов(или с чем-то идентичным). (Это как убить человека сосулькой, а когда она растает то и не было орудия убийства). Ведь получается что самолет в воздухе столкнулся с породой метеорита и упал на породу земли. Так может следы там есть! Но я так понял там ведутся боевые действия, и всякие такого рода следы смешаются легко со следами разрыва бомб?