Perfect Dark (p2p): Мифы о системных требованиях

Perfect Dark (p2p): Мифы о системных требованиях P2P, Perfect Dark, Мифы, Сравнение, Системные требования, Клиенты, Файлообменники, Торрент, Длиннопост

В бесконечных обзорах p2p-сети Perfect Dark, которые можно встретить на просторах Интернета (от Википедии до невнятных одностраничных сайтов на uCoz) из разу в раз можно встретить одну и ту же информацию (наш сайт http://perfectdark.org не исключение… копипаст рулит) о системных требованиях файлообменного клиента PD. Сегодня, не особо вдаваясь в технические детали (как обычные потребители), постараемся разобраться в этом вопросе и развенчать некоторые мифы.


Описывая «минусы» клиента PD вспоминают следующее…


1. Минимальный исходящий канал 100 Кбайт/с.


Довольно смешное ограничение для современных каналов подключения к Сети. Для тех, кто далёк от сухих цифр и путает километры и килобайты, арифметика такая…


100 Кбайт/с = 800 Кбит/сек. Следовательно, даже если ваш канал для доступа в Интернет ограничен 2 Мегабитами (не знаю, много ли таких людей сейчас), то PD отъест от него всего 800/2048*100 = 39%. При том, что идейные завсегдатаи торрентов даже в таких условиях не ограничивают скорость и часто раздают на всю ширину канала.


По личному опыту: при установке отдачи без ограничений средняя скорость отдачи за сутки и так не превышает 100-150 Кбайт/с (на реальном канале 30 Мегабит).


2. Обязательное резервирование минимум 40Гб места на винте под шифрованное хранилище файлов (unity).


Факт кажется неприятным, но только для законченного скряги, и то, если не вдумываться в суть. Снова посчитаем.


Средняя емкость винчестера на домашнем ПК (с учетом уже купленных за 2013-2014 гг. машин и тех, что продаются сейчас в маркетах электроники) составляет – 1 Тб. Да, есть престарелые любители электронной дохлятины (вроде меня), у которых суммарный объём трёх (!!!) жестких дисков составляет около 350 Гб, но такие извращенцы не сильно портят приведённую статистику.


Итак, при средней ёмкости винта 1 Тб, обязательный минимум unity для PD съест (о ужас!) 40/1024*100 = 3,9% всего объёма! Смехотворная часть, если вдуматься. Тем более, что шара в uTorrent или уже отмирающем DC++ у некоторых достигает до полутерабайта и более! И вряд ли кого-то смущает, что всё это фильмы, пересмотренные самим раздающим не по одному разу, и уже вряд ли удостоящиеся от него очередного просмотра.


3. Загрузка процессора, расход оперативной памяти и прочие мифы о излишней требовательности клиента PD к ресурсам.


Встречаются довольно редко, но всё же… Полноценное сравнение с другими p2p-клиентами провести можно, но для качественного обзора потребуется нерациональное расходование своих собственных человеческих ресурсов, поэтому просто абсолютные числа…


На стародревнем (одноядерном!!!) ПК Intel Celeron 2,7 ГГц (разогнан с 2.0 ГГц) ОЗУ 2 Гб пиковая загрузка ЦП (процессора же, понятно!) процессом perfecdark.exe составляет 25%, а расход памяти 48 Мб.


Для сравнения – 5 вкладок chrome уже отъели в сумме 500 Мб, но я без проблем обновляю страницы, слушаю музыку и пишу этот текст.


Подытоживая, можно сказать, что абсолютное большинство так называемых «минусов» использования клиента файлообменной p2p-сети Perfect Dark надуманны или потеряли актуальность примерно в конце 90-х годов прошлого века. Надеюсь, сегодня я показал это достаточно наглядно.


Добро пожаловать во Тьму ;)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Что это и зачем оно нужно?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Кратко и умно: шифрованная файлообменная p2p-сеть третьего поколения.


Суть: неблокируемая и "непрослушиваемая" альтернатива торрентам с шифрованными каналами передачи данных и шифрованным же полностью распределённым хранением файлов (без серверов вообще).


Википедия (более детально): https://ru.wikipedia.org/wiki/Perfect_Dark_(%D1%84%D0%B0%D0%...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ну я понимаю япошкам эти ваши сети вроде и нужны.


вот мне, в тайге сибирской, нахрена этот дарк? у меня торентики в открытую легко качаются и так, и без загрузки моего проца на 25%.


эт первое. а второе - вот зальют мне на мои 40ГБ какой нибудь экстремистской херни , а потом дядька прокурор возьмет да найдет хрена который это все расшифрует..


пс. а чего этот perfectdarkorg странички открывает по две минуты?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
вот зальют мне на мои 40ГБ какой нибудь экстремистской херни , а потом дядька прокурор возьмет да найдет хрена который это все расшифрует.. 

Скорее с привычными торрентами дядька прокурор прихватит за легко и открыто скаченный AutoCAD,а вот пока расшифруют весь "экстремизм" из PD, закрытый RSA (с 1024-битным ключом), все прокуроры передохнуть успеют.


пс. а чего этот perfectdarkorg странички открывает по две минуты?

Либо дюже много заходят. Либо проблемы с вашим таёжным сибирским интернетом ;)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
и2п то еще палево, ага, знаю.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пока предлагаю завязать с гикованием в этом треде.

Продолжим при случае. Спать пора :)

Автор поста оценил этот комментарий

это не пока, а всегда было, есть и будет. статья в конституции мешает этой влажной мечте копирастов сбыться. анонимный файлообмен не существует. я тебе как сисадмин говорю. вас всех давно посчитали и взяли на учет. кто куда ходит, кто каким способом качает и тд. сорм делает все автоматически. используешь протоколы п2п? запишем в подозрительные. скачал клиента дарка? возможно педофил. увидел отпечатки тора? или педофил, или террорист, или наркодилер. ты же не думал, что поставив дарк ты решишь проблемы? даже просто заходя на сайт с дарком ты уже привлекаешь к себе внимание. если ты такой параноик, то должен думать прежде чем всякое говно на комп ставить. дарк бесполезен и потенциально опасен. используй торрент как все нормальные люди.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уж не (вне-)штатный ли ты ФСБшнег, что так активно отговариваешь? ;))


А если серьёзно, то я как раз - не параноик. Пользуюсь всем по-тихоньку. Я, скорее - практик, смотрящий на перспективу. Моя позиция: технологии подобные сабжу должны активнее развиваться в современных условиях.Так как слабая осведомлённость создаёт для многих проблемы не с законом, а с доступом к контенту. Про тот же ТОР стали активно говорить в практическом ключе только в связи с блокировками РосКомНадзора. Не исключено, что скоро плотнее возьмутся и за раздающих контент частных лиц. PD - неплохое решение в такой ситуации (и, главное, проверенное в Японии).

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

во-первых, напстер, а не nepster. технически он ничем не отличается от той же гнутеллы или перфект дарка и является обычным DC клиентом. во-вторых, децентрализация есть и в торренте. DHT называется. в торренте также есть и шифрование чтобы скрывать содержимое траффика, и закачка по хешам. вот в том же емуле есть и поиск файлов, и децентрализация, и шифрование. так что нет никаких поколений. что за школьник это придумал не знаю. выражение из той же оперы, что "мощная программа" или "мощный компьютер". дарк обычная п2п качалка аля торрент с кривым клиентом под заранее скомпрометированую винду.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

DHT != Mixnet


Путаете, батенька. Или не дочитали сопроводительные документы. Бывает.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

никакой связи нет. вайн хоть и позволяет запускать виндовые проги, но он кривой как сабля и херово работает. у нас тут речь идет о нормальном клиенте под линух. если создатели не осилили даже qt или gtk, то грош цена этой программе. написали на каком-нить шарпе программу взяв за основу алгоритмы из какого-нить deluge, завернули траффик в ссл и о чудо! супершифрованая программа! дарк сайд матьиво!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы не начинать холивар "закрытый код vs open source" готов принять аргументы, добавив лишь, что пока автор софтины (единолично ведущий разработку) не спешит раскрывать исходники, чтобы не заскамить весь проект, находящийся сейчас в активной разработке. В последствие (когда решит все проблемы с потенциальными уязвимостями) обещает сделать open source.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

в нашей стране хоть закачайся. для личных целей ты можеш что угодно качать и использовать. прямым текстом в законе прописано. а вот раздавать ты не можешь. отключил раздачу в торрент клиенте и вот ты уже на светлой стороне и законопослушный гражданин. тем более выделять место на винте под кем-то залитые центральные процессоры более чем идиотизмом попахивает.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
для личных целей ты можеш что угодно качать и использовать. прямым текстом в законе прописано.

Это пока.


тем более выделять место на винте под кем-то залитые центральные процессоры более чем идиотизмом попахивает.

А никто не сказал, что там внутри шифрованного хранилища. Фактически - просто последовательность нулей и единиц. Личном не намного важнее, что такая технология позволяет производить анонимный файлообмен. Свобода в данном случае ценность вне моральная. А как и кто её использует - личный выбор каждого.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

над словом неблокируемая особо поржал. как сисадмин могу опровергнуть это утверждение. и что за поколения еще п2п сетей? первый раз вообще слышу про какие-то поколения.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, определение "неблокируемая" - нестрогое. Но трафик PD тяжеловато вычленить трафик-анализаторами и отсечь. Вскрыть же, что внутри -  практически невозможно. Серверов же физически не существует.


1-е поколение: Nepster

2-е поколение: Gnutella, FastTrack, Kazaa, eDonkey2000, BitTorrent

3-е поколение: Winny, Share, Perfect Dark


Деление условное: отчасти хронологическое, но в целом - по мере нарастания децентрализации и активности использования шифрования.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

давай я тебе расскажу о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО безопасном файлообмене. ты качаешь клиента gogo6 или подобного в6 провайдера, чьи сервера находятся где угодно в мире кроме россии\украины\беларуси\казахстана и тд. ты по ссл подключаешься к соседу скачать новую порнуху с его женой и возможно несовершеннолетними детьми. завернул траф в ссл и качай! но по в6 протоколу. и твой, и соседский траффик уходят далеко за пределы страны. кто что откуда качает определить невозможно. не нужно никаких ебанутых дарк п2п клиентов. можно качать извращенное бсдм порно с собаками прямо из браузера дома и ни одно кгб не узнает что ты качал и откуда.


и вообще, тор не только на блокированые сайты позволяет ходить. он много чего еще позволяет. там даже скрытые сайты есть из большого инета, почта, чатики и т.д.


но вообще я всегда хотел работать на фсб, но я не могу. здоровье не то. чтоб попасть в фсб нужно отслужить в армии и иметь хорошую физ подготовку. поэтому я пошел в коммерческие структуры.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
можно качать извращенное бсдм порно с собаками прямо из браузера дома

Палишься... )))


и вообще, тор не только на блокированые сайты позволяет ходить. он много чего еще позволяет. там даже скрытые сайты есть из большого инета, почта, чатики и т.д.

Известный факт. Ты ещё про I2P расскажи ;))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
нет, не тру. нет клиента под линух - не нужно. даже близко не дарк. виндовс по умолчанию скомпрометирован. особенно 10й.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А какова логическая связь между Wine и скомпрометированостью Win 10, извините?


Если же у вас паранойя относительно любого закрытого кода, тогда понятно. Но только очень сомневаюсь, что каждый человек с подобными мыслями лично занимался аудитом кода всего ОпенСорс ПО, которое использует. А без этого последовательная паранойя не может быть успокоена :) 

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет под линух - не нужно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Wine не труЪ ? ;)

показать ответы