Об ограничениях на экспорт

Представьте, что у вас перегревается компьютер и вас не спасает даже мощный вентилятор. Вы приносите шланг с распылителем, насос, воронку и много дистилированной воды. Вода проходит через насос, струя бьёт в процессор, стекает в воронку и снова повторяет путь. Вы запираете эту систему в шкаф. Процессор и, заодно, все остальные компоненты приобретают температуру воды, Ведьмак перестаёт тормозить и вы проводите эти выходные без пользы, но с удовольствием. Представили?


А теперь представьте, что вам эту схему не рассказываю я, а продаёт американец Джо из Техаса — шланг, насос, воронку, шкаф и указания по установке. Продавая этот набор вам, гражданину России, он совершает федеральное преступление, наказание за которое — до $1000000 штрафа и до 20 лет тюрьмы.


В интересах национальной безопасности США из Штатов нельзя вывозить в некоторые страны некоторые технологии, материалы, софт и установки. Конечно же нулевой категорией[1] идут ядерные технологии и устройства, которые можно задействовать для обогащения урана; биологическое оружие идёт следом. Однако в перечне есть и более интересные пункты: например, нельзя экспортировать в Россию вычислители быстрого преобразования Фурье, которые на N точках работают быстрее, чем за (N log_2 N)/20,480 ms[2]. Это особенно забавно, учитывая что при N=1024 это время — 0.5ms, а в открытом доступе [3] есть описание и чуть ли не исходники для FPGA, которые умеют это делать за 0.026ms.


А что же наш Джо из Техаса? Его скромная помощь попадает под пункт 3A003, который запрещено поставлять таким странам как Гонконг, Индия и, конечно, Россия: "Системы жидкостного управления температурой закрытого цикла с использованием распылителей, в замкнутом кожухе которых диэлектрическая жидкость распыляется на электронные 'компоненты' используя специальные 'форсунки', предназначенные для поддержания работей температуры электронных 'компонентов' и 'специально произведенные' для этих целей 'компоненты'" [4].


Прости, Джо, лучше такую технологию изобретём мы сами.


[1] https://www.bis.doc.gov/index.php/regulations/export-adminis...

[2] https://www.bis.doc.gov/index.php/documents/regulations-docs..., часть 3A001.a.12

[3] https://www.researchgate.net/publication/232638046_A_high_sp...

[4] https://www.bis.doc.gov/index.php/documents/regulations-docs..., часть 3A003; перевод мой

IT-юмор

5.7K постов52.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору

Автор поста оценил этот комментарий

А кроме Ангстрема там еще и Микрон есть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я ошибочно полагал, что у нас есть только Ангстрем и что-то, занимающееся силовой микроэлектроникой на больших техпроцессах.

Автор поста оценил этот комментарий

Зеленоград.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А там уже научились меньше 100нм делать? Я года три назад слышал, что на Ангстрем закупили линию на 180, кажется.


Edit: Ух ты, здорово, у них есть как минимум на 65нм с перспективой уменьшения техпроцесса. Был неправ, простите.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

"а в открытом доступе [3] есть описание и чуть ли не исходники для FPGA, которые умеют"

Ну и. Дохера технологий в открытом доступе. Где отечественные процессоры по технологии хотя бы 45 нанометров?

Наличие технологии в открытом доступе не равно возможности производства.

А запрет вывоза компонентов для производства военной электроники - реальный расклад, позволяющий победить в затяжном неядерном конфликте, вдруг такой состоится и придется экстренно производить боевую технику взамен выбывшей.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вам насколько отечественные? Если включая фабрику -- то да, таких, вроде, нет. Эльбрусы на TSMC-шных 28нм можно найти в Москве, Новосибирске и, думаю, ещё в нескольких местах.


Фабрик в России, кажется, почти нет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Вода из шланга, стекающая в воронку" - это ну никак не диэлектрическая жидкость в закрытом контуре.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы забыли про шкаф. :)

Идейно, теплоноситель не теряется, а полностью переиспользуется.

12
Автор поста оценил этот комментарий
Я знаю автора поста кстати.

Вчера брал у него большую картошку и гамбургер.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А, это вы? Простите, я забыл вам сказать "Приятного аппетита, ждём вас снова!".

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

> диэлектрическая жидкость
> закрытого цикла
> вода из шланга

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

>> диэлектрическая жидкость

Это -- дословный перевод словосочетания "dielectric fluid" из пункта 3A003 Commerce Control List. Не спорю, возможны и более хорошие варианты.


>> закрытого цикла

Это -- дословный пееревод словосочетания "closed loop" из пункта 3A003 Commerce Control List. Не спорю, возможны и более хорошие варианты.


>> Вода из шланга

...с распылителем. Это -- простейшая spray cooling system, пусть и сравнительно плохо работающая. Если вы хотите подробностей о том, что это -- в [1] рассказано.


[1]: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142727X06...

показать ответы
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь, автор настолько не в материале, что вообще не представляет как работает СЖО на десктопах, а также как в принципе работают бонги и градирни. У меня аж забомбило.

Зато "Прости, Джо, лучше такую технологию изобретём мы сами.". Ну вот блядь просто охуеть заживем-то теперь, с такими-то изобретателями...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я ни в коем случае не хотел сказать, что у нас тополя выше, а булавы тяжелее. Скорее я хотел показать, как абсолютно глупые идеи могут оказаться за гранью закона. Жаль, что у меня это не получилось. :(

показать ответы