Миг-15

Увлекаюсь военной техникой, решил рассказать об одном из своих любимых реактивных самолетов времен СССР. Я старался.
Миг-15 Увлекаюсь военной техникой, решил рассказать об одном из своих любимых реактивных самолетов времен СССР. Я старался.
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь миг 15 был одним из первых реактивных истребителей , и никак не лучший , все недостатки убрали в 17 модификации , ну то есть МиГ -17 , ну это ладно не буду снобом скажу просто автору уважение за интересную информацию и + несомненно
и конечно же в последнем абзаце сочиться пафос , мы то с вами знаем кто кого гонял в Корее , и не дай Бог сейчас найдется "знающий" который поведает о полетах Кожедуба в Корее где он был в звании генерала и инструктировал пилотов
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я описывал миг-15 как лучший самолет Корейской войны, миг-17, о котором говорите вы - самолет времен Вьетнама. Кожедубу, насколько я знаю, было запрещено летать в небе над Кореей, он, конечно, летал, но не много. и при чем тут летчик к самолету?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Отличный длиннопост, понятно излагаешь.
Как насчет следующим сделать про какой-то современный реактив?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю про российский Су-30 или Т-50 )
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
было бы неплохо , и очень интересно , и кстати да сабля была как антиМиГ по своей идее вооружению и тактическом назначению , а миг разрабатывался для противодействия бомбардировочной авиации
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не антимиг, а просто истребитель для малых высот. Миг же высотный реактив. Хотя, и так тоже можно сказать.
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь миг 15 был одним из первых реактивных истребителей , и никак не лучший , все недостатки убрали в 17 модификации , ну то есть МиГ -17 , ну это ладно не буду снобом скажу просто автору уважение за интересную информацию и + несомненно
и конечно же в последнем абзаце сочиться пафос , мы то с вами знаем кто кого гонял в Корее , и не дай Бог сейчас найдется "знающий" который поведает о полетах Кожедуба в Корее где он был в звании генерала и инструктировал пилотов
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
К вопросу о том кто кого гонял. Погуглил, цифр не помню, получается, что миги сбили 650 сейбров, когда потери СССР составили 335 мигов. Вообще это два разных самолета. Надо будет запилить их в сравнении. Сейбр - для прикрытия бомбардировщиков, миг - для защиты границ от авиации возможного противника.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А про то, что на МиГах были пушки, а на американских самолётах только ракеты, это про корейскую войну было или про вьетнамскую?

Там же кая заморочка вышла:
Американцы такие "А поставим на охуенно-современный истребитель современно-охуенные ракеты "воздух-воздух" и будем крутые и всех застрелим". Ну поставили, на испытаниях всё отлично, на учениях по мишеням всё красиво. Так и постановили, что старинные огнестрельные пулемёты да пушки современному истребителю без надобности.

Но когда реальные боевые действия начались, оказалось, что ракета оно хорошо, когда долетает до противника, но мало её. А очередь из скорострельной пушки бывает достаёт сама по себе, как ни крутись. Ну и взвыли пендосы, стали просить огнестрела, ибо тиранили их Миги в азиатском небе нипадецки.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, это не в Корее. В Корее были неуправляемые реактивные снаряды, которые на самолеты ставить начали еще во времена второй мировой.
Автор поста оценил этот комментарий
то их что?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
то их хачами никто не называл, тем более, какое отношение к этому имеют армяне и чечены? И вообще весь мой пост целиком?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Скажите потом что армяне чурки.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Прошу прощения, а при чем тут армяне и "чурки"?
Если вы про Микояна и Гуревича, то их
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Впечатление от информации испортила последняя фраза.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за замечание, учту в будущем )
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще то РД-45 недолго летал, его модифицировали в ВК-1. Чертежи Ролс Ройса по которым был собран и РД-45 и ВК-1 были куплены без права применения в военной технике, что было нарушено, двигатель ВК-1 стали называть "цельностянутый", а Ролс Ройс предъявил СССР иск на 270 миллионов фунтов, но не выиграл его. Двигатели ВК-1 используются до настоящего времени в аэродромных и пожарных машинах, отличаются высокой надежностью и долговечностью.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не стал писать про ВК-1, и так много информации в посте. Тем более писал про ранние миги. Движки действительно были слизаны с ролс ройса, я написал про это. А вот про использование Вк-1 в современной авиации, честно говоря, не слышал, спасибо, буду знать.
Автор поста оценил этот комментарий
Давай по тридцатку, ПАК ФА(если я правильно понял) еще вроде только разрабатывается.
ИМХО: Нет смысла писать про что-то не серийное.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Т-50 еще вроде как разрабатывается. Я в совсем современных не силен, хорошо Миг-29 знаю, могу про него.
показать ответы