Но ведь миг 15 был одним из первых реактивных истребителей , и никак не лучший , все недостатки убрали в 17 модификации , ну то есть МиГ -17 , ну это ладно не буду снобом скажу просто автору уважение за интересную информацию и + несомненно
и конечно же в последнем абзаце сочиться пафос , мы то с вами знаем кто кого гонял в Корее , и не дай Бог сейчас найдется "знающий" который поведает о полетах Кожедуба в Корее где он был в звании генерала и инструктировал пилотов
и конечно же в последнем абзаце сочиться пафос , мы то с вами знаем кто кого гонял в Корее , и не дай Бог сейчас найдется "знающий" который поведает о полетах Кожедуба в Корее где он был в звании генерала и инструктировал пилотов
раскрыть ветку (1)
Я описывал миг-15 как лучший самолет Корейской войны, миг-17, о котором говорите вы - самолет времен Вьетнама. Кожедубу, насколько я знаю, было запрещено летать в небе над Кореей, он, конечно, летал, но не много. и при чем тут летчик к самолету?
показать ответы
Отличный длиннопост, понятно излагаешь.
Как насчет следующим сделать про какой-то современный реактив?
Как насчет следующим сделать про какой-то современный реактив?
раскрыть ветку (1)
было бы неплохо , и очень интересно , и кстати да сабля была как антиМиГ по своей идее вооружению и тактическом назначению , а миг разрабатывался для противодействия бомбардировочной авиации
раскрыть ветку (1)
Не антимиг, а просто истребитель для малых высот. Миг же высотный реактив. Хотя, и так тоже можно сказать.
Но ведь миг 15 был одним из первых реактивных истребителей , и никак не лучший , все недостатки убрали в 17 модификации , ну то есть МиГ -17 , ну это ладно не буду снобом скажу просто автору уважение за интересную информацию и + несомненно
и конечно же в последнем абзаце сочиться пафос , мы то с вами знаем кто кого гонял в Корее , и не дай Бог сейчас найдется "знающий" который поведает о полетах Кожедуба в Корее где он был в звании генерала и инструктировал пилотов
и конечно же в последнем абзаце сочиться пафос , мы то с вами знаем кто кого гонял в Корее , и не дай Бог сейчас найдется "знающий" который поведает о полетах Кожедуба в Корее где он был в звании генерала и инструктировал пилотов
раскрыть ветку (1)
К вопросу о том кто кого гонял. Погуглил, цифр не помню, получается, что миги сбили 650 сейбров, когда потери СССР составили 335 мигов. Вообще это два разных самолета. Надо будет запилить их в сравнении. Сейбр - для прикрытия бомбардировщиков, миг - для защиты границ от авиации возможного противника.
показать ответы
А про то, что на МиГах были пушки, а на американских самолётах только ракеты, это про корейскую войну было или про вьетнамскую?
Там же кая заморочка вышла:
Американцы такие "А поставим на охуенно-современный истребитель современно-охуенные ракеты "воздух-воздух" и будем крутые и всех застрелим". Ну поставили, на испытаниях всё отлично, на учениях по мишеням всё красиво. Так и постановили, что старинные огнестрельные пулемёты да пушки современному истребителю без надобности.
Но когда реальные боевые действия начались, оказалось, что ракета оно хорошо, когда долетает до противника, но мало её. А очередь из скорострельной пушки бывает достаёт сама по себе, как ни крутись. Ну и взвыли пендосы, стали просить огнестрела, ибо тиранили их Миги в азиатском небе нипадецки.
Там же кая заморочка вышла:
Американцы такие "А поставим на охуенно-современный истребитель современно-охуенные ракеты "воздух-воздух" и будем крутые и всех застрелим". Ну поставили, на испытаниях всё отлично, на учениях по мишеням всё красиво. Так и постановили, что старинные огнестрельные пулемёты да пушки современному истребителю без надобности.
Но когда реальные боевые действия начались, оказалось, что ракета оно хорошо, когда долетает до противника, но мало её. А очередь из скорострельной пушки бывает достаёт сама по себе, как ни крутись. Ну и взвыли пендосы, стали просить огнестрела, ибо тиранили их Миги в азиатском небе нипадецки.
раскрыть ветку (1)
Нет, это не в Корее. В Корее были неуправляемые реактивные снаряды, которые на самолеты ставить начали еще во времена второй мировой.
раскрыть ветку (1)
то их хачами никто не называл, тем более, какое отношение к этому имеют армяне и чечены? И вообще весь мой пост целиком?
показать ответы
Вообще то РД-45 недолго летал, его модифицировали в ВК-1. Чертежи Ролс Ройса по которым был собран и РД-45 и ВК-1 были куплены без права применения в военной технике, что было нарушено, двигатель ВК-1 стали называть "цельностянутый", а Ролс Ройс предъявил СССР иск на 270 миллионов фунтов, но не выиграл его. Двигатели ВК-1 используются до настоящего времени в аэродромных и пожарных машинах, отличаются высокой надежностью и долговечностью.
раскрыть ветку (1)
Не стал писать про ВК-1, и так много информации в посте. Тем более писал про ранние миги. Движки действительно были слизаны с ролс ройса, я написал про это. А вот про использование Вк-1 в современной авиации, честно говоря, не слышал, спасибо, буду знать.
Давай по тридцатку, ПАК ФА(если я правильно понял) еще вроде только разрабатывается.
ИМХО: Нет смысла писать про что-то не серийное.
ИМХО: Нет смысла писать про что-то не серийное.
раскрыть ветку (1)
Т-50 еще вроде как разрабатывается. Я в совсем современных не силен, хорошо Миг-29 знаю, могу про него.
показать ответы