Когда знание ПДД освобождает от ответственности
Автор, что же тебе по выходным не спится и ты смотришь НТВ? Какое совпадение, но именно такой случай описывался в прошлые выходные в "Главной передаче". Ну и да, "Совпадение? Не думаю.jpg"
раскрыть ветку (1)
Я не помню, когда включал телевизор в последний раз. Он уже давно превратился в интерьерное украшение для сбора пыли.
Фишка в том что уже давно действуют такие правила:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Теперь разберемся что значит "уступить":
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Обе ссылки взяты из официальных ПДД.
И никаких поправок. Вопрос лишь в том сумеешь ли ты доказать это в суде или нет.
раскрыть ветку (1)
Я знал, я знал что я прав! Стоп, а почему я это должен доказывать в суде, если в этот пункт можно ткнуть сотрудника ГИБДД? Если, конечно, на видео я действительно не заставил переходящего замедлиться или остановиться.
показать ответы