Какую страну потеряли, какого полковника.⁠⁠

Итак, разложим пост по полочкам
1. Автор, проживая 14 лет во Франции, которая являлась лидером в коалиции по захвату ливийской нефти, решил раскрыть нам глаза.
2. В качестве доказательства автор предъявил нам фото трущоб, утверждая, что так выглядит Триполи, при этом апеллируя к то тому, что в Ливии нет Инета, и соответственно, нет хороших фоток, хотя я нагуглил с несколько сотен как До войны, так и после. Также в доказательство своих слов выложил фото заброшенного пляжа. Хм, надо думать, во всем Триполи он один.
3. Далее автор подключил тяжелую артиллерию в виде Гугл мапс, при это совершенно не понимая, что сравнение с Канадой, Израилем и т.д мягко говоря, не корректно. Более уместно бы сдесь выглядели фото Египта, Алжира, Туниса, ну и других соседей.
4. Автор видимо так торопился высказать нам всю правду, что допустил просто феерический косяк, рассказывая про 640 000 долларов. При этом примерно половину поста он рассуждал, какой бы дом он приобрел на эти деньги. Для справки: в других источниках фигурирует сумма в 64 000 долларов, а на них ты даже в России хрен дом купишь.
5. Ну и напоследок автор избрал тактику : лучшая защита-- нападение. Практически ответ на любой коммент у него состоял из цитат комментатора с ремаркой: Где ПРУФЫ, сам дурак, аргументируйте. При этом в ответ на аналогичное замечание тактично отмалчивается. Кроме ссылок в конце поста не увидел больше ни одной. Также автор выложил свой пост в виде картинки, видимо набирать вручную ему было лень, а оппоненты лишились возможности copy его фраз и цитат.
6. Даже если автор в чем то и прав, но пост выглядит как пост школьника. Только два фото, имеющее отношение к теме, в три раза больше фото красивых видов других стран, и совершенно, не побоюсь повториться, феерический промах с 640 000, причем добрую половину поста он совершенно мимо кассы и не в тему пережевывает. После такого ну нет у меня доверия к его словам.
Срач объявляется закрытым, всем спасибо.

только идиот может искать простых ответов на сложные вопросы (это я про автора поста). К сожалению народ - это стадо, а стадо никогда не живет мозгом его отдельного барана, но мозгом того, кто это стадо пасет. Читая сегодняшние посты очень часто встречаем ностальгию по СССР и твердое убеждение, что тогда жилось лучше, но Союз валился под улюлюканье толпы, ГКЧП подвергся полной абструкции и не нашел поддержки, НО ВЕДЬ ЭТИ ЧУВАКИ ХОТЕЛИ СПАСТИ ТО, О ЧЕМ СЕГОДНЯ ГОРЮЕТ ЭТА ЖЕ ТОЛПА!!!
Может ли автор поста объяснить все это с точки зрения логики? Вряд ли. Теперь о Ливии. Она населена кучей племен и народностей, которые не в ладу между собой, и это мягко говоря, Каддафи прижал лидеров этих племен и вынудил жить в мире и согласии, дал им возможность существовать в более ли менее приличных условиях и выстроил свою систему управления, при первой возможности лидеры этих племен и народностей возобновили традиционную вековую междуусобную войну. Так же надо быть слепым чтобы не увидеть, что изначально псевдооппозиция не могла похвалиться заметными успехами в военной операции и Франция инициировала международную помощь, военную помощь, плюс отгрузила туда РЕАЛЬНЫЕ ВОЕННЫЕ подразделения, т.е. спецов, в совокупности с уничтожением авиации Ливии и поддержкой боевиков с воздуха, обеспечивших перелом в войне. В целом у Каддафи и в принципе не было большой боеспособной армии, говорить о благодарном народе, который за то что ему давали пособия и обеспечивали хороший уровень жизни как силе способной пожертвовать жизнью в поддержку лидера может только идиот. Вы думаете в сытой Финляндии или Швеции, Норвегии, Дании люди бы сегодня кинулись воевать? Если верите, то завязывайте с наркотиками, они до хорошего не доведут, сытый и обеспеченный обыватель никогда не был и не будет воином.
Дальше. В любой стране всегда есть недовольные, в том числе и даже в первую очередь это богатые и влиятельные люди, потому что человек такая скотина, которая всегда хочет бОльшего, в политике этим все и всегда пользуются. Ну и наконец представь, что в твоей полуарабской Франции во времена массовых беспорядков толпу финансово и морально поддержали бы крупные западные державы, потом бы подбросили им оружия, потом бы обвинили армию и полицию в геноциде, потом ввели бы санкции и бесполетную зону в совокупности с отправкой стада арабов из прочих стран с оружием и инструкциями... до хера бы сейчас от Лувра осталось?

Интересный подход. Ты берешь картины того, что творится после войны и на основе этого пытаешься анализировать то, что было до войны. Какая-то логика через жопу, уж извини.

В целом-то я с тобой согласен. Сказки о сладкой жизни при Каддафи - они сказки и есть. Но, на основе приведенных тобою фактов очевидно и то, что после его свержения настала жопа полная. И за голову хватаются те, кто мечтал, как хорошо и весело им заживется после революции. В реалиях же, единицы срубили на всем этом бабла, а население опустили гораздо ниже прежнего.

автор упомянул о том, что в Ливийском конфликте учавствовали, грубо говоря только ливийская армия и вооруженнная опозиция и мол никакого захвата власти со стороны других государств невозможно, но забывает, что войска ООН активно применяли крылатые ракеты и тактическую авиацию. Тем временем у Ливии не было ни одного ракетного или зенитного комплекса способного противостоять массированной атаке с воздуха...т.е. у обьедененных войск ООН было полное преимудество в воздухе

слишком много камментов. так что мой увидит только автор.
правила информационной борьбы. правду можно заглушить обилием фактов. которые легко доказываются что есть неправда. потому большинство людей априори начинает считатьчто все выложенные факты есть неправда.
потому. выдаём кучу фактов и говорим что вот как всё круто было. все сначала ах как круто было. а плохие наёмники всё сломали. потом правдолюбцы вдруг говорят. да вы чё вот это неправда и это неправда. то что легко проверяется. а потом на всё ставится штампик неправда.
и вуаля, манипулируем общественным собранием.
а то что хотели превратить страну из пустыни в цветущий сад и делали трубопроводы по доставке пресной воды. как то никто и не хотел замечать))